Le mimétisme de la PAF (sujet initié par Nemrod34)

Administrateur a écrit:Mais de quoi faire un rappel utile dans le prochain dossier de S.O.

Ce cas illustre en effet et tout à fait que des stimuli prosaïques sont "soucoupisés" du fait du filtre culturel OVNI. On le savait déjà, non ?
C'est d'ailleurs sans peu de doute de même pour la vague d'Airships 1989/97, chut...
Comme je l'exprimais ailleurs, ce cas est assez facile et simple quant au stimulus conventionnel impliqué. T'imagine quand un stimulus prosaïque a été à l'oeuvre, mais qu'il est invérifiable a posteriori ? Combien de cas OVNI sont de la sorte ? Probablement beaucoup !
Bon, reste aux fidèles de casser de l'UFO-Sceptique, les appeler "pseudo-sceptiques", en réalité par frustration de constater tout cela de façon contemporaine, de leur vivant (cela va sans doute faire apparaître une soucoupe !) et chaque mois, semaine sur les fora consacrés, tel qu'énoncé par l'HSP/TRC. Se rabattre sur de vieux cas aussi, philosopher sur le contact, l’ethnocide, machin couffin... Misère...
Mais toujours aucune preuve scientifique d'engin ET nous visitant, mais une accumulation de cas en faveur de l'HSP/TRC...
Well, that's ufology!

Gilles F. a écrit:Bon, reste aux fidèles de casser de l'UFO-Sceptique, les appeler "pseudo-sceptiques", en réalité par frustration de constater tout cela de façon contemporaine, de leur vivant (cela va sans doute faire apparaître une soucoupe !) et chaque mois, semaine sur les fora consacrés, tel qu'énoncé par l'HSP/TRC. Se rabattre sur de vieux cas aussi, philosopher sur le contact, l’ethnocide, machin couffin...

Oui mais quelle chance aussi d'assister au mythe en direct ! car, ce que ne comprenne pas ces T/C particuliers c'est qu'ils sont à l'origine de ce mythe et qu'au lieu de prendre les éléments avec prudence, sérieux , ils ajoutent jour après jour une couche de plus en plus dense au phénomène.
C'est pourquoi je dis qu'il faut épurer la casuistique ! C'est nécessaire voir obligatoire.
Alors lorsque des sceptiques affirment que des méprises avec la lune ça existe, il faut du temps pour que ce soit accepté. Lorsque ces mêmes sceptiques affirment que vénus est coupable de méprise, que l'ISS, la PAF etc... il faut là encore du temps. Puis un jour on assiste chez eux à une "révélation" "C'est vénus, c'est la Paf, ben oui des méprises cela existent, nous le savions"... ils oublient que des sceptiques furent les premiers à tirer la sonnette d'alarme mais les exégèses sont finalement acceptées, ce n'est pas si mal.
Du moins moi je m'en contente volontiers et avec délice.

C'est effectivement un "cas d'école".

Les erreurs d'appréciation du témoin, sa première impression (PdF) qui est comme souvent la bonne, la masse sombre que l'on croit distinguer lors de déplacement de lumières ("Masse sombre unique, en V visible, avec les lumières en bord d'attaque"), le silence absolu, ...

Si seulement cela pouvait servir de leçon aux ufologues d'à coté, et s'il pouvaient garder cela en tête lorsqu'ils parlent de Phoenix ("ça ne peut pas être une formation d'avion puisque des témoins disent avoir vu une masse sombre!") ou autres.

Au lieu de cela ils préfèrent critiquer les sceptiques...

Quelqu'un a des nouvelles de Franckche ? Il n'a pas répondu à ma question.

Notre témoin ne répond plus, enlevé ?  ( c'est de l'IRONIE   ) je réalise mon texte en partant de son témoignage mais anonyme alors !

PS- MO a (enfin) trouvé la solution grâce à l'excellent travail de Curnomix (un travail identique à celui fait dans "les OVNI font leur show" que nous avons placé à plusieurs reprises ici (étrange non ?). Avec moins d'aveuglement sur les sceptiques (et non "pseudos" comme le stipule à satiété Curnonix et à tort bien entendu) que de temps gagné !
Au passage et comme nous sommes lus par nos détracteurs (une faible poignée) si les Pan D concernant les méprises avec la PAF sont devenus A c'est grâce au travail du dossier de SO. Ah, dire les choses vraies est difficile ma bonne dame...

Curnonix sera dans mon texte (il le mérite) soit dans le prochain dossier de SO n°6 (déjà ?) du nom ! "Histoires d'OVNIs'"... S'il préfère placer son vrai nom