UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Sujets similaires

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Vague Belge : Document Renaud en ligne (sujet de GMH)

+14
Efflux01
Robert.G
foo alien
Venom
PhD Smith
Rosetta
Sebastien
marcassite
Bob Rekin
oncle dom
Nicolas M.
nablator
NEMROD34
Patrice
18 participants

Aller à la page : Précédent  1 ... 8 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18  Suivant

Aller en bas  Message [Page 14 sur 18]

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Mettre un plan ? De la base militaire ? :(joker):
C'était (concernant mon cas avec hélico) en 1978 ! Diantre...


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Bon, pour en revenir à la vague belge, il faut aussi savoir que du temps de feu la Sobeps pas mal de cas n'on pas fait objet d'une enquête ou alors par d'autres témoins eux-mêmes déjà témoins... Shocked Wink
C'est un handicap non ?
Les deux ouvrages, sortis sur les effets médiatiques (à noter et n'en déplaise) ne sont donc pas d'un grand sérieux et secours dans leur totalité.
Cela n'enlève rien au fait qu'il t est des méprises (hélico ou avion ou...), mais il est vrai que quelques cas reste et demeure assez étrange.
Le mérite du travail de Renaud est de placer une hypothèse "oublié" dans le débat.
Ce qui interpelle le plus dans ces histoires belges d'ovnis (non péjoratif ici) c'est l'arrèt aux frontières. J'ai beau rechercher dans mes nombreuses coupures de presse, absolument aucun cas en France... Rolling Eyes

Je note aussi que mis à part des discutes ça et là, personne n'a soumis au site Cnegu (jusqu'à présent) un texte à minima critique même si non exhaustif (comment faire autrement ?) pour mise en ligne en parallèle comme proposée.


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

http://www.rtbf.be/info/articles/pas-de-f-16-pour-chasser-des-ovni-en-2010-armee

Après lecture de cet article, on peut se demander si :
a/ le gouvernement belge est à un tel stade de déconfiture politique que lui et son armée sont désormais indifférent à l'invasion d'ovnis de 2010 ?
b/ les militaires sont plus incompétents que les témoins parce que seuls ces derniers identifient des ovnis (pas les radars ni pilotes militaires FAB et OTAN)
c/ l'armée ne nous cache pas quelque chose ? :crackpipe:
d/ les témoins voient des ovnis là où il n'y en a pas ?
e/ l'armée a enfin compris que cela coûtait cher en kérozène de pourchasser des "anges" (radar) au dessus de la Belgique ? (d'autant qu'il est connu que les anges ne sont pas méchants ni armés)
f/ les ovnis sont enfin devenus totalement furtifs depuis que l'on a sorti le F117 sur Terre (=> les zitis ont vite copié notre technologie plus avancée que la leur) ?

Je penche pour la dernière :(MRDgreen):

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

http://www.forum-ovni-ufologie.com/t8012p50-la-doctrine-de-michel-monnerie-qui-inspire-le-cnegu#87775

Un truc m'épate vraiment: le nombre de gens qui disent pourtant avoir lu le document, et qui affirment qu'il tente d'expliquer toute la "vague belge" alors qu'il est précisé plusieurs fois dedans que c'est des cas précis ...
Si on regarde la couverture et les images uniquement d'un document comment peut-on dire: "je l'ais lu" ?



Dernière édition par NEMROD34 le 02/03/11, 09:02 pm, édité 1 fois


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

Vague Belge : Document Renaud en ligne (sujet de GMH) - Page 14 2491413776

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Classique de chez classique chez Benz'ovni.
La plupart des membres ne savent pas lire, ou (pire) ne comprennent pas ce qui est écrit. (nathael, Dam etc...Wink
Il reprenne in extenso et sans autorisation les textes du Cnegu ! Bravo pour l'honneteté intellectuelle (mais c'est un site sérieux).
GMH n'a jamais obtenu son mot de passe (pas même une réponse) pour pouvoir répondre. Preuve qu'ils ont la trouille.

L'Ufologie me dégoute de plus en plus : ego surdimentionné, trahison en tout genre à partir du moment que l'on tape sur les sceptiques, manque d'honnetété intellectuelle et même tout court etc... No


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

Invité


Invité

Il ne faut pas Marius... Ou encore Nem.

Dès la première page, Renaut Leclet écrit qu'il se propose (3ème §) de réexaminer certaines observations à la lumière de cette hypothèse oubliée (des hélicos).

Dans le 4ème :
D'autres cas relèvent assurément de causes différentes

Nathanaël ne sait pas lire, tout simplement. Il a compris, je cite :

Et oui, la vague d'Ovnis Belge n'en était pas une, il s'agissait en fait d'une vague d'hélicoptères.

:crackpipe:

Faut être aveugle (je voulais écrire abruti, mais je me suis auto-censuré) pour résumer ainsi ce document.

Qui a compris cela ? Toi ou Moi, ou le lecteur ?
Non Wink
Seul, Benzovni a compris cela.

La lecture, cela s'apprend dès le C.P. pourtant.



Dernière édition par Gilles F. le 02/03/11, 07:41 pm, édité 1 fois

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Vous oubliez un autre gus d'Ufofu ! Wink
Non,sérieusement je sature. Il est impossible de s'entendre dans ce monde des ufoldingues ! Même pas un minimum de respect pour le travail des autres, même si nous ne sommes pas d'accord. C'est navrant, petit et digne de gamins.

A plus qui sait.


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

Rosetta

Rosetta
Modération
Modération

Rien de nouveau chez Benz. Des amalgames, des lectures mal comprises, des copies de travaux des autres et des suiveurs qui ne doivent pas savoir ce qu'est l'esprit critique et qui emboitent le pas de leurs leaders. Parfois on s'interroge sur le pourquoi du comment certains peuvent se laisser embrigader dans des sectes. Certes, on en est loin de la secte chez Benz mais on a une partie du processus sous les yeux. Dynamique de groupe, bas instincts valorisés (il faut lire les piques qui se voudraient blessantes mais qui ne le sont même pas car issues d'incompréhensions), manque d'objectivité etc.
C'est mon avis car jusqu'à preuve du contraire et à ce jour, aucun des intervenants n'a mis les pieds dans le plat pour dire qu'une hypothèse pour expliquer quelques cas, émise par UNE personne, n'engage pas l'association en général et n'explique pas la vague belge dans son intégralité.

Dommage que quelqu'un du CNEGU ne puisse répondre puisque viré sans préambule (ni ne figure sur la liste des bannis d'ailleurs.) Quels sérieux et honnêteté !

Invité


Invité

Rosetta a écrit: viré sans préambule (ni ne figure sur la liste des bannis d'ailleurs.) Quels sérieux et honnêteté !

Ze n'y suis pas non plus sur la liste* des bannis, alors que banni également, en quelques heures après m'être présenté zentiment chez benzovni aussi Wink
**http://www.forum-ovni-ufologie.com/t2882-sujet-unique-les-membres-bannis-du-forum
La malédictions des Gilles ! C'est trop injuste, et pas sectaire du tout, hein, juste injuste.

Invité


Invité

Pour les sceptiques, Benz'ovni a trouvé pire que le bannissement : la damnatio memoriae. Twisted Evil

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

Gilles F. a écrit:
Rosetta a écrit: viré sans préambule (ni ne figure sur la liste des bannis d'ailleurs.) Quels sérieux et honnêteté !

Ze n'y suis pas non plus sur la liste* des bannis, alors que banni également, en quelques heures après m'être présenté zentiment chez benzovni aussi Wink
**http://www.forum-ovni-ufologie.com/t2882-sujet-unique-les-membres-bannis-du-forum
La malédictions des Gilles ! C'est trop injuste, et pas sectaire du tout, hein, juste injuste.

Il a banni un gars qui faisait le Nigéria Scam:

Je sollicite votre aide dans le cadre de la transaction financiere que j'herite de mes defunts parents.
l'argent se trouve dans un compte bloqué ici à abidjan et je voudrais que vous m'aidez à transferer cette somme sur votre compte et ensuite vous rejoindre pour refaire ma ie à vos cotés.
la somme est de 6.5 millions de dollars et l'aregnt se trouve dans un compte bloqué ici à abidjan .
je vous donnerai 20% de mon heritage pour vore assistance à ma personne.
si vous pensez possible m'aider euillez me contacter directement à mon adresse privé

sinceres remerciements

Au moins il fait son boulot Very Happy

Patrice

Patrice
Administration
Administration


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

Venom

Venom
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Nouvel article d'Auguste Meessen, dans lequel il répond à des critiques de Roger Paquay et moi-même (Jean-Michel Abrassart):

http://www.meessen.net/AMeessen/Ramillies.pdf

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

nablator

nablator
Administration
Administration

Venom a écrit:Nouvel article d'Auguste Meessen, dans lequel il répond à des critiques de Roger Paquay et moi-même (Jean-Michel Abrassart):

http://www.meessen.net/AMeessen/Ramillies.pdf
Joli !

Résumé : partant de l'idée que l'HSP implique que les témoins sont fous et que donc la VOB n'est pas un problème de psychologie, mais de physique, la conclusion qui s'impose est :

Vague Belge : Document Renaud en ligne (sujet de GMH) - Page 14 Lol16

What a Face

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité

ROFLMAO, même.

Vague Belge : Document Renaud en ligne (sujet de GMH) - Page 14 Roflma10

nablator

nablator
Administration
Administration

Il y a trop d'interprétations sur ce que sont les "faits" pour arriver à quelque chose de clair (pour moi qui suis limite neuneu comme vous le savez ... What a Face). Il suffit d'affirmer que son interprétation est la seule possible pour avoir la science et la logique de son côté... Comme je connais très mal le dossier de la VOB, je suis très prudent parce que je n'ai pas idée de l'étendue des déformations.

En ce qui concerne les arguments d'Auguste Meessen, je ne vois pas en quoi l'équation différentielle dite de "logistic growth" est un critère pour la propagation de la contagion psychosociale, pourquoi l'effet Hershel est la seule explication aux photos ratées, etc...

J'espère que JMA ou R. Paquay écriront une réponse pour le prochain SUNLite !

http://nabbed.unblog.fr/

Venom

Venom
Membre d'honneur
Membre d'honneur

De plus en plus d’ovnis observés dans le ciel belge (d'après la COBEPS):

http://www.lesoir.be/actualite/sciences/2011-04-12/de-plus-en-plus-d-ovnis-observes-dans-le-ciel-belge-834001.php?codeforum=POSTQUEUED#forums_reactions_wrapper

+ l'annonce du colloque:

http://www.cobeps.org/fr/colloque.html

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

Invité


Invité

Venom j'ai quelques questions, peut être saura tu m'éclairer?

A t'on pu avoir des photos satellites durant la vague Belge (du territoire Belge lors de la vague) ou même 20 ans aprés ces documents doivent encore certainement exister à l'état d'archives.

Si la réponse est négative pour quelles raison ces organismes n'ont t'ils pas publiés ces documents photos et quelle réponse on t'ils donnés éventuellement?

Bien cordialement

Venom

Venom
Membre d'honneur
Membre d'honneur

lhommealacigarette a écrit:A t'on pu avoir des photos satellites durant la vague Belge (du territoire Belge lors de la vague) ou même 20 ans aprés ces documents doivent encore certainement exister à l'état d'archives.

Je n'ai jamais entendu parler de photos satellites en ce qui concerne la Vague belge... Rolling Eyes

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

Invité


Invité

Venom a écrit:Nouvel article d'Auguste Meessen, dans lequel il répond à des critiques de Roger Paquay et moi-même (Jean-Michel Abrassart):

Pour ceux qui n'auraient pas lu cette information signalée dans le sujet S.O. consacré aux éditions de SUNlite - l'incontournable magazine on line et gratuit de Tim Printy - Roger Paquay (comme Tim Printy), répondent à l'article d'Auguste Meessen au sein de l'issue 3.3 (pages 20 à 23, mais également dans l'éditorial).
(En anglais).

http://home.comcast.net/~tprinty/UFO/SUNlite3_3.pdf

foo alien

foo alien

Pour continuer ce fil de discussion https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t228p45-pourquoi-tant-de-temoignages-de-personnes-credibles , je met 2 liens pour exposer ce cas à vos critiques acerbes. Twisted Evil


http://adelmon.free.fr/vaguebelge/Eupen.html
http://www.meessen.net/AMeessen/Gileppe.pdf

C'est le cas des 2 gendarmes le 29 novembre 1989. N'est-ce pas pour ce cas que la proximité d'une route assez fréquentée posait problème (de recouvrement du bruit et de manque de témoignage potentiel d'automobiliste). N'y avait-t-il pas aussi des lacunes dans l'enquête du Pr Meessen concernant certaines données (vent, date d'intervention des autres témoignages de ce soir-là...)?
Existe t-il une document remettant ce cas en cause point par point (en français si possible)?

Invité


Invité

Bonsoir Foo Alien,

Dans l'autre sujet cité, je vous avais donné des références, certes en anglais. Mais, dans la bibliographie des articles SUNlite en question, vous avez pas mal de documents en Français (même si ces références dans SUNlite et leur contenu, en anglais, sont ce qu'il y a de "plus récent" et "à ma connaissance").
Le dernier SUNlite ne va pas tarder à paraître (gratuitement) aussi.

Je renvoie les références SUNlite , précédemment citées à nouveau sur ce thread :

Pour le 29 novembre et les deux gendarmes belges (Eupen), je conseille donc vivement à nouveau les SUNlite 2-6 (pages 20 à 22; 22 et 23/24 - quoi que Ramilles le dernier) et 3-3 (page 23 - et 17/18 20/22)

http://home.comcast.net/~tprinty/UFO/SUNlite.htm
Ou directement :
http://home.comcast.net/~tprinty/UFO/SUNlite2_6.pdf
http://home.comcast.net/~tprinty/UFO/SUNlite3_3.pdf

Il y a aussi le dernier (3-4)
http://home.comcast.net/~tprinty/UFO/SUNlite3_4.pdf (pages 9/12 et page 12)

Bonnes lectures !

Invité


Invité

Venom a écrit:

Je n'ai jamais entendu parler de photos satellites en ce qui concerne la Vague belge... Rolling Eyes

Exactement, la vague Belge se caractérise par l'absence de photographies par satellites durant la vague alors même que les militaires se sont impliqués, la Sobebs à eu un refus des autorités militaires.

Si la "vague" était un exercice de l'OTAN en préparation à la guerre du Golf elles ne seront jamais publiées.

Ne pas oublier que concernant la vague belge et le bruit non existant des engins, le vol sans bruit et tout à fait possible, il suffit que le vent souffle dans la direction de la source du bruit ou si une autre source annule la première.

Affaire à suivre ...

oncle dom

oncle dom

lhommealacigarette a écrit:Ne pas oublier que concernant la vague belge et le bruit non existant des engins, le vol sans bruit et tout à fait possible, il suffit que le vent souffle dans la direction de la source du bruit ou si une autre source annule la première.
Pour ce qui est de l'absence de son remarquons:
- que la vitesse du son dépend de la vitesse moyenne d'agitation des molécules d'air, donc de la température, et qu'un gradient de température produit une réfraction du son, qui le fait se concentrer sur certaines zones, et rendre inaudibles sur d'autres. Pas besoin de MHD pour expliquer le silence d'un engin, vu le soir
- Que le son, quand on l'entend, aide beaucoup à identifier un objet, et que dans ce cas, les objets identifiés grâce au son, ne seront tout simplement pas rapportés

Résultat: les OVNI rapportés ne concernent que des engins silencieux, pour une raison objectivement banale Vague Belge : Document Renaud en ligne (sujet de GMH) - Page 14 416323

http://oncle-dom.fr/index.htm

Robert.G

Robert.G



Bonsoir

Je pense que cela dépend principalement de la distance entre l'observateur et la source sonore.
Le vent étant un élément d'atténuation sonore sur une grande distance,mais il n'à pas une grande importance sur des distances courtes.Et n'oublions pas le sens de déplacement de l'objet.

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 14 sur 18]

Aller à la page : Précédent  1 ... 8 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum