et l'exobiologie, ranabat' itoo ?Cortex a écrit:SETI ? Ranabat'.
rin navar' ?
Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
Aller à la page : 1, 2, 3, 4
et l'exobiologie, ranabat' itoo ?Cortex a écrit:SETI ? Ranabat'.
Nous sommes dans un forum zététique
Peut-être qu'il voulait dire zititiqueRosetta a écrit:Ici ? non nonNous sommes dans un forum zététique
Ce n'est qu'une question de rhétorique et de précision mais :D'ailleurs en fait je ne comprend pas trop que le terme "zététique" existe, puisqu'il me semble que le mot "scientifique" suffise.
Tout à fait d'accord !Mais tout ça c'est du blabla, ce qui compte c'est d'étriper ses ennemis et de boire son sang dans son crâne, pour sa gloire personnelle, celle de son clan et de de l'empire chats, d'en faire des opéras et les chanter en de saoulant.
Zititicien, peut être? :(MRDgreen):NEMROD34 a écrit:je n'ais jamais dit "je suis un zététicien"
Peux-tu préciser ? Ton point de vue m'intéresse.Marius a écrit:Pour le SETI, l'initiative était à son époque interèssante. Je trouve que c'est trop vieillot aujourd'hui et peu digne d'intérèt.
Dernière édition par Marius le 11/09/10, 06:57 am, édité 1 fois
Peut-être ici?Marius a écrit:
Je crois avoir lu aussi (faut que je retrouve cela dans mes revues qui s'entassent dur)qu'une civilisation plus avançée que nous ne devrait certainement plus utiliser les systèmes d'ondes (radio-télé etc...) comme nous les avons encore sur Terre. Bien qu'hypothètique, cela me parait probable (nous avons aujourd'hui le cable par exemple). Et demain ?.
Pour l'instant, oui. Nous savons que les ondes gravitationnelles vont aussi vite, mais nous n'avons pas encore la technologie pour en recevoir et en émettre. Mais tu peux parier que le jour où on pourra le faire SETI le fera.House a écrit:La lumière semble le moyen de communication le plus rapide
(zut, grillé par oncle dom )Marius a écrit:Je crois avoir lu aussi (faut que je retrouve cela dans mes revues qui s'entassent dur)qu'une civilisation plus avançée que nous ne devrait certainement plus utiliser les systèmes d'ondes (radio-télé etc...) comme nous les avons encore sur Terre.
maxbill a écrit:Oui c'est l'article de Flashespace en fait, posté là
Que l'astronomie à l'oeil nu existe depuis l'antiquité, et que dans l'antiquité les prodiges célestes étaient interprétés comme des messages des dieuxmaxbill a écrit:
Mais bon, aucune considération pour OSETI.
D'autre part la radioastronomie est une science dure émergente (depuis 80 ans quand-même), et comme déjà dit, je ne vois pas de raison de s'arrêter là, ni dans le futur. Que répondez-vous à cela ?
T'as pas l'impression de faire de la SF, là? :(joker):Par contre je comprends qu'une chose est claire : si une exoCTA dans la galaxie est composée de Buckwilds (il est contre l'envoi de messages), de Marius, d'oncles doms, de NEMROD34s et de Bob Rekins, c'est voué à l'échec : non seulement il n'y aura jamais de contact, mais en plus on ne sera pas sûr que c'est pas de notre faute (à cause de ne pas l'avoir tenté). :(MRDgreen):
Aller à la page : 1, 2, 3, 4
UFO SCEPTICISME » LECTURES » Ciel & Espace n°482 (juillet 2010) : Extraterrestres, faut-il leur parler ?
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|