UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » CAS UFOLOGIQUES » Hessdalen : OVNI, phénomènes météo ou autres ? (par louxor2)

Hessdalen : OVNI, phénomènes météo ou autres ? (par louxor2)

Aller à la page : Précédent  1 ... 11 ... 19, 20, 21, 22  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 20 sur 22]

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Marcassite

Pour Dodgson , oui Jere peut être crédité d'avoir mis en évidence la preuve du bougé sur la photo de 21h58 et d'avoir ainsi validé incontestablement l'hypothèse d'un bougé (et pas d'un mouvement réel) du H.P allégué.
Une hypothèse que je soutiens depuis février !

Pour Buck :1/ non je ne confirme pazs un mouvement quelconque du H.P sur la base d'une trace trop ténue (celle du trait en jaune). Z/ Oui, Buck le 3eme objet lumineux que j'ai cerclé peut correspondre à l'étoile suite au bougé.
Mais ce peut aussi être un avion encore plus lointain avec ses 2 phares (très rapprochés) qui aurait laissé une trace (très ténue donc) du bougé. C'est certes plus improbable mais -pas exclu- que l'étoile soit une coîncidence. Avis ?

Enfin je rappelle que, depuis longtemps et avec constance, pour la photo de 21h58 je propose l''explication par _un bougé_ d'un astre (vérifié et exclu depuis) ou des phares d'avion/hélico en approche (toujours pas exclus, loin de là).

A noter : a/ qu'il y a peut-être plus de 2phares qui créent la trace du HP...
b/ il s'agit probalement de lampes à incandescence et alimentées en courant continu (batterie) ou redressé. Mais pas d'un courant alternatif type 50hz.
c/ il semble y avoir une raie d'absorbtion dans le vert (limite du jaune) dont la nature serait à déterminer. Des expés avec réseau sur des phares d'avions n'ont pas été faites par les gars du camp. Ils savent pourtant que ce sont des méprises courantes, indispensables à identifier et à discriminer donc.
Ceci dit 1 point positif, ils ont au moins testé des lampes au sol comme référence. Ouf !

Mais finalement que ce soit un HP , une sauterelle qui clope, un plasma pulsar à oxygène neutronisé ou un aéronef en virage, j'avoue que cela m'indiffère maintenant. Pourquoi ?
Nous sommes tous enfin d'accord qu'il y a sur ces photos (21h56 et 21h58) essentiellement des bougés, prouvés. Or je cite Jere qui disait ceci qui est très pertinent quand on sait ce que l'on sait aujourd'hui : "car même si ça a pu être accidentel (le bougé), ils auraient au moins du se rendre compte que la photo ne rendait pas du tout compte de ce qu'ils ont observé". Jere excluait (relisez le) alors sur cet argument qu'ils aient fait le moindre bougé et surtout un canular (par bougé volontaire)...
En effet ne disent-ils pas qu'il y a eu _plusieurs témoins_ et ne parlent-ils pas de vrai déplacement sur "2km en 30s" ??
Donc un HP vu et qui se déplacerait beaucoup selon eux...

Nous on constate des bougés mais de l'appareil et pas des petits bougés anodins (et on le prouve, collectivement) qui ont déformé et rendu mystérieux l'aspect de la source initiale + sa trajectoire réelle (=>soit HP fixe ou petite amplitude de mouvement).
=>
Si ce n'est pas un canular photo d'"un étudiant, alors c'est que les spécialistes locaux Strand et Hauge sont soit incompétents ou soit qu'ils nous prennent pour des bourriques ou soit qu'ils sont devenus aveugles et amnésiques au point de ne pas voir la différence entre l'observé et leurs photos en bougé.
Autres possibilités selon vous ? Dites moi...

Je ne perds donc plus mon temps sur ces photos des 2 HP de 2007 trop "su-spectres" et pas du tout fiables (y compris dans la documentation du contexte malgré les recherches de Buck le tenace).
Après la photo et la publication de 2006 (le projo pris pour un plasma au scandium cela fait beaucoup trop pour moi.

Il est fort probable que les nouvelles analyses de spectres attendues par Buck seront de cet accabit aussi... Je me mets donc en stand by _sur Hessdalen_ et vous regarde désormais pour voir où cela vous mènera et si vous trouverez plus consistant.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vérifions l'info pour éviter l'intox.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Buckwild

Salut Marcassite,

Et bien moi je tiens à te remercier pour ta contribution passé, présente et futur, un bon stand-by est une bonne chose parfois car cela permet de digérer certaines infos. Le point positif est que nous avons tous mis en évidence le manque de rigueur de certains des acteurs des lieux. Ce qui nous amène à redoubler de vigilance mais maintenant on le sait.

Bon boulot Marcassite et ouvres bien l'oeil car je t'amènerai toujours de quoi t'occuper. Enfin j'espère...

Cdlt,
Buck

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Jere

marcassite a écrit:
Nous sommes tous enfin d'accord qu'il y a sur ces photos (21h56 et 21h58) essentiellement des bougés, prouvés. Or je cite Jere qui disait ceci qui est très pertinent quand on sait ce que l'on sait aujourd'hui : "car même si ça a pu être accidentel (le bougé), ils auraient au moins du se rendre compte que la photo ne rendait pas du tout compte de ce qu'ils ont observé". Jere excluait (relisez le) alors sur cet argument qu'ils aient fait le moindre bougé et surtout un canular (par bougé volontaire)...


Effectivement, a l'epoque je le croyais sinceres. Cela dit, je pense que nous nous trouvons dans un cas typique de "dissimulation" de la verite pour la "bonne cause". Je m'explique. Le mec qui a pris la photo a bien du se rendre compte que la photo etait un poil differente de ce qu'il avait vu. Soit il est vraiment mauvais et il n'a pas vu que l'appareil avait bouge, soit il a bouge l'appareil (expres ou non). Au final, il obtient une photo sacrement "jolie". Il se dit "bon, tant qu'on a le spectre..." et aussi "une photo comme ca ne peut que nous faire du bien"...
Donc en gros je disserte sur la taille du mensonge Je pense que la lumiere a reellement existe. Le fait qu'elle soit apparue dans le ciel puis disparue ensuite est toute de meme relativement mysterieux. On va probablement tomber sur un avion, mais ca vaut le coup de verifier.

marcassite a écrit:
En effet ne disent-ils pas qu'il y a eu _plusieurs témoins_ et ne parlent-ils pas de vrai déplacement sur "2km en 30s" ??


Ah ? je me souviens pas d'avoir lu ca.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Buckwild

Salut Jere,

Marcassite a raison : http://www.sciencecamp.no/?CatID=1170

Déjà pour mesurer cette distance sans pointage laser ou mesures radar, comment font ils ??? That is the question...

On va sans doute bien se marrer à la lecture du doc' pdf qui sortira sur Itacomm...


Sinon, on ne va pas les louper en tout cas, parole de Buck, je serai moins tendre à partir de maintenant...

Cdlt,

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Jere

Buckwild a écrit:
Sinon, on ne va pas les louper en tout cas, parole de Buck, je serai moins tendre à partir de maintenant...

il serait temps

sinon pour les 2 kms autant pour moi je n'avais pas lu le rapport en entier
mais il y a un déplacement, ca c'est sur !

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Dodgson

A propos de la distance de 2 km, j'avais signalé le problème dans mon message du 25/04/2008 11:29:15 :

Sur http://www.sciencecamp.no/?CatID=1170
j'ai relevé la phrase suivante :
Fenomenet flyttet seg 2 km pâ 30 secunder. (désolé, je ne sais pas faire le ° au-dessus du a, j'ai mis un accent circonflexe)
D'après mon mini-dictionnaire suédois/français (le suédois ressemble beaucoup au norvégien) ça voudrait dire :
Le phénomène s'est déplacé tenace (sur) 2 km en 30 secondes.
Comment ont-ils évalué la distance parcourue ?
(fin de citation)

Dans son ppt, page 34, Hauge écrit aussi :

* Rapid movement or stationary

J'ai tendance à penser que Hauge croit sincèrement que le phénomène passe très rapidement d'un "stationnement" à un autre.
Je crois que Marcassite a raison quand il suggère, dans son message du 10/02/2008 11:29:13, une manip d'un étudiant voulant
faire une farce à son professeur, ou au contraire lui venir en aide à son insu (je n'ai pas le texte exact de Marcassite sous les yeux).
Marcassite a bien suggéré le "bougé" dès février 2008 (rendons lui cet hommage), mais c'est Jere qui en a apporté la preuve.

Dodgson

Revenir en haut

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Buckwild

Salut Jere,

Effectivement, le "HP" ce serait déplacé, mais très doucement quand même car
sur la photo de 21h58 la traînée du "H.P" est légèrement plus longue que la traînée de bougé en haut à gauche de l'image. Comme tu l'avais dit, difficile de juger sur une seul photo mais ta superposition est assez parlante.

Concernant le CROA du 20/09, rien en rapport vraiment avec 21h56 et 58 mais on a ceci :

"22,04 Rogne Nouveau-Brunswick! Flotteste et puissante image de hessdals-phénomène. Le phénomène a commencé à 250 degrés et 270 degrés de Rogne."

L'heure ne correspond pas mais les commentaires indiquent que le "HP" ce serait déplacé de la gauche vers la droite pour des observateurs situés à Rogne.

Tu en penses quoi ? MMMMmm

Cdlt,
Buck

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Dodgson

Buck,

Sur

http://www.freelang.com/dictionnaire/norvegien.html

il y a un dictionnaire norvégien français, facile à installer et à utiliser, mais très sommaire.

Avec ce dictionnaire + mon dictionnaire de suédois, j'ai "traduit" de 21h56 à 22h04

21.56 Rogne [kjempe tweek] (sur, dans) [inspire] simultané avec les lumières observées
21.58 Oyungen 4°C, pression 1030, humidité 70%
21.58 Oyungen 7 lumières + [tweek] (sur, dans) [inspire] / observé aussi variable (sur, dans) le Prog. d'Italie
21.00 Finsa flash puissant 208 degrés + 18 degrés
21.04 Rogne NB! [flotteste] et puissante image de phénomène de Hessdalen. Le phénomène démarre près de 250° et jusqu'à 270° depuis Rogne.

Bizarre d'avoir autant de mal avec une vulgaire langue indo-européenne.

Dodgson

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Jere

perso je comprends rien a leur charabia.
le fait que l'heure ne corresponde pas est encore un mystere...

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Marcassite

De rien, Buck.(je garde un oeil néanmoins un oeil mis clos sur le sujet et vous savez me joindre si besoin .

Pour Jere : je partage ton avis du 1er paragraphe, sauf ce qui suit le "mais...". Pour ta toute dernière phrase, recherche dans les 3 ou 4 dernières pages du forum.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vérifions l'info pour éviter l'intox.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Jere

marcassite a écrit:
De rien, Buck.(je garde un oeil néanmoins un oeil mis clos sur le sujet et vous savez me joindre si besoin .
Pour Jere : je partage ton avis du 1er paragraphe, sauf ce qui suit le "mais...". Pour ta toute dernière phrase, recherche dans les 3 ou 4 dernières pages du forum.

et si on arretait de parler en langage codé, on pourrait peut-etre se comprendre ?
il suffirait que tu evoques ce que tu as en tete pour que je comprenne de quoi tu parles, mais non tu preferes que je perde mon temps a relire 1000 lignes de commentaires, sympa

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Marcassite

Navré Jere, c'était une réponse à ton post du 20/05 7h39 (et à celui de Buck qui le précède) qui est en page 16 ! Je n'avais pas vu la page 17 donc ma réponse à cette fin de page 16 est arrivée ici ! Si tu la replaces tu comprendras aisément.
Ah la fatigue...

Sinon la photo ci-dessous m'a donné l'envie de faire plein de jolies images de "pseudoHP" français en pause avec réseau spectro cet été (une sorte de base de donnée d'images comparative) :
http://www.gaula.no/Vedlegg/Publisering/Bilder/Ufobilde lavo.jpg
(Un mec qui cavale autour du tipi en agitant une lampe de poche/torche ?)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vérifions l'info pour éviter l'intox.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Marcassite

Et a propos de photos de phenincos et boules de plasma d'orage celle-ci m'a toujours parue suspecte :
http://www.martinfrost.ws/htmlfiles/ball_lightning.jpg
à cause d'un étrange bougé qui n'affecte que la trace lumineuse pas le paysage/poteau.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vérifions l'info pour éviter l'intox.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Buckwild
Bonsoir,


Oui bizarre ce bougé effectivement mais je ne suis pas assez calé pour vraiment parler de fake concernant
ce cliché.

En parlant de phéninco, j'ai demandé à un témoin qui a déposé son observation sur le forum du RNCSC de venir témoigner
içi même, espérons qu'il le fera et surtout qu'il pensera à lire ses mp.

http://francesurveillance.xooit.com/t2003-FOUDRE-EN-BOULE.htm#p6507

Ca risque de plaire à tonton Nem'...

EDIT : en plus il habite à 30 km de chez moi.

Fin du off topic

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Dodgson

Pour ceux qui s'intéressent à la foudre en boule, voici la liste des articles de l'Académie des Sciences :

COMPTES RENDUS,
Vol. 17 (1843), Pg. 630:
“M. Arago.....”

COMPTES RENDUS,
Vol. 25 (1847), Pgs. 85-87:
“Sur un Cas de Foudre qui a Frappè la Prison de la Châtre”
by Decerfz

COMPTES RENDUS,
Vol. 34 (1852), Pg. 871:
“A l'Occasion de Cette...”

COMPTES RENDUS,
Vol. 34 (1852), Pgs. 894-895:
“Rapport sur une Communication de M. Antoine D'Abbadie Relative aux Orages d'Ethiopie”

COMPTES RENDUS,
Vol. 35 (1852), Pg. 1:
“Sur un Cas de Foudre Globulaire”
by M. Babinet

COMPTES RENDUS,
Vol. 35 (1852), Pgs. 24-27:
“Faits Observès a la Station de Beuzeville Pendant L'Orage du 17 Mai”
by de Lalande

COMPTES RENDUS,
Vol. 35 (1852), Pgs. 192-195:
“Tonnerre en Boule”
by M. Espert

COMPTES RENDUS,
Vol. 36 (1853), Pg. 744:
“M. Steinheim.....”

COMPTES RENDUS,
Vol. 37 (1853), Pgs. 953-954:
“Nouveau Système d'Inflammation à Distance de Substances Inflammables par le Courant d'une Pile de Daniell et des Conducteurs Très-fins”
by T. du Moncel

COMPTES RENDUS,
Vol. 38 (1854), Pgs. 408-409:
“Nore sur les Èclaires en Boule”

COMPTES RENDUS,
Vol. 38 (1854), Pgs. 443-445:
“Sur une Trombe Observèe à Dijon le 25 Juillet 1845”
by M. Hugueny

COMPTES RENDUS,
Vol. 40 (1853), Pgs. 1183-1184:
“Des Caractères Physiques Des Èclairs en Boules et de Leur Affinitè avec l'Etat Sphèroidal de la Matière”
by Poey

COMPTES RENDUS,
Vol. 43 (1856), Pgs. 816-819:
“Sur les Èclairs sans Tonnerre et les Tonnerres sans Èclairs”
by Raillard

COMPTES RENDUS,
Vol. 43 (1856), Pgs. 985-986:
“Sur l'Origine et la Nature des Tonnerres sans Èclairs, et Remarque à l'Occasion d'une Note Prèsentèe le 27 Octobre”
by Raillard

COMPTES RENDUS,
Vol. 49 (1859), Pgs. 189-191:
“Sur la Foudre en Boule”
by de Tessan

COMPTES RENDUS,
Vol. 53 (1861), Pg. 646:
“Sur un Coup de Foudre qui a Frappe le Tèlègraphe Èlectrique entre Montèlimart et Lyon”
by Sacc

COMPTES RENDUS,
Vol. 74 (1872), Pg. 1384:
“M. E. Nasse...”

COMPTES RENDUS,
Vol. 77 (1873), Pgs. 370-372:
“Sur le Effects Produits par la Foudre, a Troyes, le 26 Juillet 1873; Observations de Nombreaux Globes de Feu”
by E. Parent

COMPTES RENDUS,
Vol. 79 (1874), Pgs. 137-140:
“Sur le Tonnerre en Boule”
by C. DeClaubry

COMPTES RENDUS,
Vol. 81 (1875), Pgs. 616-619:
“Sur la Formation de la Grèle”
by G. Plante`

COMPTES RENDUS,
Vol. 83 (1876), Pgs. 321-323:
“Sur la Foudre Globulaire”
by G. Plante`

COMPTES RENDUS,
Vol. 83 (1876), Pg. 478:
“Un Effet de Foudre Pendant L"Orage du 18 Aout”
by A. Trègul

COMPTES RENDUS,
Vol. 83 (1876), Pgs. 484-485:
“Èclairs en Chaplet”
by G. Plantè

COMPTES RENDUS,
Vol. 83 (1876), Pgs. 1002-1004:
“Sur Quelques Particularitès de la Foudre”
by M. Mangon

COMPTES RENDUS,
Vol. 84 (1877), Pgs. 666-667:
“Observation d'Eclairs en Boule, se Formant et Èclatant sans bruit au-desses d'une Couche de Nuages”
by E. Blanc

COMPTES RENDUS,
Vol. 87 (1878), Pgs. 325-327:
“Ètincelle Èlectrique”
by G. Plante`

COMPTES RENDUS,
Vol. 88 (1879), Pg. 442:
“M. G. Plantè....”

COMPTES RENDUS,
Vol. 88 (1878), Pgs. 1319-1321:
“Explication du Bolide de Genève du 7 Juin 1879”
by G. Oltramare

COMPTES RENDUS,
Vol. 92 (1881), Pgs. 775-777:
“Cas Remarquable de Tonnerre en Boule”
by M. Tre`gul

COMPTES RENDUS,
Vol. 99 (1884), Pg. 262:
“M. A. Soucaze....”

COMPTES RENDUS,
Vol. 99 (1884), Pgs. 273-276:
“Sur la Foudre Globulaire”
by G. Plantè

COMPTES RENDUS,
Vol. 99 (1884), Pgs. 606, 658:
“M. C. Decharme...”

COMPTES RENDUS,
Vol. 103 (1886), Pg. 30:
“Orage du 12 Mai 1886. La Foudre En Spiral”
by C. Moussette

COMPTES RENDUS,
Vol. 103 (1886), Pgs. 837-840:
“Substance Singulière Recueillie à la Suite d'un Mètèore Rapportè a1 la Foudre”
by M. Meunier

COMPTES RENDUS,
Vol. 107 (1888), Pg. 835:
“M. Ch. Mousette....”

COMPTES RENDUS,
Vol. 109 (1889):
“S.M. Dom Pedro d'Alcantara...”

COMPTES RENDUS,
Vol. 109 (1889), Pg. 294:
“Les Figures Èlectriques Dessinèes par l'Èclair”
by V. Zenger

COMPTES RENDUS,
Vol. 111 (1890), Pgs. 492-496:
“Sur les Boules de Feu ou Globes Electriques du Tornado de Saint-Claude, d'Après le Rapport de M. Cadenat”
by H. Faye

COMPTES RENDUS,
Vol. 113 (1891), Pg. 421:
“Sur le Cyclone de la Martinique Du 18 Août 1891”
by G. Tissandier

COMPTES RENDUS,
Vol. 119 (1894), Pgs. 506-508:
“Les E`toiles Filantes Observe`es en Italie au Mois d'Août 1894”
by F. Denza

COMPTES RENDUS,
Vol. 121 (1895), Pgs. 596-597:
“Observation d'un Phénomène Èlectrique”
by M. Mettetal

COMPTES RENDUS,
Vol. 129 (1899), Pgs. 37-38:
“Etincelle Globulaire Ambulante”
by S. Leduc

COMPTES RENDUS,
Vol. 132 (1901), Pg. 1537:
“Sur un Èclair en Boule”
by J. Violle

COMPTES RENDUS,
Vol. 139 (1904), Pg. 465:
“Observations sur la Foudre en Boule Tombèe á Autun, le 16 Juillet”
by Roche

COMPTES RENDUS,
Vol. 139 (1904), Pg. 904:
“M. Vivier....”

COMPTES RENDUS,
Vol. 145 (1907), Pg. 786:
“Observation d'un èclair en Chapetet”
by M. Luizet

COMPTES RENDUS,
Vol. 146 (1908), Pg. 554:
“Observation de Foudre en Boule”
by I. Bay

COMPTES RENDUS,
Vol. 146 (1908), Pg. 603:
“M. Henri Mathouillot....”

COMPTES RENDUS,
Vol. 155 (1912), Pg. 1567:
“Sur un Cas de Foudre Globulaire”
by G. de Villemontèe

COMPTES RENDUS,
Vol. 158 (1914), Pgs. 1542-1543:
“Sur un Éclair en Boule”
by A. Baldit

COMPTES RENDUS,
Vol. 179 (1924), Pgs. 136-139:
“Sur les Formes Terminales Des Éclairs Fulgurants”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 179 (1924), Pgs. 372-374:
“Sur le Bruit de Èclair”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 179 (1924), Pgs. 550-553:
“Retour sur la Théorie de L'Èclair Fulgurant”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 181 (1925), Pgs. 1111-1114:
“Contribution á l'Etude de la Matiére Fulminante: La Couleur. Hètèrogènèitès Chimiques”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 182 (1926), Pgs. 32-34:
“Contribution a` l'Etude de la Matière Fulminante. Les Globes Noirs et Blancs sans Lumière Propre”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 182 (1926), Pgs. 194-197:
“Contribution a` l'Etude de La Matière Fulminante. L'Ènergie par Centimètre Cube et par Gramme au Moment de l'Explosion”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 186 (1928), Pgs. 1334-1336:
“Sur une Curieuse Photographie d'Èclair Obtenue dans la Region du Lac des Quatre-Cantons”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 188 (1929), Pgs. 1208-1211:
“Contribution a` l'Etude De la Matiére Fulminante; son Explosion par Choc.”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 189 (1929), Pgs. 512-514:
“Contribution a l'Etude de la Matiére Fulminante. La Tension Superficielle. Partage d'un Globe en Plusieurs Autres sous l'Influence d'un Choc. Ou d'un Rebondissement”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 189 (1929), Pgs. 607-609:
“Contribution á l'Etude de la Matiére Fulminante. Abaissement de sa Tension Superficielle par des Impuretés”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 189 (1929), Pgs. 812-814:
“Contribution a` l'Etude de la Matiére Fulminante. Les Formes Serpentines”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 189 (1929), Pgs. 1049-1051:
“Contribution a` l'Etude de La Matiére Fulminante. Les Globes Excavateurs”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 191 (1930), Pgs. 1420-1422:
“Sur la Confusion des Effets de la Foudre Proprement dite avec ceux de la Matiére Fulminante”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 192 (1931), Pgs. 653-655:
“Sur l'Existence ou la Non-Existence du Filet des Éclairs en Chaplet”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 196 (1933), Pgs. 654-656:
“Contribution a l'Etude de la Matiére Fulminante. Les Phases de son Explosion par Refroidissement”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 197 (1933), Pgs. 962-964:
“Sur la Réalité du Reste D'Éclair Sphérique”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 199 (1934), Pgs. 505-507:
“Sur les Foudres Globulaires Bleues”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 199 (1934), Pgs. 1083-1086:
“La Notion d'Impureté dans les Foudres Globulaires Nues”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 201 (1935), Pgs. 314-317:
“La Théorie de Dauzére Sur la Cinductibilité de l'Air dans les Régions Exposées á la Foudre”
by E. Mathias

COMPTES RENDUS,
Vol. 201 (1935), Pg. 535:
“M. Emile Mathias....”

COMPTES RENDUS,
Vol. 209 (1939), Pgs. 60-61:
“Observation d'un Coup de Foudre en Boule”
by R. Garreau

COMPTES RENDUS,
Vol. 245 (1957), Pg. 2155:
“Foudre Globulaire et Réactions Thermonucléaires”
by A. Dauvillier

COMPTES RENDUS,
Vol. 253 (1961), Pgs. 1542-1544:
“Oscillations Ioniques Stationnaires dans les Plasmoides de Haute Fréquence en Absence de Champ Magnétique”
by R. Geller and M. Lucarain

COMPTES RENDUS,
Vol. 260 (1965), Pgs. 1707-1708:
“Sur la Nature de la Foudre Globulaire”
by A. Dauvillier

J'ai la même chose pour le Bulletin de la Société Astronomique de France, et une bibliographie d'origine néerlandaise (qui n'est plus disponible sur le net)
de tout ce qui a été publié de 1970 à 1999.

Dodgson

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Buckwild

Bonjour,

Et une autre news, la base de données du CIPH ayant attrait aux TLE est terminée ou presque :

http://win.ciph-soso.net/bibliography/default.asp


Cdlt,
Buck

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Tiens cela tombe bien. Je prépare justement un petit topo sur cette fameuse foudre en boule.
A bientôt donc !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je suis tellement sceptique que je doute de moi
A VOCE RIVOLTA

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Ufo-logic

Merci à tous les intervenants de ce fil pour la qualité de celui-ci. Même si je n'interviens pas souvent, je suis présent et je tenais à me manifester pour vous dire le plaisir et l'intérêt que j'ai à vous lire ici.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
L'ufologie n'est pas une science, ce vocable est impropre à ce qui n'est qu'une recherche du mythe ou de la réalité de la soucoupe volante.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Nemrod34

Piqure de rappel :
http://www.ufofu.org/blog/2007/07/19/les-lumieres-de-hessdalen-ne-seraient-…
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Dodgson

à ufo-logic :

Vous avez aimé Hessdalen, vous adorerez Téhéran.

Merci en tout cas pour les compliments.

Dodgson

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Jere

Buck, tu en es ou de tes analyses spectrales ?

moi j'ai beau examiner la photo de 21:58, je n'arrive pas a savoir si
1- le deplacement horizontal s'est fait en aller-retour ou si l'objet avait plus de 2 feux a ce moment-la (probablement un aller-retour)
2- pourquoi y'a-t-il des gros eclats de luminosite a gauche de la partie centrale, 2 fois plus ecartes que les feux "standards" (comme cet eclat ne se retrouve pas sur le bouge de l'etoile, bouge que j'ai re-analyse et qui est parfaitement correle y compris l'eclat de gauche de marcassite, ce ne sont pas les 2 phares standards qui en sont la cause)
3- pourquoi ces phares-la n'ont produit qu'une courte trainee ? probablement car ce n'a ete qu'un flash, mais encore une fois, pourquoi ?



en fait la trainee retour debouche logiquement sur la partie la plus lumineuse de la trainee (a droite) en fin de parcours.

en tout cas, de par l'origine du mouvement (bouger) et la symmetrie des gros phares par rapport aux petits, tout semble converger vers l'hypothese d'un astronef humain.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Buckwild

Salut Jere,

-Au niveau des spectres, je n'ai pas encore trouvé une personne qui soit capable de m'aider pour l'instant.
Voici le lien que j'ai trouvé qui pourra peut être nous aider pour le comparatif : http://ioannis.virtualcomposer2000.com/spectroscope/amici.html#colorphotos

-Au niveau du cliché lui-même, c'est très complexe comme tu l'as fait remarquer avec tes questions. Cela
risque donc de prendre un peu de temps et au niveau de mes vérifications concernant l'hypothèse aéronautique, là aussi
c'est assez complexe, j'ai appris beaucoup de choses déjà mais je ne peux me prononcer pour l'instant car d'autres questions sont toujours en suspend.

Parallèlement, je vais conctacter tous les membres du réseau NAASCN (North Amercian All-Sky Camera Network) afin de
leur demander si parmis leurs captures, il y aurait un certain nombre de phénomènes qu'ils n'ont pu identifier.
http://people.stu.ca/~jamesw/AllSkyNetwork.htm


Cdlt,
Buck

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Dar

Un commentaire de JP Petit sur Hessdalen :

Citation:


Il est incroyable que depuis 25 ans les gens d'Hessdalen n'aient pas obtenus de spectre de qualité. Ceux qu'ils ont fournis sont inexploitables. Il serait parfaitement possible d'installer une caméra automatique de surveillance qui déclenche son enregistrement (de spectre !) automatiquement et qui cesse, toujours automatiquement d'enregistrer quand le phénomène n'est plus présent, quand "plus rien ne se passe". La technique est hyper-simple et nous la développons à UFO-science. Une banale caméra de surveillence prend deux images, séparées d'une dixième de seconde. Si ces deux images sont identitiques, la machine les efface et continue. Elle déclenche l'enregistrement à la moindre variation dans l'image captée. Un miroir en calotte sphérique permet une surveillance de l'ensemble du ciel, 24 heures sur 24.
Plusieurs caméras peuvent retransmettre leurs enregistrement par radio à un ordinateur central, ce qui permet une couverture précise d'un vaste territoire. Si comme on le prétend, le phénomène d'Hessdalen est du à des émanations de Scandium, la spectroscopie est alors l'outil indiqué pour tirer cela au clair.



- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Buckwild

Salut DAR,

Pour une fois, je suis d'accord avec JPP. Pire encore, les logiciels de captures utilisés il y a encore quelques
années par l'équipe Norvégienne ne pouvaient pas faire des captures de plus de 12 secondes (a peu près) :

http://video.google.com/videoplay?docid=8711916350665358145&q=hessdalen…

Donc, dans l'exemple cité ci-dessus, pas de "dénouement", tu parles d'un gachis...


Cdlt,
Buck

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Buckwild

Salut tout le monde,

Juste pour vous dire que j'ai été approché par un producteur & réalisateur de clips vidéos qui veut
se lancer dans les documentaires et qui est sérieusement intéressé par Hessdalen.

Il pourrait se joindre à nous dans le cadre d'une expédition, à méditer...


Cdlt,

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 20 sur 22]

Aller à la page : Précédent  1 ... 11 ... 19, 20, 21, 22  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum