Yeah !!!!
On va pas se faire hiech !
On va pas se faire hiech !
Dernière édition par NEMROD34 le 01/08/10, 05:58 pm, édité 1 fois
Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5
Dernière édition par NEMROD34 le 01/08/10, 05:58 pm, édité 1 fois
Si ! Et en conjonction avec Jupiter ! :(MRDgreen):Marius a écrit:heu ? Le lustre là, c'est pas la lune ? :(MRDgreen):
Tiens, tiens... Une histoire de projecteur observé du gué d'Hossus?Rosetta a écrit:
- Alors que "Le Monde Inconnu" de ce mois ci fait un interview de enquêteur privé pour qui le cas appelé Gué d'Hossus, resterait inexpliqué, il y a longtemps que Renaud Leclet avait trouvé une hypothèse étayée de braconniers, de grenouilles et de papillons ...
http://cnegu.info/pdf/Guedhossus.pdf
Là, il faut voir avec la météo: Ma soeur a vu le phénomène disparaitre au bout d'une dizaine de minutes... caché par des nuages plus prochesmarcassite a écrit:Un autre point qui est en défaveur de ton hypo S.T : la durée n'a pas dépassé les 10min puis extinction. Les skytracers ont en moyenne une durée d'obs bien supérieure.
http://cnegu.info/pdf/Guedhossus.pdf
Peut-être puis-je les rassurer en précisant qu'il subsiste dans nos dossiers bien des cas pour lesquels nous ne sommes pas parvenus à proposer des explications rationnelles. Certes, il est probable que pour une bonne part d'entre eux, (ou la totalité ??), cette explication existe potentiellement et que les raisons l'ayant empêchée d'émerger sont généralement diverses et variées, excusables ou plus tristement regrettables
Il faut je pense définir ce que tu entends par "négation totale de l'het".pour moi il y a plusieurs degrés entre négation totale de l'HET
Ce sont ceux que justement je respecte même si on est pas d'accord. Et ça se passe très bien entre eux et moi.il existe quelques personnes qui ne se perçoivent pas comme sceptique pur ni 'ufoulogues' comme dirait P. Gross et qui apporte tout de même des informations intéressantes sur les forums.
C'est bien pour ça que j'ai parlé de méthode et de certains cas, je l'ais vécu, d'autres encore plus souvent: tu échange en privé avec un "ufologue", tu lui explique pourquoi il se trompe et tout, tu recois une floppée d'insultes, quelque mois après il annonce qu'après "réflexion et travail" ... Et il sort ce que tu lui a donné !Je ne pense pas que l'on puisse tenir les sceptiques comme garants de l'information scientifique ni que leur idées soient brevetées.
Plusieurs érreurs:Par exemple, je ne pourrais concevoir que des partisans de l'explication socio-culturelle disent qu'ils ont trouvé l'idée tous seuls, il y a des travaux en psychologie sociale faits par d'autres chercheurs sur d'autres thèmes et qui ont été récupérés sur le thème ufo.
Je suis sûr à 100% qu'actuellement aucune preuve d'une vie dans l'univers, où que ce soit, existe.Personnellement la seule critique que je pourrais faire aux sceptiques purs et durs c'est le "je suis sûr à 100%".
Dernière édition par nablator le 04/08/10, 09:26 pm, édité 1 fois
Après on peut approcher le 98% par exemple, mais ça ne veut pas dire que dans les 2% qui restent on peut fourguer n'importe quoi !
La réalité dépasse souvent la fiction. Je ne suis pas partisan d'une hypothèse extraordinaire particulière, l'IHM est une boutade pour dire que tout n'est pas forcément imaginable et compréhensible à notre niveau.House a écrit:en fait j'aime bien quand ça parait scientifiquement probable, je pense que les lois de l'univers peuvent permettent des choses assez inimaginables pour ne pas avoir besoin d'imaginer n'importe quoi ...
Merci !Rosetta a écrit:Aujourdhui c'est une RR3 qui donne lieu à un nouvel article sur le site du CNEGU
Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|