Mordelles (35), le 3 juin 2010http://www.geipan.fr/index.php?id=202&cas=2010-06-02599
"
MORDELLES (35) 03.06.2010
Observé le : 03-06-2010
Région : Bretagne
Département : Ile-et-Vilaine
Classe : C
Résumé : Observation d'une boule de lumière : manque d'information.
Description : Un témoin observe dans le ciel le 3 juin 2010 vers 0h45 une boule de lumière qui l'intrigue. Cet objet fixe perd de sa luminosité et le témoin le perd de vue. Aucun bruit n'est remarqué durant l'observation de 15 à 20 secondes.
Le niveau d'étrangeté de l'observation est faible (objet lumineux unique de taille indéterminée observé pendant 2secondes) . La quantité d'informations objectives disponibles pour décrire le cas est faible. La consistance du cas est donc faible (témoignage unique et localisation précise avec cadre de référence du phénomène impossible) et aucune des hyphothèses envisageables est vérifiable. Ce cas est classé C, comme cas inexpliqué peu consistant sans caractère d'étrangeté.
Compte-rendu : compte rendu.pdf"
Une erreur s'est glissée dans le compte-rendu d'enquête. Sauras tu la retrouver ?
Lors de la lecture du résumé, qui est presque aussi long que le témoignage, la description du phénomène me fit penser à une piste prosaïque, facile à vérifier, dans la mesure où nous avons la localisation du témoin. En effet, l'apparition et la disparition "sur place" d'une "boule de lumière" très lumineuse pendant une poignée de secondes (15 à 20 selon le témoin), cela peut évoquer un flash Iridium.
Oui, je sais, normalement, les satellites Iridium se déplacent, et donc, logiquement, le témoin aurait dû décrire un déplacement de l'objet, pas un surplace. Pas si sûr : si les observateurs habituels du ciel savent que les Iridium se déplacent, ce n'est pas le cas du grand public. Sachant qu'un flash Iridium n'est que quelques secondes et que les Iridium se déplacent lentement (orbite oblige), l'illusion du surplace est parfaitement compréhensible. Je ne compte d'ailleurs plus le nombre de personnes qui me disent "ouah, c'est marrant, c'est apparu et ça a disparu sur place" quand je leur montre un flash Iridium.
Visiblement, le GEIPAN a également pensé de son côté à un possible satellite, puisqu'un tableau Calsky apparaît dans le compte-rendu d'enquête.
Mais comme on est jamais trop prudent, j'avais également lancé de mon côté une recherche Calsky pour vérifier la piste d'un flash satellitaire. Voici ce que j'obtiens :
Deux surprises de taille :
- ma recherche donne un résultat plus que positif. A 0h44'55'' (le témoin parle de 0h45 !), le satellite Iridium 21 a produit un flash de magnitude -6,5 à 39° de hauteur angulaire... à l'Ouest-Sud-Ouest, pour un observateur situé rue des Oiseaux à Mordelles vous pouvez vérifier les coordonnées géographiques, elles correspondent !). Direction et horaire cohérents !
Pour vous donner une idée, une magnitude de -6,5, c'est en gros 6 fois et demie plus brillant que la planète Vénus, quand elle est au mieux de sa forme. Autrement dit, si le témoin observait dans cette direction à cette heure là, par beau temps (a priori, c'est le cas), il lui était impossible de rater ça.
- dans le tableau fourni par le GEIPAN, un autre flash de satellite apparaît à 0h05'01'', celui d'IGS 1B. Magnitude -0,3. Bizarre, je ne le retrouve pas dans ma recherche. De plus, le flash Iridium, lui, n'apparaît pas sur le document GEIPAN.
Très étonnant qu'un flash d'une telle amplitude n'apparaisse pas. Bug logiciel ou autre ?
En fait, plusieurs éléments apparaissant dans le document GEIPAN permettent de savoir d'où vient le problème : les positions astronomiques !
Nous avons en effet ici :
- un coucher de Vénus à 0h06
- un coucher de Mars à 2h06
- le Soleil à 20° sous l'horizon à 0h09, à 22° sous l'horizon à 0h32, etc
"Bizarrement", je n'obtiens pas les mêmes résultats sur Calsky, de même que sur Stellarium (prenez Rennes, qui est très proche) :
- le coucher de Vénus est à 0h40
- le coucher de Mars est à 2h29
- à 0h09, le Soleil est à 15° sous l'horizon, pas à 20°.
Autant que je suis sûr de mes chiffres (coordonnées géographiques apparaissant sur Calsky + utilisation de Rennes sur Stellarium), autant que je doute de la bonne localisation utilisée lors de l'enquête GEIPAN. Les couchers des planètes sont trop précoces, et le Soleil trop bas. Concrétement, ça se traduit par une localisation loin au Sud-Est de Rennes. Clermont-Ferrand peut-être ?
Ou bien... Toulouse ? Après tout, c'est là qu'est le siège du GEIPAN...
Vérifications faites : la localisation utilisée lors de l'enquête GEIPAN est effectivementà Toulouse, pas à Mordelles. Vénus s'y couche bien à 0h06, et le Soleil y est à 20° sous l'horizon à 0h09.
Donc, la figure 3 apparaissant dans le compte-rendu d'enquête est faux ! De là, la conclusion qui en découle l'est tout autant (cf hypothèse 1, page 5).
"
Hypothèse 1 : observation d'un satellite ou de la station spatiale ISS. La figure 3 montre qu'aucun passage ne correspond au lieu et à l'heure d'observation."
Bien au contraire : pile à l'heure indiquée, dans la direction indiquée, il y a un superbe flash Iridium qui peut coller avec la description fournie par le témoin !
Résultat : succès ! Cas reclassé PAN A (flash Iridium) par le GEIPAN le 13 septembre 2012 ( http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=2010-06-02599 ) 
Accueil
)
