UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Autopassion.net le site ddi  l'automobile cr par ses utilisateurs

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » LES PAN DU GEIPAN » Les PAN C du Geipan

Les PAN C du Geipan

Aller à la page : Précédent  1 ... 9 ... 13, 14, 15

Aller en bas  Message [Page 15 sur 15]

351 Re: Les PAN C du Geipan le 07.06.15 21:18

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Je voudrais lancer une petite discussion sur ce cas : Cuffies (02) le 13 mai 2009
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=2009-05-02322

Après 6 ans d'enquête pas vraiment acharnée ( Laughing ), j'ai réussi à trouver de quoi il s'agissait. Il y a beaucoup à dire ! Smile En effet, c'est l'un des rares cas dont j'ai eu la primauté de connaître directement avant sa publication sur le site du GEIPAN.
Je publierai les résultats de mon enquête en trois temps (c'est beaucoup moins dansant mais tout aussi charmant qu'une enquête en deux temps) au fur et à mesure.


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

352 Re: Les PAN C du Geipan le 08.06.15 0:34

Flo78

avatar
Bonsoir,
la vidéo diablotin content (surtout la disparition)
L'explication pour cette 3e observation (filmée) semble évidente, par contre pour les deux premières c'est moins simple (vu le manque de détails).
J'ai une hypothèse qui pourrait coller pour la 2e mais il aurait fallu + d'infos pour la confirmer.
Pour la première, je ne comprends pas ce que le témoin veut dire par "l'appareil fait des virages à 300°, sans faire de boucles".
En tous cas, on dirait bien que les 3 observations concernent 3 "objets" bien différents.

353 Re: Les PAN C du Geipan le 08.06.15 4:17

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Bon début Flo ! Very Happy
Il y a effectivement deux vidéos de l'OVNI, à savoir sa première apparition et sa réapparition. Mais si on y regarde de très près, il se trouve qu'il s'agit de deux phénomènes différents, puisque pas à la même place ! Smile


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

354 Re: Les PAN C du Geipan le 08.06.15 9:28

Flo78

avatar
Exact, j'avais oublié la "réapparition" (furtive)!
Ce n'est pas la même source car il est clair que cela ne vient pas du même endroit, mais je soupçonne le même genre de "phénomènes" (lumières qui ne viennent pas du ciel).
Pour la 2e observation, il me semble qu'ISS pourrait peut-être convenir (ou alors un avion).
Pour la première, qui semble la plus diificile à expliquer (en raison des virages à 300°), aucune certitude mais je pencherais pour un avion étant donné les lumières décrites (ou alors un hélico, un drone, ...).

355 Re: Les PAN C du Geipan le 08.06.15 14:10

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Vindid'jou, ne parle pas de l'ISS malheureux, sinon tu vas te faire "rhabiller" par le témoin !

Plus sérieusement : l'ISS n'a rien à voir dans toute cette affaire, où il faut savoir démêler le vrai du faux (ou le vrai d'ufo ?) entre toutes ces observations. Quand je disais qu'il y avait beaucoup à dire !
Et le pire, c'est que la date de la première observation est erronée !

A suivre ! Very Happy


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
RE-EXAMEN du PAN C  NANTES 8 OCTOBRE 1969

Récit internet
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t12715-1969-le-8-10-a-07h10-ovni-en-forme-de-disque-nantes-44
sur site GEPAN
http://www.geipan.fr/index.php?id=202&cas=1969-10-02635

Le témoin  D. Bau s'est lancé dans une diffusion tous azimut, limite virale, de son récit ovni sur internet, convaincu d'être détenteur d'un message ou d'une vision HET qui disparaîtrait avec lui. Il est connu en ufologie pour avoir envoyé des notes sur des observations ovnis récurrentes à "LDLN contact lecteur" déjà en 1969 ! Il est fait mention en 1969 de son frère de "13 ans" à l'époque qui en observe aussi. Preuve ci dessous :
https://servimg.com/image_preview.php?i=627&u=11142669
Le frère sera aussi observateur de l'ovni de Nantes :  "A part mon frère (13 ans) et ma sœur (15 ans) qui étaient présents, je ne connais personne directement."

Presse
dl.free.fr/kMN2xOdyZ

CL LDLN indique de nombreux ballons stratospheriques observés en septembre 1969 :
https://servimg.com/image_preview.php?i=628&u=11142669

Le site stratocat.com confirme les lâchers en septembre depuis Aire sur l(Adour.

Le témoin écrit sur internet :
"Mais nous allons prouver que le CNES ne fait pas son travail car aucune étude ni scientifique ni sérieuse (je fais exprès de différencier les genres) n’a été faite. J’ai eu deux conversations avec M Passot responsable du GEIPAN mais jamais il ne m’a interrogé sur une possible confusion avec SIRIUS. Si dans son imaginaire, il pouvait avoir des doutes, pourquoi n’a-t-il pas analysé mon rapport et pourquoi ne m’a-t-il rien dit ? Qu’il projette ses doutes qui lui appartiennent sans enquêter sur ce point, en ne faisant pas le point avec moi, montre la subjectivité de cette analyse pseudo scientifique.
Il n’y a donc aucun organisme en France prêt à étudier un minimum les observations des témoins !"

Avis du GEPAN sur son site (fiche du cas) :

GEIPAN a écrit:"L'observation d'un point lumineux dans le ciel du matin est en soi un phénomène banal : ce peut être dans ce cas Sirius ou un ballon sonde. La disparition de l'objet est aussi banale : la luminosité du ciel augmentant au lever du soleil a rendu l'objet invisible. L'observation à la lunette telle que décrite par le témoin avec enthousiasme est plus étrange (satellites orbitant autour de l'objet) ; toutefois, les lunettes avec zoom sont reconnues pour être très sensibles aux aberrations optiques (flare qui provoque des images fantômes) ; le témoin affirme que cette lunette était de bonne qualité sans défaut marqué puisqu'il a pu voir précédemment les satellites de Jupiter. L'ancienneté et l'unicité du témoignage, l'incapacité à vérifier la qualité de cette lunette ne permettent pas de se prononcer clairement sur ce témoignage : classement "C"."

Le compte rendu d'enquête esquisse l'idée mais n'approfondi pas la piste du ballon sonde CNES , Sirius lui est préféré sans justification solide.

Hypothese economique vérifiable donnée par le témoin lui même :

"A première vue, rien d'anormal car cela faisait penser à un ballon sonde extrêmement haut qui aurait reflété la lumière solaire du soleil levant. Effectivement comme pour n'importe quelle chose de la vie de tous les jours, on cherche à identifier ce que l'on voit...le ballon sonde paraissait l'évidence : immobile, visible comme une étoile, au-dessus de la ville de Nantes."

https://www.youtube.com/watch?v=--DZQ250JG4&feature=youtu.be

La vidéo ci dessus montre que le dessous du PAN possède 2 taches rondes fixes. Or on peut voir ces détail sur cette photo d'un ballon ici :
http://fr.cdn.v5.futura-sciences.com/buildsv6/images/wide1920/f/7/7/f77808f2af_50007106_ballonnasa.jpg

Ces 2 taches sont aussi cohérentes avec les manches d'évacuation du trop plein de gaz situé en partie basse d'un B.Stratospherique Ouvert.  
https://ballons.cnes.fr/sites/default/files/drupal/201508/image/20040604n_060.jpg

Les points lumineux qui tournent seraient simplement la charge instrumentale : bloc expé et réflecteur radar qui refllètent le soleil en oscillent  en mode pendulaire sous le BSO. Un exemple édifiant en vidéo à 8mn40s ici :
https://www.youtube.com/watch?v=exgikmKSBog

Il est étonnant que les experts ou IPN du GEIPAN/CNES n'aient ni identifié ces détails ni vérifié au sein du CNES en classant simplement le PAN C (avec la thèse Sirius qui est peu cohérente). Il est toujours possible de valider ou exclure cette hypothèse BSO avec les archives du CNES section Ballon ou CLBA. D'autant qu'un ballon CNES a été lâché d'Aire sur L'Adour le 7 octobre 1969. Mais les données sur l'horaire, la trajectoire et la durée de vol manquent :
http://stratocat.com.ar/globos/1969e.htm
Aire Sur L'Adour 3 octobre --- SOLAR FLUX MEASUREMENTS IN UV --- No Data ---
Aire Sur L'Adour 7 octobre --- GAMMA RAY TELESCOPE --- No Data ---

Il reste à vérifier s'il a bien été lâché le soir ou la nuit du 7 octobre et s'il était encore visible le 8 octobre à 7h10 légales soit 6h10tu au Sud Ouest de Nantes, Hauteur angulaire estimée à 70°. Dans cette éventualité, le cas serait à reclasser PAN A = ballon CNES. A suivre...

edit / un ballon météo en ascension est aussi à envisager (lâcher possible vers 6h TU? Brest, Bordeaux, Groix?)
Edit2 : Cette suggestion a été envoyée au GEIPAN en novembre 2017... sans réponse en juin 2018.



Dernière édition par marcassite le 20.06.18 12:54, édité 3 fois

357 Re: Les PAN C du Geipan le 27.09.16 18:52

Patrice

avatar
Administration
Administration
Beaucoup de méprise avec des BS dans cette période (y compris en Espagne). Il y avait (selon mes souvenirs) une campagne de lancers près de Biscarosse ou d'Aire sur l'Adour (sais plus trop et trop déçu pour chercher plus loin).

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

358 Re: Les PAN C du Geipan le 27.09.16 19:56

oncle dom

avatar
marcassite a écrit:Il est étonnant que les experts ou IPN du GEIPAN/CNES n'aient ni identifié ces détails ni vérifié au sein du CNES en classant simplement le PAN C (avec la thèse Sirius qui est peu cohérente).
Bizarre en effet. A 7H 10, Vénus était à 23° de l'horizon, à l'ESE, à peine visible. Sirius était à 25°, au Sud, déjà plus visible du tout.
L'observation aurait duré 20 mn, donc, jusqu'à 7H 30 et l'objet était au Sud Ouest
A 7H 20, le soleil se levait et Vénus cessait d'être visible. Alors pourquoi parler de Sirius? Pour montrer qu'on n'y connait rien?  Suspect

http://oncle-dom.fr/index.htm

359 Re: Les PAN C du Geipan le 13.11.16 22:54

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Hello Bob !
As tu vu ce jumeau du 18 12 1977 à SAINTE CEROTTE (ex C reclassé A) ?

Jumeau à  ... SAINTE CEROTTE
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1977-11-00458
http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/SAINTE-CEROTTE__72__18.12.1977__E-Cgei_Syn_T_C_D_S__Notes_d_enquete.pdf
http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/SAINT-CALAIS__72__26.11.1977__T-M_PV_T_S_A__1977309002-751-1977-R.pdf

C'est un autre cas C qui renifle la méprise lune au lever pour le 26 11 1977 à 18h30.

360 Re: Les PAN C du Geipan le 14.11.16 15:05

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Ca fait déjà plusieurs années que je le connais ce cas. On en a parlé dans ce fil et le fil des opérations double Saros. De plus, j'ai déjà effectué cette Opération, couronnée de succès ( Arrow http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t3549p50-cas-1977-double-saros#76179)...

Et c'est toujours classé C ?!! affraid
Misère !
Ceci dit, même le cas d'Annot (04), méprise Lune classée PAN D et reconstituée avec succès l'année dernière par Rosetta, Admin et GMH reste toujours en D.

A quoi ça sert que Ducrocq les ufosceptiques se décarcassent ? What a Face


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

361 Re: Les PAN C du Geipan le 14.11.16 19:30

Patrice

avatar
Administration
Administration
Pour ANNOT (04) à décharge pour le Geipan faudrait savoir si ce dernier à un double du rapport non ?

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

362 Re: Les PAN C du Geipan le 15.11.16 13:01

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Fine remarque !
Je ne sais pas.


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

363 Re: Les PAN C du Geipan le 15.11.16 18:48

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Pour Annot , il semble que la contre enquete ne soit pas encore transmise. Mais pour Ste Cerotte bis, Montcornet (transmis 2 fois déjà), et bien d'autres cas le reclassement a été oublié ou estimé non prioritaire.
Le dernier cas D mis en ligne me rappelle un retour à la bonne vieille époque du GEPAN/SEPRA. Sad

364 Re: Les PAN C du Geipan le 15.11.16 20:07

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Oui. J'ai d'ailleurs des précisions sur le cas de Neuvy s/ Barangeon, c'est à mourir de rire ! Laughing
On en parlera dans le fil approprié.


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

365 Re: Les PAN C du Geipan le 29.11.17 16:13

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Bob Rekin a écrit:Je voudrais lancer une petite discussion sur ce cas : Cuffies (02) le 13 mai 2009
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=2009-05-02322

Après 6 ans d'enquête pas vraiment acharnée ( Laughing ), j'ai réussi à trouver de quoi il s'agissait. Il y a beaucoup à dire ! Smile En effet, c'est l'un des rares cas dont j'ai eu la primauté de connaître directement avant sa publication sur le site du GEIPAN.
Je publierai les résultats de mon enquête en trois temps (c'est beaucoup moins dansant mais tout aussi charmant qu'une enquête en deux temps) au fur et à mesure.
Up !
Deux ans plus tard, il se trouve que je n'ai toujours pas publié la solution de ce cas. Razz Faut dire qu'à l'époque, je n'avais pas prévu que ma femme allait avoir un souci de santé qui a chamboulé tout mon emploi du temps. Bref !

La vidéo de l'OVNI est toujours dispo ici : https://www.youtube.com/watch?v=Cv5KrfbVmk4
Point positif, le témoin a pensé à filmer de jour, ce qui permet de retrouver l'endroit exact de prise de vue : https://www.youtube.com/watch?v=RqDcZgHjK9g
Il s'agit du lieu-dit La Montagne des Chats, à la limite des communes de Cuffies et de Pasly. Techniquement, on est même sur le territoire de Pasly. Et pour l'anecdote, il se trouve que la maison visible au premier plan, sous l'arbre à gauche, était en construction quand j'étais facteur sur le secteur, avant d'émigrer volontairement dans le centre-ville de Soissons. Laughing

Je comprend le classement en PAN C par le GEIPAN : le témoin s'est contenté de leur balancer leur témoignage, mais n'a jamais répondu aux mails demandant des précisions sur la localisation.
Lorsque le cas a été publié en 2013 sur le site du GEIPAN, et classé en PAN C, ça m'a piqué un peu au vif, car il se trouve que j'avais eu l'occasion d'étudier un peu le cas, le témoin étant un ancien camarade de classe de mon ex de l'époque ! J'en étais d'ailleurs arrivé à la même conclusion que le GEIPAN : mais où cela a-t-il été filmé exactement ? J'avais eu le témoignage en février 2010, et j'avais penché pour un lampadaire ou un gros spot lumineux, sans le localiser exactement dans l'environnement soissonnais (hôpital ? terrain de foot du collège de Belleu ?).
En 2013, j'avais déjà plus d'expérience en ufologie, et j'ai repris le dossier à zéro. Profitant d'une belle après-midi, je m'étais même rendu sur la montagne des chats pour essayer de retrouver le lieu de prise de vue : mission réussie ! Very Happy

La vidéo nous montre que l'OVNI est localisé en azimut quelque part entre la cathédrale de Soissons (à gauche) et l'abbaye St-Jean des Vignes (à droite). Il est d'ailleurs plus proche de la direction de l'abbaye que de la cathédrale. Sa "hauteur" montre qu'il est soit dans le ciel, soit directement au sommet du plateau soissonnais, sur les hauteurs de Belleu. En m'amusant avec la règle à azimut de Géoportail, la direction de l'OVNI était proche du cimetière de Belleu. Et ça tombe plutôt bien, car il y a justement une rue qui longe la bordure du plateau, ce qui est cohérent avec un gros spot lumineux d'une maison (l'OVNI s'allume et s'éteint en quelques minutes, ce qui n'est logique pour un lampadaire de rue).

Un visionnage plus poussé de la vidéo m'a fait tilté sur un détail très très particulier : l'OVNI n'est pas une simple lumière, mais 2 lumières comme posées l'une sur l'autre, suggérant une structure verticale. Un peu comme... une antenne ! Une recherche de quelques secondes sur Google Maps et Géoportail montre qu'il y a justement une antenne relais téléphonique près du cimetière de Belleu, en haut du plateau. Profitant d'une autre après-midi de beau temps, je suis allé inspecter cette antenne pour savoir si elle disposait de sources lumineuses. Verdict : oui, de beaux gros néons à chaque étage. Very Happy Cerise sur le gâteau : quand les arbres sont feuillus, seuls les 2 derniers étages dépassent de la végétation.

En avril 2015, j'ai eu l'opportunité de voir cette antenne allumée en pleine nuit, vers 5h45 du matin : on retrouve exactement ce qui est visible sur la vidéo ! Je n'ai par contre par eu l'opportunité de prendre des photos ou des vidéos, car je me rendais au travail.
Hier matin (28 novembre 2017), j'ai de nouveau vu l'antenne allumée vers 4h45, sans les feuilles qui masquent le bas. Là encore, pas de photo ou de vidéo, sinon je serai arrivé en retard au travail. Laughing

L'antenne n'est pas souvent allumée, sans doute seulement à l'occasion d'interventions. Mais on retrouve bien ce qui a été filmé.
Donc... affaire résolue ! Cool


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

366 Re: Les PAN C du Geipan le 29.11.17 20:50

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Bravo pour cette enquete de longue haleine.

367 Re: Les PAN C du Geipan le 29.11.17 23:30

oncle dom

avatar
Bob Rekin a écrit:
Bob Rekin a écrit:Je voudrais lancer une petite discussion sur ce cas : Cuffies (02) le 13 mai 2009
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=2009-05-02322

Après 6 ans d'enquête pas vraiment acharnée ( Laughing ), j'ai réussi à trouver de quoi il s'agissait.
Up !
6 ans pour une minable lumière tremblotante sur une vidéo non moins tremblante, faut vraiment avoir envie de se montrer plus fort que le GEIPAN (nous plusieurs à l'avoir fait)
Donc, si je comprends bien, il s'agit de ceci

(vue aérienne géoportail)

(vue google-street)

Ceci dit, 6 ans... on a vu pire. Par exemple http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/catalogue/prod-103.htm
2115 ans Wink

http://oncle-dom.fr/index.htm

368 Re: Les PAN C du Geipan le 30.11.17 14:32

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
6 ans en comptant large : si on cumule juste les temps de réflexion et d'investigation sur le terrain, c'est beaucoup plus court ! Laughing
- février 2010 : 2 ou 3 après-midis, le temps de lire le témoignage, analyser un peu les données, et demander au témoin l'endroit exact de l'observation (où je n'ai jamais eu de réponse... What a Face )
- avril 2013 : 2 ou 3 après-midis encore, réexamen du cas, recherche sur la Montagne des Chats et visite du site de l'antenne-relais (où j'ai trouvé une morille ! Very Happy )
- avril 2015 : confirmation en live de mon hypothèse explicative en allant au boulot.


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

369 Re: Les PAN C du Geipan le 31.03.18 14:57

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Ce matin, j'étais un peu en avance pour aller au travail et la fameuse antenne relais était allumée ! J'ai donc réussi à la prendre en photos avec le téléphone du boulot.
Au final, le résultat n'est pas top, mais on voit déjà la structure en lumières verticales.
Attention : les photos sont prises à l'arrache (difficile de trouver une place sur le bas-côté pour se garer, qui plus est en pleine nuit), et je n'ai pas encore appris à me servir de toutes les options du téléphone. Je m'excuse donc par avance pour la piètre qualité des images.

Voilà donc une vue d'ensemble. Les grosses loupiottes à droite sont les reflets du tableau de bord de la voiture, vu que j'ai pris les photos derrière le carreau (pour les plus observateurs, vous remarquerez que ma voiture est encore neuve ! Laughing ) :


Mais où est l'antenne / OVNI ? Facile, au bout de la flèche :


Zoomons un petit peu, mais pas trop sinon ça pixellise à mort :


Je n'étais pas exactement sur le lieu exact d'observation, mais 1,5 km à l'Est. Si j'avais dû m'y rendre, je serai vraiment arrivé en retard au boulot, puisqu'il faut marcher un petit peu pour se rendre au lieu d'observation :


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 15 sur 15]

Aller à la page : Précédent  1 ... 9 ... 13, 14, 15

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum