RE-EXAMEN du PAN C NANTES 8 OCTOBRE 1969
Récit internet
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t12715-1969-le-8-10-a-07h10-ovni-en-forme-de-disque-nantes-44
sur site GEPAN
http://www.geipan.fr/index.php?id=202&cas=1969-10-02635
Le témoin D. Bau s'est lancé dans une diffusion tous azimut, limite virale, de son récit ovni sur internet, convaincu d'être détenteur d'un message ou d'une vision HET qui disparaîtrait avec lui. Il est connu en ufologie pour avoir envoyé des notes sur des observations ovnis récurrentes à "LDLN contact lecteur" déjà en 1969 ! Il est fait mention en 1969 de son frère de "13 ans" à l'époque qui en observe aussi. Preuve ci dessous :
https://servimg.com/view/11142669/627
Le frère sera aussi observateur de l'ovni de Nantes : "A part mon frère (13 ans) et ma sœur (15 ans) qui étaient présents, je ne connais personne directement."
Presse
http://dl.free.fr/kMN2xOdyZ
CL LDLN indique de nombreux ballons stratospheriques observés en septembre 1969 :
https://servimg.com/view/11142669/628
Le site stratocat.com confirme les lâchers en septembre depuis Aire sur l(Adour.
Le témoin écrit sur internet :
"Mais nous allons prouver que le CNES ne fait pas son travail car aucune étude ni scientifique ni sérieuse (je fais exprès de différencier les genres) n’a été faite. J’ai eu deux conversations avec M Passot responsable du GEIPAN mais jamais il ne m’a interrogé sur une possible confusion avec SIRIUS. Si dans son imaginaire, il pouvait avoir des doutes, pourquoi n’a-t-il pas analysé mon rapport et pourquoi ne m’a-t-il rien dit ? Qu’il projette ses doutes qui lui appartiennent sans enquêter sur ce point, en ne faisant pas le point avec moi, montre la subjectivité de cette analyse pseudo scientifique.
Il n’y a donc aucun organisme en France prêt à étudier un minimum les observations des témoins !"
Avis du GEPAN sur son site (fiche du cas) :
GEIPAN a écrit:"L'observation d'un point lumineux dans le ciel du matin est en soi un phénomène banal : ce peut être dans ce cas Sirius ou un ballon sonde. La disparition de l'objet est aussi banale : la luminosité du ciel augmentant au lever du soleil a rendu l'objet invisible. L'observation à la lunette telle que décrite par le témoin avec enthousiasme est plus étrange (satellites orbitant autour de l'objet) ; toutefois, les lunettes avec zoom sont reconnues pour être très sensibles aux aberrations optiques (flare qui provoque des images fantômes) ; le témoin affirme que cette lunette était de bonne qualité sans défaut marqué puisqu'il a pu voir précédemment les satellites de Jupiter. L'ancienneté et l'unicité du témoignage, l'incapacité à vérifier la qualité de cette lunette ne permettent pas de se prononcer clairement sur ce témoignage : classement "C"."
Le compte rendu d'enquête esquisse l'idée mais n'approfondi pas la piste du ballon sonde CNES , Sirius lui est préféré sans justification solide.
Hypothese economique vérifiable donnée par le témoin lui même :
"A première vue, rien d'anormal car cela faisait penser à un ballon sonde extrêmement haut qui aurait reflété la lumière solaire du soleil levant. Effectivement comme pour n'importe quelle chose de la vie de tous les jours, on cherche à identifier ce que l'on voit...le ballon sonde paraissait l'évidence : immobile, visible comme une étoile, au-dessus de la ville de Nantes."
https://www.youtube.com/watch?v=--DZQ250JG4&feature=youtu.be
La vidéo ci dessus montre que le dessous du PAN possède 2 taches rondes fixes. Or on peut voir ces détail sur cette photo d'un ballon ici :
http://fr.cdn.v5.futura-sciences.com/buildsv6/images/wide1920/f/7/7/f77808f2af_50007106_ballonnasa.jpg
Ces 2 taches sont aussi cohérentes avec les manches d'évacuation du trop plein de gaz situé en partie basse d'un B.Stratospherique Ouvert.
https://ballons.cnes.fr/sites/default/files/drupal/201508/image/20040604n_060.jpg
Les points lumineux qui tournent seraient simplement la charge instrumentale : bloc expé et réflecteur radar qui refllètent le soleil en oscillent en mode pendulaire sous le BSO. Un exemple édifiant en vidéo à 8mn40s ici :
https://www.youtube.com/watch?v=exgikmKSBog
Il est étonnant que les experts ou IPN du GEIPAN/CNES n'aient ni identifié ces détails ni vérifié au sein du CNES en classant simplement le PAN C (avec la thèse Sirius qui est peu cohérente). Il est toujours possible de valider ou exclure cette hypothèse BSO avec les archives du CNES section Ballon ou CLBA. D'autant qu'un ballon CNES a été lâché d'Aire sur L'Adour le 7 octobre 1969. Mais les données sur l'horaire, la trajectoire et la durée de vol manquent :
http://stratocat.com.ar/globos/1969e.htm
Aire Sur L'Adour 3 octobre --- SOLAR FLUX MEASUREMENTS IN UV --- No Data ---
Aire Sur L'Adour 7 octobre --- GAMMA RAY TELESCOPE --- No Data ---Il reste à vérifier s'il a bien été lâché le soir ou la nuit du 7 octobre et s'il était encore visible le 8 octobre à 7h10 légales soit 6h10tu au Sud Ouest de Nantes, Hauteur angulaire estimée à 70°. Dans cette éventualité, le cas serait à reclasser PAN A = ballon CNES. A suivre...
edit / un ballon météo en ascension est aussi à envisager (lâcher possible vers 6h TU? Brest, Bordeaux, Groix?)
Edit2 : Cette suggestion a été envoyée au GEIPAN en novembre 2017... sans réponse en juin 2018.