UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » LES PAN DU GEIPAN » Les PAN D du Geipan

Les PAN D du Geipan

Aller à la page : Précédent  1 ... 10 ... 15, 16, 17

Aller en bas  Message [Page 17 sur 17]

401 Re: Les PAN D du Geipan le 27.11.18 22:27

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur
LA nouvelle fournée de cas GEIPAN est en ligne : 13 nouveux cas. Plus les revisités parmi lesquels se trouve « LES TUILES » BERTRE (81) 04.09.1989 classé de D à ... D1 sans autre commentaire ou complément d'info. Voilà voilà...
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1989-09-01666

Quant au cas de EGUILLE (L') (17) 16.03.1980 il est reclassé de D à ... D même si ce pourrait être un C ou un B. Comme le constate le GEIPAN dans son résumé, on atteint les limites de la nouvelle classification face à des cas anciens dits D (cas "miteux" parfois dits cas "mythiques").
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1980-03-00751
"Ici le cas est la limite entre un cas inexpliqué et un cas inexploitable par manque de consistance dans l'état de dossier faute d'enquête GEIPAN menée sur place.En conséquence, le cas est classé D : inexpliqué."




402 Re: Les PAN D du Geipan le 03.12.18 19:14

DAR

DAR
Membre d'honneur
Membre d'honneur
marcassite a écrit:Il était temps de faire une synthèse des infos sur l'affaire d'autant qu'il y a eu depuis 2007 quelques avancées dans la compréhension de l'histoire, notamment au niveau des rouages d'une probable grande illusion visuelle.
Le texte bilan sur ce cas est désormais en ligne ici :
https://www.fichier-pdf.fr/2018/11/13/amarante-ovni-bilan-final-2108/amarante-ovni-bilan-final-2108.pdf

Logiquement le GEIPAN va revisiter le cas pour lui attribuer un dossier en ligne et une classification conforme (A/B/C/D1ou2). A suive donc

Dommage que nous n'ayons pas eu accès à ces infos il y a une douzaine d'années, Marcassite, lorsque nous nous cassions la tête à essayer de comprendre ce qu'il avait bien pu se passer ! On a confirmation que les NT du GEPAN, à commencer par celle-ci, contenaient des approximations et omissions dommageables. Et on obtient effectivement une nouvelle illustration qu'un "détail caché, incompris ou faux" peut empêcher d'expliquer rationnellement un cas (que l'hypothèse explicative émise soit ici valide ou pas).

403 Re: Les PAN D du Geipan le 04.12.18 22:39

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Hé oui, DAR moi aussi ça me consterne de voir qu'il faut autant de temps et d'énergie/motivation pour enfin commencer à ... peut-être pouvoir comprendre un truc banal. Quand j'en aurai le temps, je vais aussi faire une synthèse de Cussac. Je suis "dessus" depuis des lustres et je montrerai là aussi que tout se joue peut être à UNE info indisponible (que j'ai là aussi tenté d'obtenir encore et encore ... en vain cette fois). Au final la consistance des grands classiques français vaut bien celle du "Blob" !

404 Re: Les PAN D du Geipan le 04.12.18 22:54

oncle dom

oncle dom
marcassite a écrit:Hé oui, DAR moi aussi ça me consterne de voir qu'il faut autant de temps et d'énergie/motivation pour enfin commencer à ... peut-être pouvoir comprendre un truc banal.
Que dire alors de la bataille céleste d'Ameria et Tudertum!
2115 ans, tout de même...
http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/catalogue/prod-103.htm

http://oncle-dom.fr/index.htm

405 Re: Les PAN D du Geipan le 05.12.18 1:12

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Je parle de cas en France (fil des PAN D) et d'époque récente. Dès qu'on va à l'étranger c'est une évidente galère et il n'est guère nécessaire de chercher la preuve écrite d'une aurore il y a 2000 ans (ça n'existe pas puisque le phénomène n'est pas expliqué scientifiquement dans l'antiquité). Ceci dit certaines observations très anciennes sont souvent aisément identifiables rétrospectivement, ce que tu fais avec en plus une analyse des sources.

406 Re: Les PAN D du Geipan le 12.02.19 18:09

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Retour sur le cas de Landivisiau (29) (ou Guipavas) du 18 mars 1979 : en fin d'année dernière, j'ai été interviewé par Bikini Magazine, magazine gratuit breton, dont le rédac chef était tombé sur notre hypothèse bétonnière en surfant sur le net ! Very Happy 
L'article est paru dans le numéro de janvier, consultable ici : http://bikinimag.fr/?p=3942
Il se trouve en pages 24 à 27. Evidemment, la locale de l'étape du forum d'en face n'est pas d'accord avec l'hypothèse avancée, mais il ne fallait pas s'attendre à mieux ! Razz

En revanche, et c'est une excellente surprise, mais Bikini Magazine a pensé à revenir sur les lieux. Le journaliste a pu rencontrer une habitante qui était déjà là à l'époque, et qui n'avait jamais entendu parler de cette histoire. En revanche, elle confirme bien qu'il y avait des travaux !

Le cas est également évoqué vite fait sur le site Actu.fr en date du 3 février, mais je découvre que le journaliste pense que c'est Thomas Margout qui avance l'hypothèse explicative !  
https://actu.fr/bretagne/guipavas_29075/un-jour-brest-8-mars-1979-ovni-guipavas_21145845.html


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

407 Re: Les PAN D du Geipan le 12.02.19 20:07

oncle dom

oncle dom
Bob Rekin a écrit:Retour sur le cas de Landivisiau (29) (ou Guipavas) du 18 mars 1979 : en fin d'année dernière, j'ai été interviewé par Bikini Magazine, magazine gratuit breton, dont le rédac chef était tombé sur notre hypothèse bétonnière en surfant sur le net ! Very Happy 
L'article est paru dans le numéro de janvier, consultable ici : http://bikinimag.fr/?p=3942
"la première soucoupe volante de Bretagne" ?
Si j'en crois Boédec, il y eut une observation en 1951, donc 38 ans avant.
Il y eut aussi une petite rafale d'une dizaine d'observations le 4 octobre 1954.

http://oncle-dom.fr/index.htm

408 Re: Les PAN D du Geipan le 15.02.19 2:17

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Juste un truc, histoire de rendre à César ce qui lui appartient et qui n'est pas clair dans la presse Bikini : l'hypothèse bétonnière a été formulée par Gilles Munsch (GMH) comme je l'indiquais à l'époque ici
http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1540p350-les-pan-d-du-geipan#103308

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 17 sur 17]

Aller à la page : Précédent  1 ... 10 ... 15, 16, 17

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum