UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » LES PAN DU GEIPAN » EFFICACITE DU GEIPAN de 2007 à nos jours

EFFICACITE DU GEIPAN de 2007 à nos jours

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3  Suivant

Aller en bas  Message [Page 2 sur 3]

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Pour appuyer mes dires, je suis allé à la pêche sur le forum ! Wink

http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1799-observation-diurne-sud-de-la-france-4-novembre-2010
Arrow Midi Libre du 9 novembre 2010 (plus lisible aujourd'hui Sad )
"À peine 5 % des cas sont inexpliqués"

http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1845-bolide-du-30-novembre-2010-7h30-centre-de-la-france
Arrow Journal de Saône-et-Loire du 1er décembre 2010 :
"Plus d’un fait sur deux est résolu mais 40% restent inexpliqués, associés donc à des objets volants non identifiés (OVNI)"

http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t2415p30-bolide-dans-le-sud-de-la-france-2-aout-2011-vers-3h30-du-matin
Arrow La Dépêche du 3 août 2011 :
"le chiffre
Le chiffre : 17 %

non identifiés > Par le Geipan. 12 % des phénomènes collectés par le Geipan sont, après enquête, considérés comme « parfaitement identifiés » et 31 % comme « probablement identifiés » (soit 43 % plus ou moins élucidés) mais 40 % sont « non identifiables » (par manque de données) et même 17 % sont même considérés comme « non identifiés ».
"

Et pour finir, http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t2287-ciel-espace-n494-juillet-2011-apprenez-a-identifier-les-ovnis
Arrow Ciel & Espace n°494 (juillet 2011) :
""Seule une dizaine de cas, généralement anciens, demeurent très étranges", tempère Yvan Blanc"

Et ce ne sont là que quelques exemples. Je suis sûr qu'en prenant d'autres articles parus pendant cette période, on aurait un taux de cas inexpliqués variant à chaque fois. :(joker):


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Ah non Bob, je m'insurge contre cette désinformation journalistique des propos du GEIPAN ! Evil or Very Mad
La vérité vraie, officielle, pour ce jour est ici : 23% inexpliqués
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=196

Shocked :(MRDgreen):

Bref, ce que l'on dénonçait comme stats pifométriques de la part de J.J Vélasco à l'époque du SEPRA (dans "les ovnis du Cnes") continue à l'époque du GEIPAN.
La différence est que l'expertise GEIPAN est nettement en progrès depuis quelques années. Chose qui ne transparaît pas dans leurs stats officielles.

Invité


Invité
oui, j'ai cru comprendre que certains se demandaient même si ce gonflage de stats ne servaient pas juste à ce que certains gardent leur poste au GEIPAN ...

Patrice

avatar
Administration
Administration
Ne pas le dire trop vite...House !
Ceci dit, allons-y, quelles seraient vos questions au Geipan actuel concernant le classement des Pan et surtout les Pan D investigué ici même ? Allez ne soyez pas timide.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Avant de poser des questions, j'attends le nouveau classement des PAN (en septembre ?), avec les nouvelles catégories D1 et D2 : http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202 Wink


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Patrice

avatar
Administration
Administration
Very Happy A peur ?
Tiens, j'avais pas vu la nouvelle page d’accueil du Geipan. Il y a les case D1 et D2 ! Hum... 8)

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Non non, je n'ai pas peur. 8)

Pour l'instant, les cases D1 et D2 sont vides, mais ça ne va sûrement pas durer : le 17 septembre, Xavier Passot est censé révéler "De nouveaux cas non identifiés classés « D »" à Montpellier.
source : http://www.les-repas-ufologiques.com/


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Je constate que le GEIPAN bugue en confondant les cas et les "dossiers témoignages" (plusieurs pour un cas) dans sa base des "cas" !
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202

La base de données indique "70 cas" D en Midi Pyrénées alors qu'il n'y en a que 14 en réalité ! Shocked
Confusion cas et témoignages => boulette méthodo encore ?

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
rara ratatam ... J moins 5 avant la révélation attendue au R.U sur les PAN D2 par M. Passot. Quel suspens !

Patrice

avatar
Administration
Administration

http://www.ladepeche.fr/article/2011/09/15/1167884-on-voit-des-ovnis-chaque-jour.html

"On voit des ovnis chaque jour"

geipan
Hier soir Xavier Passot a passionné son auditoire lors du dîner organisé par le club d'ufologie, à la Taverne de Maître Kanter/. Photo DDM. Léa Donnat.
Hier soir Xavier Passot a passionné son auditoire lors du dîner organisé par le club d'ufologie, à la Taverne de Maître Kanter/. Photo DDM. Léa Donnat.
Hier soir Xavier Passot a passionné son auditoire lors du dîner organisé par le club d'ufologie, à la Taverne de Maître Kanter/. Photo DDM. Léa Donnat.
31Partager

Xavier Passot vient de prendre la tête du GEIPAN qui étudie les phénomènes aérospatiaux non identifiés. C'est à Toulouse que sont étudiés tous les PANS plus connus sous le nom d'OVNIS.

Organisme dépendant du Cnes, le GEIPAN (Groupe d'Études et d'Informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés) est piloté depuis juillet par un nouveau directeur, Xavier Passot, 57 ans, qui a fait ses études à l'ENSEEIHT Toulouse. Cet ingénieur, spécialiste des satellites, passionné d'astronomie, est « ouvert à toute hypothèse ».

Quel est votre rôle ?

Xavier Passot. Je vais continuer le travail de mon prédécesseur, à savoir l'identification des PANS. Le GEIPAN de Toulouse est le seul organisme civil dans le monde qui s'occupe de ces phénomènes. Dans les autres pays ce sujet est traité par des militaires pas forcément très communicants.

Ces phénomènes non identifiés sont-ils fréquents ?

Nous recevons deux à quatre témoignages par jour. Tous ne donnent pas lieu à l'ouverture d'un dossier. On a environ 200 dossiers ouverts et pas mal de retard. Les témoins s'impatientent, ils attendent de savoir les résultats sur notre site. 10 % des phénomènes étudiés restent inexpliqués. Ce sont par exemple des points lumineux très lointains qui se déplacent en zigzag, ou des aéronefs de formes bizarres volant à assez basse altitude et en silence. Cela ne signifie pas pour autant que ce soient des soucoupes volantes.

à quand remonte l'observation d'un PAN ici à Toulouse ?

La dernière est très récente, elle date du 24 août. Une personne a vu un engin volant de forme triangulaire éclairé par plusieurs rectangles oranges, à 3 heures du matin, rue des Champs-Élysées, vers Matabiau.

Est-ce bien sérieux ?

On part de l'hypothèse que les gens sont de bonne foi. Les canulars sont rarissimes. Nous allons interroger cette personne, mais un témoignage unique, aussi précis soit-il, a moins de poids.

Vous étiez invité au « dîner ufologique » hier. Croyez-vous aux OVNIS ?

Je suis ouvert à toute hypothèse, prêt à accepter des vérités dérangeantes. Et je suis assez content de discuter avec ces passionnés. Je leur ai présenté beaucoup de cas, avec des photos qui montrent des choses bizarres qui ont été expliquées de façon rationnelle. Des traînées floues dans le ciel qui étaient finalement provoquées par le passage d'un insecte devant l'objectif. Ou ces points lumineux oranges observés aux jumelles qui sont en fait des petites montgolfières thaïlandaises en papier avec une bougie à l'intérieur envoyées dans le ciel pour les mariages !

Si vous découvriez une preuve de vie extraterrestre ce serait classé secret défense…

Non, le CNES m'a donné des consignes de totale transparence.
les dîners ufologiques

Une fois par mois, le club d'ufologie, créé par des passionnés d'ovnis, organise un dîner avec une personnalité. Hier soir l'invité était Xavier Passot, qui en tant que directeur du GEIPAN est le spécialiste français de l'étude de ces phénomènes. www.repasufologiques-toulouse.org

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

nablator

avatar
Administration
Administration
Tiens c'est 10% maintenant ?

http://nabbed.unblog.fr/

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Hihi ! On a eu le même réflexe en même temps ! Smile


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Patrice

avatar
Administration
Administration
:(MRDgreen):

Ca vaut le coup d'oeil :

http://www.forum-ovni-ufologie.com/t466p25-que-pensez-vous-sincerement-du-geipan

Marius dit "Petite Vérole" :(MRDgreen):

Petite analyse : SO deux ans d'existence, le gepan (Sepra) geipan etc... plus de 30 ans... Cherchez l'erreur... Nous sommes les plus forts ! :(joker):

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Personne

avatar
A lire le témoin ( et perdre du temps au final à lire toutes ces pages ), on remarque d'un point de vue psychologique que celui-ci est très orienté vers la théorie d'un PAN. Il est clair que pour lui ( et certains membres ) , c'est un vaisseau non conventionnel et il à l'air totalement fermé à toute autre hypothèse, dès lors allez lui dire, preuve à l'appui, que c'est quelque chose d'explicable. Ca ne sert à rien, sa réaction en rapport avec le GEIPAN est révélatrice. Mais juste une question, quand les gens sur ce forums parlent de "SO", c 'est nous?



Pour répondre au sujet du topic, je trouve que le GEIPAN semble sur la bonne voie avec son nouveau directeur au vu de ce que j'ai pu lire.


Invité


Invité
Edit : inutile.



Dernière édition par Gilles F. le 20.09.11 23:26, édité 6 fois

PhD Smith

avatar
Modération
Modération

Le livre de Parmentier aurait suscité des "croisades" anti Shocked vu les extraits qu'on a eu l'honneur de lire, c'est de la croisade de rigolade plutôt.



Dernière édition par PhD Smith le 20.09.11 22:55, édité 1 fois


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

Invité


Invité
François Parmentier and the Lulz Crusade.

Rosetta

avatar
Modération
Modération
Petite analyse : SO deux ans d'existence, le gepan (Sepra) geipan etc... plus de 30 ans... Cherchez l'erreur... Nous sommes les plus forts ! :(joker):

et l'audit du GEIPAN, date de 2001 !.

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Le livre de Parmentier aurait suscité des "croisades" anti vu les extraits qu'on a eu l'honneur de lire, c'est de la croisade de rigolade plutôt.
Ce genre de truc c'est comme l'argent, pour en prêter aux autres il faut déjà en avoir soit même.
Pour voir une croisade chez qui n'est pas d'accord avec toi, il faut déjà être un croyant intégriste et donc fermé à toutes hypothèse qui ne serait pas la tienne.


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Au post 33 , je signalais un bug de comptage des PAN (confusion rapport/témoin et cas) dans la base de données GEIPAN.
Il est aujourd'hui éliminé.

Il reste pourtant un autre bug :
Il y a en tout 226 PAN D (allégués) pour 1376 cas en ligne en date de début octobre 2011. Soit 16,4% de PAN D ...
Pas 23% comme l'indique toujours le camembert de la page d'accueil Shocked

A part ça, Yvan Blanc (pas X.Passot !) fait une conf à la cité de l'espace à Toulouse sur les PAN du GEIPAN :
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=181&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=111&tx_ttnews[backPid]=211


Conférence avec Yvan Blanc, CNES, directeur du GEIPAN, et des spécialistes des phénomènes non identifiés, qui nous rapporteront des témoignages de cas élucidés et non élucidés, organisée en partenariat avec la 3AF et le CNES.






Patrice

avatar
Administration
Administration
Sans compter qu'avec les deux reclassements des cas du vaucluse (PAF) corrigés par le geipan, il devrait y avoir changement dans le pourcentage. Cependant, je laisse à X Passot un peu de temps, il a déjà fait quelques petites choses positives. Smile

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
227 cas D dont 2 PAF sont reclassés + 1 ajouté => 226 cas D actuels.
1 cas sur 227 ou sur 1300 qui ne fera pas trop bouger la stat Marius Smile

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Ne pas oublier qu'en plus des 2 cas méprise PAF, il y a eu un 3ème PAN D reclassé en début d'année (du côté d'Orsay (91), qui est une probable méprise avec une antenne radio ou un truc de ce genre). Smile


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Patrice

avatar
Administration
Administration
C'est surtout un excellent signe de bonne (?) volonté ! C'est cela qu'il faut retenir. Pour une fois que nous pouvons (?) être un peu positif !

PS- Ton safran est excellent Marcassite. 5 en sus (je t'envoi le chèque). Merci.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

PhD Smith

avatar
Modération
Modération
J'ai trouvé ça sur le site du GEIPAN dans la partie documentation:

=1559]http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=204&no_cache=1&tx_damfrontend_pi1[showUid]=1559

C'est le mémoire de Velasco en 1983 appelé "Outils et procédures de recueil, de gestion et traitement des informations concernant les phénomènes aérospatiaux non identifiés".

Méthodologie des PAN (1) et (2).


=1566]http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=204&no_cache=1&tx_damfrontend_pi1[showUid]=1566

=1567]http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=204&no_cache=1&tx_damfrontend_pi1[showUid]=1567


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 2 sur 3]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum