UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Le « syndrome de La Havane » n’existe pas
Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. EmptyAujourd'hui à 10:21 am par klingon

» Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948
Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. EmptyAujourd'hui à 10:19 am par klingon

» Débat sur les PAN au Parlement européen
Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. EmptyHier à 04:28 am par oncle dom

» Breaking news: Procédures de signalement des UAP à l’échelle mondiale - Circulaire GENADMIN
Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. Empty19/03/24, 04:45 pm par klingon

» Tim Gallaudet – Sous la surface
Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. Empty19/03/24, 03:28 am par oncle dom

» Rapport de l’AARO mars 2024 en Français
Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. Empty18/03/24, 04:15 pm par PhD Smith

» La Gravure de Nuremberg, 1561
Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. Empty14/03/24, 06:57 pm par oncle dom

» Les « sphères » d’Avi Loeb sont des polluants industriels
Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. Empty13/03/24, 12:25 am par klingon

» 2023 : Nouvelles découvertes sur l'épave d’Anticythère
Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. Empty10/03/24, 04:55 am par marcassite

» Kirkpatrick… en tant que chasseur d’OVNI du gouvernement américain
Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. Empty09/03/24, 08:32 pm par oncle dom

» Breaking News: Table ronde des médias sur le bureau AARO
Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. Empty09/03/24, 01:25 pm par PhD Smith

» Voyage à travers l'espace-temps | Expérience immersive
Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. Empty04/03/24, 01:50 pm par klingon

» MASTERPIECE: Gimbal UFO – Une nouvelle analyse
Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. Empty25/02/24, 05:44 pm par klingon

» Netflix: R..., le prophète des extra-terrestre
Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. Empty23/02/24, 08:46 pm par PhD Smith

» Les Chiasmophanies
Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. Empty21/02/24, 07:35 am par oncle dom

Le Deal du moment :
Xiaomi Mi Smart Camera 2K Standard Edition (design ...
Voir le deal
11.39 €

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées.

3 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Invité


Invité

Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. 2zhgysg


====>

Spoiler:

Invité


Invité

ça serait t'y pas un train ?
edit: je viens de comprendre le système du spoiler Idea

ps: c'est la première fois que je vois un jpg animé ...

oncle dom

oncle dom

Kri§tinne a écrit:Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. 2zhgysg

the camera itself resulted in the odd photo. "For some unknown reason, the camera shutter was remaining open, and the infrared strobe fired it would catch a bank of lights.
OK. Mais il faut que la photo ait été prise à travers une vitre

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

House a écrit:ps: c'est la première fois que je vois un jpg animé ...
Et pour cause.
En fait, c'est une image gif, avec une extension jpg pour tromper l'ennemi Wink

http://oncle-dom.fr/index.htm

Invité


Invité

un gif renommé en jpg ... ha bon ...

oncle dom a écrit:OK. Mais il faut que la photo ait été prise à travers une vitre

quelle est votre idée donc ?

on dirait que les photos sont prises sur un trépied ... pas farouche la bête ... ou bien c'est un appareil photo caché (sans personne derrière) qui prend des images de façon automatique quand il détecte un mouvement, ça me rappelle des personnes s'en été servi pour retrouver les ours perdus dans les Pyrénées je crois ... il y a peut-être une vitre permettant d'abriter l'appareil contre la pluie ?

Invité


Invité

OK. Mais il faut que la photo ait été prise à travers une vitre

Yep Oncle Dom et bien vu House ! C'est en effet les explications données outre-atlantique sur les forums ^^

En fait, il y a un "cache plastique de protection" pour l'appareil que l'on laisse dehors : c'est en effet un appareil automatique (détecteur de mouvement), appareil sans flash, mais par infra-rouge, protégé par un cache (de la pluie, rosée, etc) pour photographier des animaux, par exemple, sans les effrayer.

Il y a également l'hypothèse d'un fil d'araignée qui reflète une rangée horizontale des 14 leds.



Dernière édition par Kri§tinne le 24/09/10, 11:47 pm, édité 1 fois

Invité


Invité

oui, en plus il faut noter que l'I-R se reflète dans les yeux même des humains (j'ai eu à faire avec un fake extraterrestre dont les yeux brillaient la nuit héhé)

*SyruS*

*SyruS*

House a écrit:oui, en plus il faut noter que l'I-R se reflète dans les yeux même des humains (j'ai eu à faire avec un fake extraterrestre dont les yeux brillaient la nuit héhé)

c selui la???

http://www.wat.tv/video/extraterrestre-en-foret-espagnole-117fo_2ey61_.html

Invité


Invité

oui, il semblerait que, si ce n'est pas un coup monté, ce soit un couple qui a été dérangé ...

Une série de photos "ovni" circulant sur le net, mais pourtant expliquées. Spanish9wh

j'avais trouvé la version sous-titrée
https://www.dailymotion.com/video/xehxlp_fallen-angel-catalonia-subtitled_creation

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Il y a également l'hypothèse d'un fil d'araignée qui reflète une rangée horizontale des 14 leds.

Et pourquoi pas de la rosée sur un cable ou fil de cloture ?


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

Invité


Invité

Sur différents forums US, pas mal de personnes utilisant ce type de matériel infra-rouge avec cache plastique se sont plutôt exprimer en faveur du "reflet sur la vitre plastique de protection.

Par exemple ici (dans les commentaires) : http://www.nbcdfw.com/news/weird/Did-Game-Camera-Snap-Extraterrestrial-Photos-101442409.html

Ou encore sur UR : http://www.realityuncovered.net/forum/viewtopic.php?f=19&t=1849&start=0

oncle dom

oncle dom

Marius a écrit:
Il y a également l'hypothèse d'un fil d'araignée qui reflète une rangée horizontale des 14 leds.

Et pourquoi pas de la rosée sur un cable ou fil de cloture ?
Aucune ne marche puisque l'objet est à un endroit différent sur chaque photo
Ou alors il faut que ça se balance au vent

http://oncle-dom.fr/index.htm

Invité


Invité

Yep.

Cela a été évoqué (cache non rigide, mouvement du vent, le fait que la Lune a bougé d'un shoot à un autre, chaque rangée horizontale (sur les 5) de 14 leds n'est pas la même qui est "allumée" à chaque shoot) :

"However, as you’ll notice above, it’s not in exactly the same spot each time. This suggests the window in the (extra?) enclosure the camera is in is not rigid (clear plastic?) or the camera (or window?) is moving slightly (due to wind?) between shots."

"Also as the LEDs are positioned in rows consisting of five rows of 14 LEDs which *IF* they operate in a multiplex system would account for the change in vertical orientation, however it still doesn’t explain (yet) the shift in horizontal orientation but I have a feeling this is a small flaw in an otherwise satisfactory explanation."

Preliminary analysis: A combination of the movement of the moon in the sky and the reflectivity of the fence created this photographic anomaly. Further proof of this is how the anomaly changes position ever so slightly in a circular pattern as time passes, the moon moves to a different angle in the sky, and the snapshot captures that movement as the anomaly shifts position. Interesting to note that as daylight approaches, the anomaly fades as light from the daylight sky overshadows the lighting effect.

oncle dom

oncle dom

Kri§tinne a écrit:Yep.
Cela a été évoqué (cache non rigide, mouvement du vent, le fait que la Lune a bougé d'un shoot à un autre, chaque rangée horizontale
Moi je trouve que c'est se prendre beaucoup la tête pour une photo assez minable

http://oncle-dom.fr/index.htm

Invité


Invité

Clair Oncle Dom.

L'important ce sont les 14 leds que l'on retrouve sur l'UFO (case closed). Mais bon après, c'est toujours "sympa" de chercher à expliquer les mouvement "vertical" (cela dépend de laquelle des 5 rangées de leds est allumée), le mouvement horizontal était plus difficile à expliquer ou tenter d'expliquer.

Perso, c'est juste que j'ai croisé ces photos sur des sites franco, alors que l'explication avait été donnée sur différents forum US. Je relayais quoi... ^^

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum