News scientifiques

Bob Rekin a écrit:C'est une capture Stellarium.

Pas d'éclipse ! Bug ou quoi ?

nablator a écrit:

Bob Rekin a écrit:C'est une capture Stellarium.

Pas d'éclipse ! Bug ou quoi ?

Je viens de vérifier aussi, en réglant bien l'heure pour que les ascensions droites de la lune et du soleil soient opposées: Rien
A en croire stellarium, j'ai eu une hallucination, ou c'était un grand OVNI noir.
A qui se fier.

Pas de bug : la zone de la pénombre proche du cône d'ombre de la Terre présente un assombrissement graduel. Pensez à l'ISS quand elle entre dans l'ombre terrestre.
Mais je ne sais pas si Stellatium, avec sa rigueur toute informatique, tient compte de ce paramètre.

Bob Rekin a écrit:Mais je ne sais pas si Stellatium, avec sa rigueur toute informatique, tient compte de ce paramètre.

La pénombre apparemment pas (j'ai essayé le 28/11/2012 14:33 TU), mais c'était une éclipse partielle, pas une pénombrale hier, et les éclipses partielles sont bien prises en compte, d'habitude :



Hypothèse la plus simple : la Lune a quitté son orbite Stellarium déconne.

http://www.generation-nt.com/terre-lune-eau-meteorite-saal-origine-nasa-asteroide-hydrogene-deuterium-isotope-apollo-rosetta-esa-actualite-1730172.html

2 News contradictoires avec la même source, qui fait l'érreur ?


Voyage vers Mars : les radiations seraient tolérables selon Curiosity

Curiosity : les radiations pourraient finalement empêcher tout vol habité vers Mars

NEMROD34 a écrit:2 News contradictoires avec la même source, qui fait l'érreur ?


Voyage vers Mars : les radiations seraient tolérables selon Curiosity

Curiosity : les radiations pourraient finalement empêcher tout vol habité vers Mars

Excellent!
Vous imaginez les milliards de dollars que ça va faire économiser.
(Bon, en réalité, la lune est encore plus bombardée par les mêmes radiations, et on y a été quand même. Mais chhhut...)

http://www.sciencemag.org/content/340/6136/1080.abstract?sid=3753a233-3dbe-4d79-87d0-4c174d5e25f1

On saura prochainement si notre plus proche voisine, Proxima du Centaure, possède des planètes : http://pgj-new.pagesperso-orange.fr/0613-nouvelles.htm#alignement

Fascinant !

Bob Rekin a écrit:On saura prochainement si notre plus proche voisine, Proxima du Centaure, possède des planètes : http://pgj-new.pagesperso-orange.fr/0613-nouvelles.htm#alignement

Fascinant !

Salut Bob c'est une super news sa , j'en ai une autre qui va te plaire, je suis activement les recherches menées sur le futur robot qui ira explorer Europe la lune de saturne :

Ils en sont à la 2ieme version
http://www.stoneaerospace.com/news-/news-valkyrie-phase-two-funded.php

J'attends beaucoup d'Europe, comme toujours près à être déçu mais si je devais miser ça serait sur elle.

lhommealacigarette a écrit:Salut Bob c'est une super news sa , j'en ai une autre qui va te plaire, je suis activement les recherches menées sur le futur robot qui ira explorer Europe la lune de saturne :

Europe, lune de Saturne?
T'es sûr que tu suis activement?

Hihi ! Attention à ne pas confondre Europe et Encelade !

a merde désolé je voulais dire Jupiter, c'est que les lunes des planètes joviennes sont vachement interessantes

pff j'ai confondu, quel boulet lol

Oh que oui ! Rien que le système saturnien est fascinant : chaque lune y a ses particularités propres. Un fantasme de planétologue !

Bob Rekin a écrit:Oh que oui ! Rien que le système saturnien est fascinant : chaque lune y a ses particularités propres. Un fantasme de planétologue !

Ils doivent faire un test pour traverser 10 à 50 m de glace sur le glacier matanuska en Alaska en Juin 2013
puis passer à un essai sur 200 m au groenland en 2014.

Par contre bob La surface d’Europe est invivable pour l'homme comme tu le sais certainement à cause de la magnétosphère de jupiter mais cela pourrait t'il affecter l'océan sous la croûte de glace ?

Il me semble qu'un scientifique c'était penché sur la question

Très bonne question, dont je n'ai la réponse, malheureusement. Je sais juste qu'Europe possède sa propre magnétosphère, ténue certes, mais existante (c'est d'ailleurs comme ça qu'on a "découvert" son océan interne - même si on se doutait que quelque chose se tramait, au vu de sa surface en banquise, dès les années 1970).
Ceci dit, la vie sur Europe, c'est comme les études sur les bienfaits ou les dangers de l'alcool : tous les six mois, je lis des versions différentes. Un coup l'océan serait trop salé pour abriter la vie, un coup je lis que la banquise est trop épaisse pour espérer la creuser avec notre technologie. Dernièrement, je lisais un truc sur la possibilité d'existence de poches d'eau bien plus accessibles, près de la surface. Donc, le débat reste ouvert !

Pour ma part j'ai bien peur que l'océan sous Europe ne ressemble au Lac vostok, une eau avec beaucoup trop d'oxygène ... Si ce taux est trop élevé, il est incompatible avec le développement d'une vie bactérienne, car les bactéries vont s'oxyder.

Je te parle de Vostok car c'est le PRE Labo sur Terre avant Europe.

Ils ne peuvent tester un robot à énergie nucléaire ( générateur radio-isotope ) à cause des lois spécifiques à l’antarctique et le nucléaire, alors ils vont utiliser un laser pour creuser en faisant fondre la glace.

Un laser il fallait y penser, quelle idée géniale.

Doutes sur l'habitabilité des superterres autour des naines rouges


Une équipe internationale d’astrophysiciens s’est penchée sur l’influence de la magnétosphère des naines rouges sur celles des exoterres en orbite dans la zone d’habitabilité. Les résultats de leurs travaux ont été récemment exposés dans un article publié sur arxiv. Ils reposent notamment sur les mesures des caractéristiques de la magnétosphère d’un petit échantillon de naines rouges.

Le problème que les astrophysiciens cherchaient à résoudre était issu des tentatives pour comprendre pourquoi Mars a perdu son atmosphère. La magnétosphère d’une planète peut, si elle est suffisamment forte, protéger son atmosphère du flux des particules du vent solaire de son étoile hôte

D’après les calculs de l’équipe d’astrophysiciens, l’influence de la magnétosphère des jeunes naines rouges est si forte que seules des exoplanètes avec un fort champ magnétique peuvent contrecarrer l’effet de l’érosion atmosphérique engendré.

Même une planète similaire à la Terre avec son champ magnétique perdrait assez rapidement son atmosphère. Il n’est donc pas du tout évident qu’un nombre important d’exoterres puissent conserver leur atmosphère pendant longtemps. On comprend donc bien que cette information n’est pas réjouissante pour les exobiologistes.

Sources :
http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/planetes-doutes-habitabilite-superterres-autour-naines-rouges-47561/

Une nova brillante a été découverte hier dans la constellation du Dauphin. Baptisée du nom barbare de PNV J20233073+2046041, elle se situe dans le prolongement de la constellation de la Flèche.
Elle est de magnitude 6, voire même 5,5, ce qui la rend très facilement visible avec une simple paire de jumelles (faut quand même savoir où chercher ! ) et même à l'oeil nu avec une très bonne vue et un ciel bien sombre.
http://www.skyandtelescope.com/observing/home/Bright-Nova-in-Delphinus-219631281.html

Bob Rekin a écrit:Une nova brillante a été découverte hier dans la constellation du Dauphin. Baptisée du nom barbare de PNV J20233073+2046041, elle se situe dans le prolongement de la constellation de la Flèche.
Elle est de magnitude 6, voire même 5,5, ce qui la rend très facilement visible avec une simple paire de jumelles (faut quand même savoir où chercher ! ) et même à l'oeil nu avec une très bonne vue et un ciel bien sombre.
http://www.skyandtelescope.com/observing/home/Bright-Nova-in-Delphinus-219631281.html

il me semble l'avoir vu, mais il y a tellement d'étoiles faibles mal repérées que je ne suis sûr de rien.

Bob a créé une petite carte de repérage pour Ciel des Hommes, mon Zoncle^^. Peut-être est-ce que c'est ce que vous aviez vu ?
http://www.cidehom.com/im_articles/883.jpg (Crédit : Thibaut Alexandre / Stellarium).

Gilles F. a écrit:Bob a créé une petite carte de repérage pour Ciel des Hommes, mon Zoncle^^. Peut-être est-ce que c'est ce que vous aviez vu ?
http://www.cidehom.com/im_articles/883.jpg (Crédit : Thibaut Alexandre / Stellarium).

Ca correspond, mais la nova est moins brillante que ça.

Sans doute (pas vu la bête). Mais je pense que c'est juste la couleur de "pinceau" et de la police d'édition sur logiciel, en ce sens que le "point" ne cherche pas à refléter la magnitude, c'est juste pour aider à se repérer.

Bravo Gilles ! La nova n'est pas aussi brillante que mon illustration pourrait le laisser paraitre (et encore, mon point n'est pas aussi gros que sur d'autres dessins ), ce n'est qu'une illustration.
Nova vue aux jumelles hier soir, et peut-être bien à l'oeil nu (c'est à la limite de visibilité, et le clair de Lune n'aide pas).
J'ai trouvé une méthode toute bête pour la trouver aux jumelles : en remontant l'axe delta / alpha du Dauphin vers le haut, on tombe à un moment donné sur un groupe d'étoiles qui forment comme un croisillon. La nova est juste en haut à droite de ce croisillon, et elle est même un poil plus brillante que les étoiles alentours. Seule 29 du Petit Renard la surpasse.