UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948
Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 EmptyAujourd'hui à 03:16 pm par oncle dom

» Le « syndrome de La Havane » n’existe pas
Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 EmptyAujourd'hui à 10:21 am par klingon

» Débat sur les PAN au Parlement européen
Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 EmptyHier à 04:28 am par oncle dom

» Breaking news: Procédures de signalement des UAP à l’échelle mondiale - Circulaire GENADMIN
Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 Empty19/03/24, 04:45 pm par klingon

» Tim Gallaudet – Sous la surface
Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 Empty19/03/24, 03:28 am par oncle dom

» Rapport de l’AARO mars 2024 en Français
Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 Empty18/03/24, 04:15 pm par PhD Smith

» La Gravure de Nuremberg, 1561
Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 Empty14/03/24, 06:57 pm par oncle dom

» Les « sphères » d’Avi Loeb sont des polluants industriels
Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 Empty13/03/24, 12:25 am par klingon

» 2023 : Nouvelles découvertes sur l'épave d’Anticythère
Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 Empty10/03/24, 04:55 am par marcassite

» Kirkpatrick… en tant que chasseur d’OVNI du gouvernement américain
Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 Empty09/03/24, 08:32 pm par oncle dom

» Breaking News: Table ronde des médias sur le bureau AARO
Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 Empty09/03/24, 01:25 pm par PhD Smith

» Voyage à travers l'espace-temps | Expérience immersive
Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 Empty04/03/24, 01:50 pm par klingon

» MASTERPIECE: Gimbal UFO – Une nouvelle analyse
Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 Empty25/02/24, 05:44 pm par klingon

» Netflix: R..., le prophète des extra-terrestre
Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 Empty23/02/24, 08:46 pm par PhD Smith

» Les Chiasmophanies
Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 Empty21/02/24, 07:35 am par oncle dom

Sujets similaires
Le Deal du moment :
Fnac : 2 Funko Pop achetées : le 3ème ...
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Cash-Landrum 29 décembre 1980 DAYTON TEXAS

+18
John_Carter
sentry579
Sebastien
oncle dom
RAF
Mattouze
lilith_unique
R.C
Curieuse
PhD Smith
Nicolas M.
hal9000
NEMROD34
DAR
Jeansériel
Patrice
nablator
marcassite
22 participants

Aller à la page : Précédent  1 ... 5, 6, 7 ... 14 ... 23  Suivant

Aller en bas  Message [Page 6 sur 23]

136Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 Empty Brad Sparks views on the radiation 20/06/12, 06:46 pm

sentry579

sentry579

Brad Sparks makes a very good case. The argument for radiation is very weak. As Sparks and others have mentioned, Betty's symptoms would have required her to receive a lethal dose of radiation. Further, the onset of the hair loss was immediate, but should have occurred much later. Also, the body of the car would not have protected the Landrums from the same kind of damage.

The claim that Colby lost a tiny spot of hair at the crown of his head from the same radiation is beyond belief. (See the picture at http://www.noufors.com/ufo_physical_effects_upon_people.html) I have to consider that the story was created around the puzzling symptoms of Betty Cash, and that the claims of the injuries of the other two were created to support that story. After the incident, any health problem the trio suffered could be blamed on the UFO, including Colby's dental cavities.

There was no trace of radiation at the scene of the incident, or in the car, or in the bodies of the witnesses. There were no independent reports of a UFO or helicopters until their pleas in the media for witnesses produced some several months later.

I think something may have really happened, but it was distorted through exaggeration and the efforts to portray the event as a UFO case.

http://blueblurrylines.blogspot.com/

Invité


Invité

Bonjour,
Je traduis à "l'arrache" l'intervention de Sentry :
sentry579 a écrit:Brad Sparks a fait un bon argumentaire. L'argument en faveur des rayonnements ionisants est [donc] très faible. Comme Sparks et d'autres l'ont mentionné, les symptômes de Betty impliqueraient que celle-ci aurait reçu une dose létale [fatale donc] de radiations. De plus, sa perte de cheveux a été immédiate, or, elle aurait dû apparaître plus tardivement. Aussi, la voiture n'aurait pas protégé les Landrum pour le même genre de dommages (pas compris).
L'affirmation selon laquelle Colby a perdu une minuscule partie de cheveux au sommet de sa tête à cause des mêmes radiations est au-delà de la croyance [du raisonnable donc] (regardez la photo sur http://www.noufors.com/ufo_physical_effects_upon_people.html )
Je dois envisager que l'histoire a été créée autour des symptômes déroutants de Betty Cash, et que les revendications de blessures des deux autres ont été créées pour soutenir cette histoire. Après l'incident, n'importe quel problème de santé dont le trio aurait à souffrir pouvait être imputé à l'OVNI, y compris les caries dentaires de Colby.
Il n'y avait aucune trace de radiation sur la scène de l'incident, ou dans la voiture, ou sur le corps des témoins. Il n'y a aucun témoignage indépendant d'OVNI ou d'hélicoptères avant leurs appels à cela dans les média, plusieurs mois après.
Je pense que quelque chose s'est réellement produit, mais que cela a été déformé par l’exagération et par les efforts pour dépeindre l'évènement comme un cas d'OVNI.

TY so much for your feedback, Sentry ^^
Regards,
Gilles

hal9000

hal9000
Modération
Modération

sentry579 a écrit:De plus, sa perte de cheveux a été immédiate, or, elle aurait dû apparaître plus tardivement.

Hum où est-ce qu'il est écrit que la perte de cheveux a été immédiate? Brad Sparks parle à ce sujet de 1 ou 2 jours mais je ne trouve pas ça dans l'interrogatoire des témoins...


_________________
Robert Alessandri, agitateur en ufologie
http://univers-ovni.com

sentry579

sentry579

hal9000 a écrit:
sentry579 a écrit:De plus, sa perte de cheveux a été immédiate, or, elle aurait dû apparaître plus tardivement.

Hum où est-ce qu'il est écrit que la perte de cheveux a été immédiate? Brad Sparks parle à ce sujet de 1 ou 2 jours mais je ne trouve pas ça dans l'interrogatoire des témoins...

These are two good examples:
"By morning, Betty's body was covered with half-dollar- size lumps, her hair was falling out in handfuls and she was suffering the most agonizing headache she had ever experienced. The woman was so weak from pain she couldn't even get out of bed to call for help."
Weekly World News March 24, 1981

Betty Cash: “The next morning I woke up and there was big gobs of hair on my pillow, and I had blisters just all over my face.” The Unexplained: televison program episode Close Encounters July 9, 1998

---

Ce sont deux bons exemples :
"Au matin, le corps de Betty était couvert de cloques de la taille d'une pièce de 50 cents, ses cheveux tombaient par poignées et elle souffrait du mal de tête le plus atroce qu'elle ait jamais connu. Elle était si faible à cause de la douleur, qu'elle ne pouvait même pas sortir de son lit pour appeler à l'aide."
Weekly World News 24 mars 1981

Betty Cash: "Le lendemain matin, je me suis réveillée et il y avait de gros tas de cheveux sur mon oreiller, et j'avais des cloques sur tout mon visage." The Unexplained : épisode du programme de télévison Close Encounters du 9 juillet 1998

http://blueblurrylines.blogspot.com/

Invité


Invité

Once again, I only know this case very badly, Sentry.
In this TV show (at around 7'30'' https://www.youtube.com/watch?v=9QdnFXcvug8&feature=related ), it seems that John Schuessler, an UFO investigator, is speacking and is taking picture(s) with his camera of a "mark/trace" on the asphalt. Do you know please where we could see the shoot(s)? And if "scientific" analyzes/tests have been performed on the ground regarding this trace, to determine potentialy its origin?

(heu : dans ce reportage https://www.youtube.com/watch?v=9QdnFXcvug8&feature=related et vers 7'30'', un investigateur parle d'une trace sur le bitume et la photographie même. J'aimerais voir ces photos si elles existent et savoir si des analyses "scientifiques" ont été conduites à propos de la trace elle-même).

141Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 Empty The Road 21/06/12, 06:36 pm

sentry579

sentry579

Gilles F. a écrit:(heu : dans ce reportage https://www.youtube.com/watch?v=9QdnFXcvug8&feature=related et vers 7'30'', un investigateur parle d'une trace sur le bitume et la photographie même. J'aimerais voir ces photos si elles existent et savoir si des analyses "scientifiques" ont été conduites à propos de la trace elle-même).

First, let's be clear that the film is not of the investigation, but only a recreation of a scene someone described. Numerous photographs taken by John Schuessler of the witnesses' injuries have been published. Photographs showing what his claims about the road have not. All he has shown are long distance shots of what he purports to be the initial encounter scene, such as the ones seen on the 2nd page of this PDF: http://www.rodiehr.de/h03/h_03_untertassen_120-124_terror_in_texas.pdf
and on page 13 of this MUFON Symposium PDF:
http://www.ignaciodarnaude.com/ufologia/Radiaton%20sickness%20caused%20by%20UFOs,1980,Texas.pdf

For the television program That's Incredible! broadcast November, 16, 1981), John Schuessler described the road:
“We could picture the place down there in the road where the color of the road is different as being approximately the spot.”
Nothing about his statement indicates certainty, but 10 years later on the show you mention, Unsolved Mysteries February 6, 1991, he claims:
“They were able to tell us exactly where along the road that they stopped, because there were certain markers that identified the spot. They were able to point out exactly what they saw-- the object coming down out of the sky, over the road, and hovering there. They were able to point out a spot on the road that indicated that it had been heated to an extreme level of heating. It was burned, and it was very clear to the naked eye."

The claims of being able to pinpoint the scene are not supported by evidence. If there was good evidence, Schuessler has had many opportunities to present it including his book. In 1998 (the year of the release of his book on the case), John Schuessler presented a paper at the MUFON Symposium in Denver Colorado, "UFOs: The Technological Issues". He discusses the Cash Landrum case at two points during his presentation, in connection with "Lighting Characteristics", and "Physiological Effects on Humans". Strangely, he does not include the topic of "Physical Traces", where the discussion of the UFO burning the road and vegetation would seem appropriate. He does have a section on "Plant and Soil Effects", but there is no mention of the case there.

“Where they stopped was about 135 feet from it, we went back because they had a marker where they stopped by a sign, and we had the marks on the road so we measured. It was exactly 135 feet from where they pulled the car to a halt down to the center of ground zero.”
John Schuessler on Coast to Coast AM August 28, 2011

There is evidence that the location of the sighting was not established. In Sept. 1981, the Texas Department of Health Bureau of Radiation Control was called in after Vickie Landrum contacted a state representative for help. In their report, they state they were unable to find any unusual radiation. The report also states that John Schuessler told them that the precise location could not be identified:
“...due to the late hour and the ladies’ emotional state they could only state that they believed they saw the object on the straight portion of FM 1485 between a beer joint and some kind of highway warning sign.”


My apologies for the length, but I wanted to supply supporting documentation. Gilles, thank you for your help translating.

http://blueblurrylines.blogspot.com/

Invité


Invité

Hello Sentry,
It is us who thank you very much for your time and your well sourced and documented explanations. I would "translate" in the day.
Hoo, and I'm not so surprised for the alleged ground trace on the asphalt: even though I am not a "specialist" of the case, I have been always interrested by what is alleged as "physical" evidences in ufology, and I had never heard of such photos regarding the asphalt and such trace (then its ground "scientific" tests/analysis, much less...). So, watching the "recreation" TV show presented, I was rather more than surprised^^ You confirmed here my skepticism regarding this alleged aspect of the case claimed in this reconstruction.

Best regards,

Gilles

(C'est nous qui vous remercions pour votre temps et vos explications bien documentées et précisément sourcées. Je devrais "traduire" dans la journée.

Ho et je ne suis pas tant surpris que cela pour la trace sur l'asphalte alléguée : même si je ne suis pas un spécialiste du cas, je me suis "toujours" intéressé à tout ce qui est avancé comme "preuve physique" en ufologie, et je n'avais jamais entendu parler de telles photos concernant l'asphalte et une telle trace (quant à son analyse "scientifique" au sol, encore moins...). Du coup, en visionnant la "reconstitution" pour ce documentaire TV proposée, j'ai été plutôt surpris ^^ Vous avez confirmé ici mon scepticisme à ce propos.)

Invité


Invité

Traduction "à l'arrache" de l'intervention de Sentry :The Road (La Route).


Gilles F. a écrit:(heu : dans ce reportage https://www.youtube.com/watch?v=9QdnFXcvug8&feature=related et vers 7'30'', un investigateur parle d'une trace sur le bitume et la photographie même. J'aimerais voir ces photos si elles existent et savoir si des analyses "scientifiques" ont été conduites à propos de la trace elle-même).

Premièrement, soyons clair sur le fait que le film n'est pas une enquête, mais juste une reconstitution. De nombreuses photographies prises par John Schuessler concernant les blessures des témoins ont été rendues public. Les photographies montrant ce qu'il affirme à propos de la route non . Tout ce qu'il a montré, ce sont des clichés pris à distance de ce qu'il tient comme étant la scène initiale de la rencontre, clichés comme ceux présentés sur la seconde page de ce PDF : http://www.rodiehr.de/h03/h_03_untertassen_120-124_terror_in_texas.pdf
Ou encore en page 13 de ce PDF concernant un symposium du MUFON :
http://www.ignaciodarnaude.com/ufologia/Radiaton%20sickness%20caused%20by%20UFOs,1980,Texas.pdf

Pour le programme TV That's Incredible! (C'est incroyable!), diffusé le 16 novembre 1981, John Schuessler a décrit la route:
“We could picture the place down there in the road where the color of the road is different as being approximately the spot.”
Rien dans son affirmation indique de la certitude, mais 10 ans après dans l'émission que tu mentionnes, Unsolved Mysteries (Les mystères non-élucidés ), du 6 février 1991, il affirme :
“They were able to tell us exactly where along the road that they stopped, because there were certain markers that identified the spot. They were able to point out exactly what they saw-- the object coming down out of the sky, over the road, and hovering there. They were able to point out a spot on the road that indicated that it had been heated to an extreme level of heating. It was burned, and it was very clear to the naked eye."
L'affirmation selon laquelle on serait capable de localiser précisément [l'endroit de] la scène n'est pas soutenue par des preuves. S'il y en avait de bonnes, Schuessler a eu de nombreuses occasions de les présenter, ceci concernant également son livre. En 1998 (l'année de la publication de son livre), John Schuessler a présenté un papier pour le symposium du MUFON à Denver dans le Colorado: "UFOs: The Technological Issues" (OVNI : la question technologique). Il discute du cas Cash-Landrum à deux occasions pendant sa présentation, en regard des "Carractéristiques Lumineuses" et des "Effets Physiologiques sur les Humains". Étrangement, il n'inclut pas le sujet des "Traces Physiques", où discuter de l'OVNI ayant brûlé la route et la végétation semblerait approprié. Il présente une section à propos des "Effets sur le Sol et la Végétation", mais il n'y a aucune mention du cas au sein de celle-ci. [Or, à la radio] :
“Where they stopped was about 135 feet from it, we went back because they had a marker where they stopped by a sign, and we had the marks on the road so we measured. It was exactly 135 feet from where they pulled the car to a halt down to the center of ground zero.”
John Schuessler sur Coast to Coast AM le 28 août 2011.
Il est évident que la localisation [précise] de l'observation n'est pas établie. En septembre 1981, le Département de la Santé pour le contrôle des Radiations du Texas a été contacté après que Vickie Landrum demanda de l'aide à un représentant de l'Etat. Dans leur rapport, ils établissent qu'ils ont été incapables de trouver/mesurer des taux de radiation anormaux. Le rapport indique également que John Schuessler leur a dit que la localisation [précise de l'observation] ne pouvait pas être établie:
“...à cause de l'heure tardive et de l'état émotionnel des dames elles pouvaient seulement dire qu'elles pensaient avoir vu l'objet sur la portion droite de la route FR 1485 entre un bar à bière et une sorte de panneau d'avertissement.”

Mes excuses pour la longueur, mais je voulais fournir des sources. Gilles, thank you for your help translating.

Invité


Invité

Sentry,
I heard (it was probably in Saucer Smear or in Robert Sheaffer's blog I think) that there would exist currently on way an investigation/hypothesis proposing (then unproven) a "self-stigmata"-like pist. In very short, as it exists in other fields, the witness self-created her injuries, as some self-created/create stigmata.
Beyond a polemic or beyond to share or not this hypothesis, and then just curious, as in order to enrich my or our knowledge here regarding the case, do you know please if there is a source available examining this "pist"? Let's be clear, "my" goal is to collect, to consider and maybe more (as possible), not particularly defending or not this pist.
Best regards,
Gilles.

145Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 Empty Sheaffer on Cash Landrum 22/06/12, 08:04 pm

sentry579

sentry579

Gilles, I found where the information came from, Robert Sheaffer's blog entry:

http://badufos.blogspot.com/2012/04/day-skeptics-society-wasnt-skeptical.html
(A reply to a comment by Sheaffer to "the stealth master" on April 11, 2012 1:48 PM)
As for Cash-Landrum, the case is frustrating because medical effects are claimed as evidence for the case, but the medical records have never been released. So it's clearly a case of "cherry picking" what symptoms to release. There is a new investigation of it currently under way, if you read Saucer Smear you've seen a little of it. One hypothesis - plausible but as yet unproven - is that Betty created her own "burns" using a fabric with a cut-out pattern, and sun (or sunlamp) exposure. (Just like the Catholic 'saints' creating their own stigmata!) You cannot create such patterns with a distant object emitting microwaves.

I agree with what Sheaffer says about the medical records. The symptoms and diagnoses that supported the UFO/radiation scenario were promoted, contrary information was ignored or criticized.

The new investigation in "Saucer Smear" was editor Jim Moseley reviewing the case, focusing on identifying the UFO and the source of the helicopters. I helped Jim with this and it led to my own research.

The hypothesis of self-created or sunlamp exposure is Dr. Gary Posner's and dates back to his original examination of the case. (The comparison of it to self-created stigmata is a new element added by Sheaffer.) Here is a summary of Posner's position in a letter to Saucer Smear October 5th, 2006 http://www.martiansgohome.com/smear/v53/ss061005.htm

I disagree with Dr. Posner's scenario of self-inflicted injuries in the case of Betty Cash. I think instead, the story may have been created around her genuine skin problems. Vickie and Colby's minor injuries are not as well documented, and it is possible that their hair loss and "sunburn" were created to support Betty's story.

There are few pictures of Betty Cash's injuries beside her hair loss, but there is a poor quality photo of Betty Cash's "boils" here on page 27 of this PDF:
http://www.ignaciodarnaude.com/avistamientos_ovnis/UFO%20Sighting%201980,Texas,25%20helicopters-2.pdf



Dernière édition par sentry579 le 22/06/12, 09:38 pm, édité 1 fois (Raison : clarification)

http://blueblurrylines.blogspot.com/

Invité


Invité

Re Sentry,
Very much informative (again) and imho... TY so much.
Will trie to translate tomorrow or Monday. I "hate" to translate cause the level of my English at first, but mainly because to translate is to betray (Traduttore, traditore).
My very best regards,
Gilles



Dernière édition par Gilles F. le 25/06/12, 04:14 pm, édité 1 fois

Invité


Invité

Bonjour,
(Je demandais à Sentry s'il avait des sources/infos sur une investigation qui serait en cours à ce que j'en avais entendu parler (sûrement sur le blog de Robert Sheaffer ou sur Saucer Smear) ; Investigation qui, au-delà de la question de discuter ou partager cela, ferait l'hypothèse que Betty aurait créé elle-même ses "blessures", comme cela existe dans d'autres casuistiques : par exemple, certaines personnes "religieuses" se créent elles-mêmes leurs propres "stigmates").

Voici une traduction "à l'arrache" de l'intervention de Sentry

sentry579 a écrit:
Gilles, j'ai trouvé d'où vient l'information, d'un commentaire sur le blog de Robert Sheaffer (Sheaffer à "The Stealth Master") le 11 avril 2012 à 13h48 :
http://badufos.blogspot.com/2012/04/day-skeptics-society-wasnt-skeptical.html

Comme pour Cash-Landrum, le cas est frustrant car les effets [physiologiques] sont affirmés comme preuve du cas, mais les rapports médicaux n'ont jamais été publiés. Ainsi, on est clairement dans un cas de [cherry-picking = expression idiomatique anglophone, quelque chose comme - pour moi, je ne suis pas traducteur - : choisir ce qui arrange pour soutenir son hypothèse, trier les informations qui nous conviennent et ignorer les autres.] quels symptômes proposés. Il y a une nouvelle enquête à propos de cela en cours, si tu lis "Saucer Smear" tu as vu une partie de cela. Une hypothèse - plausible mais non encore prouvée - est que Betty a créé ses propres "brulûres" en utilisant un masque en tissu et s'exposant au soleil (ou à une lampe UV). (Tout comme des "saints" catholiques créant leurs propres stigmates!). On ne peut pas créer de tels motifs avec un objet distant émettant des micro-ondes.

Je suis d'accord avec Sheaffer à propos des rapports médicaux. Les symptômes et diagnostics qui soutiennent le scénario radiation/OVNI ont été promus, le contre-ton ignoré ou critiqué.
La nouvelle enquête dans Saucer Smear concerne l'éditeur Jim Moseley passant en revue le cas, se focalisant sur l'identification de l'OVNI et la source des hélicoptères. J'ai aidé Jim sur cela et cela a conduit à ma propre recherche.
L'hypothèse des blessures fabriquées ou par lampe UV est celle du docteur Gary Posner et elle date de son propre examen du cas. (La comparaison de cela aux stigmates créés soi-même est un nouvel élément ajouté par Sheaffer) Voici ici un résumé de la position de Posner dans une lettre à [i]Saucer Smear[i/] le 5 octobre 2006 : http://www.martiansgohome.com/smear/v53/ss061005.htm
Je ne suis pas d'accord avec le scénario du Docteur Posner des blessures que serait infligée elle-même Betty Cash. En revanche, je pense que l'histoire a été créé autour de ses problèmes de peau réels. Les blessures mineures de Vickie et Colby ne sont pas très bien documentés, et il est possible que leur perte de cheveux et "brûlures solaires" ont été créées pour soutenir l'histoire de Betty.
Il y a quelques photos des blessures de Betty Cash en regard de celles concernant sa perte de cheveux, mais c'est une photo en faible résolution de ses "furoncles" ici en page 27 de ce PDF :
http://www.ignaciodarnaude.com/avistamientos_ovnis/UFO%20Sighting%201980,Texas,25%20helicopters-2.pdf

Invité


Invité

Sentry,
I'm reading your (?) blog BTW.
Je suis en train de lire votre(?) blog : http://blueblurrylines.blogspot.fr/
Awesome sources! GG !

Your picture of the CH-47 is very bluffing !
Votre image d'un hélico CH-47 au décollage est vraiment bluffante !
http://blueblurrylines.blogspot.fr/2012/02/what-is-this.html

I liked the entry devoted on the "100 helicopters" controversy and your digging too. Hum, it seems Mister Bill Birnes (edit I confused) is a bit too much "sensationalist"... No? Embarassed

J'ai aimé votre billet consacré à la controverse des "100 hélicoptères" et ce que vous avez fouillé. Hum, il semble que Monsieur Bill Birnes (d'UFO-HUNTERS) est un petit peu trop sensationnaliste, non ? Embarassed
http://blueblurrylines.blogspot.fr/2012/02/george-sarran-on-ufo-hunters-episode.html

My very best Regards,

Gilles

Invité


Invité

Pareillement à la photo d'un CH-47 avec ses projecteurs, je trouve l'information suivante assez intéressante, comme toute la page en question.
Je ne l'avais jamais lue dans la littérature UFO francophone (mais encore une fois, je ne connais pas bien le cas), ni un tel travail s’intéressant à l'évolution du récit (vous avez plusieurs pages consacrées, afin de s'en rendre compte) :
Initially, the two adult witnesses were unable to describe the object due to the bright light coming from it. The boy, Colby said it was "diamond-shaped". As the coverage of the story progressed, the women began using the diamond description. Later, further details about the craft were revealed by investigators- completely new details.
http://blueblurrylines.blogspot.fr/2012/04/ufo-evolution-piney-woods-ufo.html
(Au départ, les deux témoins adultes étaient incapables de décrire l'objet du fait de la lumière intense/éclatante émanant de celui-ci. L'enfant, Colby a dit que "cela avait la forme d'un diamant". Au fur-et-à-mesure que le récit progressait, les femmes commencèrent à utiliser la description en question "en diamant". Plus tard, des détails supplémentaires à propos de l'engin ont été dévoilés par les investigateurs - des détails complétement nouveaux -).

On retrouve ici des mécanismes/constatations "bien connus" et déjà signalés de nombreuses fois ici ou ailleurs par les ufologues "sceptiques" en ce qui concernent l'embellissement et la progression des récits d'OVNI. Et aussi des effets imputables à l'interaction "ufologue/témoin".

Merci encore pour vos interventions et votre travail, Sentry.

diablotin content

150Cash-Landrum  29 décembre 1980 DAYTON TEXAS - Page 6 Empty The UFO Experience 01/07/12, 03:44 pm

sentry579

sentry579

Thank you Gilles. I'm happy to say that a film I've been searching for has finally surfaced. Peter Gersten has posted the complete documentary "The UFO Experience" from 1982 on YouTube. It features an excellent section on the Cash-Landrum case 13:50 minutes into the film.

http://blueblurrylines.blogspot.com/

nablator

nablator
Administration
Administration

That's a good one, thanks!

Talking about Good, there is a far less reputable case (RR3, single witness, later contactee) with eerily similar symptoms. At 22:20 on 30 December 1972 Ventura Maceiras, a 73 year-old caretaker living at Tres Arroyos in Argentina saw a brilliantly illuminated UFO (with occupants, I'm sparing you the details, you can read them in FSR) flooding the neighborhood with its powerful light.

For over a week he suffered from a gradually worsening and eventually unbearable headache, and by the eighth day he was experiencing pain in the back of his neck. There was even more disturbing symptoms, as reported by Romaniuk [the main investigator]:

Eight or nine hours after the episode, he developed a most violent type of diarrhea, involving about eight attacks daily. [...] The diarrhea continued until the eighth day ... accompanied for the first four days by nausea and vomiting.

At the time of my first visit, on January 16, 1973, Maceiras had begun to notice that he was loosing hair abnormally [...]

From the 14th day on, several small red pruriginous pustules appeared on the back of his neck, so that he was constantly scratching them [...]
Timothy Good, Alien Base p. 454 in the Random House paperback edition of 1998.

The referenced articles can be found in Flying Saucer Review (1973) vol. 19, no 4, pp. 10-14; vol. 19, no. 5, pp. 14-16.

Maceiras eventually completely recovered and even became stronger than he ever was. And he grew new teeth... Shocked

Some of the symptoms are said to be quite common in UFO cases, but I don't know any other similar case.

What to make of this? Coincidence? Common cause, whatever it might be?

Comme disait Pierre Desproges, "etonning, not ?" J'ai la flemme de traduire, alors débrouilez-vous. Laughing



Dernière édition par nablator le 01/07/12, 08:16 pm, édité 1 fois

http://nabbed.unblog.fr/

Curieuse

Curieuse
Modération
Modération

nablator a écrit: J'ai la flemme de traduire, alors débrouilez-vous. Laughing

Neutral Sad

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Pour vous alors :

"etonning, not ?"

"Etonnant, non ?" Razz

canapéetchips


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

nablator

nablator
Administration
Administration

Curieuse a écrit:
nablator a écrit: J'ai la flemme de traduire, alors débrouilez-vous. Laughing

Neutral Sad
Google traduction marche plutôt pas mal. Et puis les histoires de contactés, j'en connais qui n'apprécient pas. What a Face

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

nablator
Administration
Administration

Patrice a écrit:"Etonnant, non ?" Razz
Exactement ! C'est facile l'anglais !

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

nablator
Administration
Administration

Les scans de FSR sont disponibles sur le site d'Ignacio Darnaude.
FSR 1973 V 19 N 4.pdf
FSR 1973 V 19 N 5.pdf

http://nabbed.unblog.fr/

sentry579

sentry579

"The UFO Experience" from 1982 on YouTube.


I'm transcribing notable parts of the segment. Betty Cash's cardiologist, Dr. V. B. Shenoy appears in the film, and his accent is a bit difficult to understand, so I'm posting his remarks in particular. He describes Betty's initial symptoms:

Her main problem at that time was severe headache, swelling of the face, swelling of the eyelids, and a swelling of the scalp, that is, the top of the head.

He makes no mention of burns.

http://blueblurrylines.blogspot.com/

nablator

nablator
Administration
Administration

sentry579 a écrit:He makes no mention of burns.
"They looked quite sunburned" the day after the encounter, in John Schuessler's book. It probably didn't last until the examination on January‭ ‬25 by Dr. Shenoy, as it is not mentioned in his report.

It is not unreasonable to suggest, as John Schuessler does in the documentary, that a mix of both ionizing and non-ionizing radiation may have caused the symptoms.

The "sunburn", the swelling of the skin and alopecia may have been caused by ionizing radiation sickness. However there was no sign of anemia, so X-rays were probably not involved but some less penetrating radiation.

Non-ionizing radiation may also have caused some of the symptoms. For example "Effects of exposure to very high frequency radiofrequency radiation on six antenna engineers in two separate incidents" include headache, paresthesia, diarrhea, malaise and lassitude.

Full article:
http://occmed.oxfordjournals.org/content/50/1/49.full.pdf



Dernière édition par nablator le 04/07/12, 11:54 am, édité 1 fois

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

nablator
Administration
Administration

<Speculative mode on>

From an engineering point of view, it is unclear what kind of unconventional propulsion would radiate such electromagnetic energy as a by-product of its operation. I assume it can only be an unwanted by-product or leak as it would be futile to try and balance a vehicle on radiation pressure only: the required power would be tremendous, several terawatts per metric ton of vehicle mass.

As the downward blast of flames was not continuous it could be assumed that the craft hovered by another means of propulsion, that could not be precisely adjusted to generate additional thrust when needed.

Could this be a working prototype using the fabled magnetohydrodynamic propulsion with microwaves to ionize the atmosphere, a theory that a French physicist has been pushing since the 70s?

What a Face

<Speculative mode off>

The problem is that there is no evidence that the numerous theoretical and engineering problems involved in building a fully functional MHD craft have been solved, even if it cannot be completely ruled out that a secret project existed. However, it seems to me that this highly inefficient and problematic way to push air downward (compared to the usual propellers and jets) would not have been considered as a realistic possibility as early as 1980 and worthy of a costly development, especially one as advanced as the experimental prototype stage.

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

nablator
Administration
Administration

Radiation sickness can't be ruled out because different wavelengths produce different symptoms and the exact type, duration and spectrum that would produce exactly the same range of symptoms probably never happened in a known instance, so a meaningful comparison can't be made.

A hoax can't be ruled out because the medical records that we know of (in JS's book) are inconclusive.

From there on, and without additional data, it's impossible to reach a conclusion. The hoax hypothesis is more economical, so it may be preferred, but without good supportive evidence the argument is quite weak.

http://nabbed.unblog.fr/

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 6 sur 23]

Aller à la page : Précédent  1 ... 5, 6, 7 ... 14 ... 23  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum