Canulars éducatifs

Parfois les canulars ont une utilité, ils montrent que les témoignages ne sont pas fiable.

Même quand des pilotes et des "experts" (ufologues) sont persuadés que ce ne sont pas des fusées éclairantes, on ne voit pas la fumée... Elles n'étaient pourtant pas très loin des témoins, attachées à des ballons dans ce cas.

(C'est en anglais)

The Morristown UFO hoax, 2009
Article Wikipédia
Article Newsweek
La vidéo du making of
(Les interviews de témoins sont particulièrement intéressants dans la partie 3)

Autre genre, une série de vidéos truquées. Les réactions sont révélatrices.

The Australian UFO Wave 2006 video hoax
http://www.christopherkenworthy.com/ufo.html
https://www.youtube.com/watch?v=XJvquhoCieo

Je ne suis pas certain que ce genre d'exercice apporte quelque chose dans la recherche de la vérité. En fait, ces canulars jetteraient plutôt le trouble avec le discrédit du phénomène à la clé !

Ce ne sont certainement pas des initiatives à encourager, il y en a déjà beaucoup trop.

Mais ça permet de mieux comprendre la psychologie des témoins, à quel point il est facile de trouver des témoins crédibles totalement convaincus d'avoir vu quelque chose d'inexplicable. Des "flares" ? Mais non ! Je sais à quoi ça ressemble... Les même arguments que pour Phoenix 1997.

Ce n'est pas parce que les témoins sont idiots, c'est parce qu'ils sont humains. C'est une leçon d'humilité et de réalisme indispensable.

Mes propres réactions, la dernière fois que j'ai vu quelque chose que je n'ai pas identifié, n'étaient pas différentes. L'incrédulité, "ce n'est pas possible d'identifier ce truc". J'ai même eu l'impression d'une réaction "intelligente". La totale.

Absolument, tout à fait d'accord.

La meilleure manière de s'assurer qu'un canular est bien un canular, c'est de le faire soi même.

Des photos de "foudre en boule", je vous en fait tant que vous voulez de ma fenêtre (ou de la vôtre, je me déplace). Disponible en rouge, bleu, et j'envisage prochainement une version TR3B à 3 lumières blanches très à la mode si je retrouve un accessoire indispensable.



Réalisée sans aucun trucage numérique !

un beau reflet dans la vitre je suppose

House a écrit:un beau reflet dans la vitre je suppose

Oui. D'un laser de souris.

Des photos de "foudre en boule", je vous en fait tant que vous voulez de ma fenêtre (ou de la vôtre, je me déplace).

Je passe commande, logé, nourri, à condition qu'elle soit bleue banane ma foudre en boule et ! de ma fenêtre de cuisine (qu'il dit le Marius)

Bonjour Rosetta,

Ca tombe bien il faut que je pose mes vacances pour cet été (dit-il d'un ton intéressé).

J'essaye aussi de faire des photos de "triangles". Il en passe tous les soirs, mais assez haut. Saleté de zitis qui font rien que d'imiter les avions qui volent vers Orly.

Dernière semaine de juillet, 1ère quinzaine d'août

Ma question va paraître un peu bête... Mais qu'est ce qui pousse une personne, à vouloir créer un canular ? Enfin, du moins, quel en est le but ? L'argent ? La célébrité ? Déstabiliser une ou plusieurs communautés religieuses ? Ralentir la recherche scientifique ?
J'aimerais connaître votre point de vue, car je pense qu'il doit y avoir d'autres explications. Notamment sur la santé psychologique de la personne créant un canular quelconque...

Il y a un peu de tout. Des cinglés prêts à tout pour se fabriquer une notoriété ou tromper un maximum de monde (menteurs pathologiques, illuminés). Des escrocs qui vendent des informations, photos ou pièces détachées de soucoupes volantes (comme le hoax de Silas Newton et du "Dr. G."). Des rigolos pour qui c'est une sorte de sport (il y a une tradition dans certaines universités apparemment). Des sceptiques qui font des expériences (2 cas ci-dessus)...

Si on prends ton exemple :

Des cinglés prêts à tout pour se fabriquer une notoriété ou tromper un maximum de monde (menteurs pathologiques, illuminés)

La personne peut utiliser ces gens, les manipuler et j'en passe. Un peu comme la secte de Claude Vorilhon. Claude Vorilhon faisait-il état de troubles psychologiques ? Où est-il tout simplement une personne bougrement maligne ?

Moi je pense que les deux cas sont plausibles sur son état psychologique... (à Claude V.)

Vous avez oublié l'explication la plus simple : I did it for the lulz.

Demandez aux deux premiers témoins interrogés dans l'émission d'Arte sur les ovnis. Ils préparaient une "mystification" pour un ami lorsqu'ils virent autre chose passer à ce même moment. Il faut aussi demander à Bertrand Meheust si il l'a aussi fait pour le fun, lorsque lui et des amis étaient en train de faire un canular.

C'est bien la raison n°1 je pense aussi. Pas de maladie mentale là-derrière. Juste la recherche perpetuelle du lulz