UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » CAS UFOLOGIQUES » fragment de métal découvert au Congo

fragment de métal découvert au Congo

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 2]

loislanedailyplanet

avatar
Analyse d'un fragment de métal découvert en République du Congo lors de l'explosion d'un OVNI

Souce : http://www.nsa.gov/ufo/ufo00018.pdf

Traduction de la source par Lois Lane (Dailyplanet)

Section I
Le but de ce rapport est de présenter les résultats de l'exploitation d'un fragment métallique récupéré près de la ville de Xerekena en Republique du Congo. La récupération du fragment est le résultat d'une recherche au sol. Après qu'un OVNI ait explosé et soit tombé dans le secteur. Les faits se sont passés entre les 10 et 15 octobre 1963. L'observation et les détails spécifiques de l'OVNI manquent.


Section II Description
Les détails au sujet de l'endroit et des caractéristiques exacts de l'impact sont inconnus. Cependant, l'aspect du fragment indique une l'exposition à des hautes températures avant l'impact. L'impact du fragment a exercé peu ou pas d'effet sur son état final ou aspect. Le fragment est de 2.23 x 1.73 = 2,54cm et sa densité est de 7. Les vues de côté supérieures sont arrondies.


Section III Conclusions
Le fragment peut etre identifié comme un composant électrique tel qu'une armature de générateur ou un élément d'un moteur inconnu, électrique ou magnétique beaucoup plus grand.

Le fragment est stratifié d'acier électrique et de silicium de 2,54cm empilé sur l'axe central dont les bandes laminées sont empilées pour former le noyau de cet axe.

Il a été impossible de déterminer l'origine du fragment. ( origine du pays )

L'aspect et la microstructure extérieurs du spécimen indiquent une exposition à des températures au-dessus de 1.371.11 degrés

Un autre résultat de la chaleur intense est la grosseur du grain agrandi des microstructures.


Section IV. Quelques données et analyse
le fragment pèse environ 41 grammes et l'analyse montre qu'il se déplaçait à une trés haute vitesse lors de l'impact et de part à son exposition à une température de 1.371.11 degrés lors de cet impact.

Il pourrait s'agir d'un morceau d'une armature, d'un transformateur, rotor, moteur électrique que l'on peut trouver sur des moteurs à fort rendement tours minutes...

La section qui suit (quasi illisible) donne quelques données techniques par le technicien de la NSA sur l'utilisation supposée d'une telle piece comme armature de moteur ou de générateur faite à partir d'un stratifié d'acier électrique sur un noyau de fer. J'ai passé la traduction qui pourrait sembler incompréhensible pour le commun des lecteurs et quasi illisible de toute manière.



Composition chimique du fragment inconnu:
Carbone (données illisibles)
Manganese 0,01 (bandes laminées: 0,25)
Silicone (données illisibles)
nickel 0,1
molybdène (données illisibles)
chrome 0,37

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
L'impact du fragment a exercé peu ou pas d'effet sur son état final ou aspect.
Et comment on sait ça ? IL faut connaitre son état d'origine pour pouvoir dire ça !


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

3 bonjour NEMROD34 le 23.02.11 17:04

loislanedailyplanet

avatar
je vous fait simplement partager ce que j'ai trouvé sur le net

amitiés

lois

nablator

avatar
Administration
Administration
Bonjour Lois. Comment va Clark ?

Il n'est pas bon ton lien.

Ils n'arrêtent pas de déplacer les documents à la NSA, c'est énervant.

Ca doit être celui là :
http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/exploitation_report_congo.pdf

http://nabbed.unblog.fr/

5 bonjour nablator le 23.02.11 17:11

loislanedailyplanet

avatar
enchantée
clark va très bien merci

autant pour moi merci pour ton lien

amitiés


lois

nablator

avatar
Administration
Administration
C'est un CUFO.

Dans le titre du document ils mettent "Country Unidentified" entre parenthèses pour que ce soit bien clair.

Bob va nous dire que ce ne pouvait être que...

http://nabbed.unblog.fr/

7 pff le 23.02.11 17:48

loislanedailyplanet

avatar
mais oui bien sûr

nablator

avatar
Administration
Administration
Le seul truc vaguement intéressant dans le document manque dans la traduction.

(Section I)

Razz

"The sighting and recovery took place sometime between 10 and 15 October 1963. Other than a reported east-to-west direction of flight for the UFO, specific observation and recovery details are lacking."

C'est pas banal.

http://nabbed.unblog.fr/

9 Re le 23.02.11 17:57

loislanedailyplanet

avatar
désolée je ne suis pas super calée en anglais donc si quelqu'un veut prendre le relais allez-y

amicalement

nablator

avatar
Administration
Administration
Autre qu'une direction de vol rapportée de l'est vers l'ouest pour l'OVNI, il n'y a pas d'autre détails spécifiques à l'observation et la récupération.

http://nabbed.unblog.fr/

11 re le 23.02.11 18:03

loislanedailyplanet

avatar
et bien prends le relais

nablator

avatar
Administration
Administration
C'est fait, au message précédent.

C'était Jacques Vallée qui disait avoir observé des satellites rétrogrades en 1961.

http://laportedesetoiles.forumsline.com/t1508-jacques-fabrice-vallee-1939

En 1963 je ne sais pas s'il y en avait mais ça m'étonnerait.

Comme la direction n'est pas confirmée...

Appelons SuperBob.

Bob? Are you busy?

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité
loislanedailyplanet a écrit:désolée je ne suis pas super calée en anglais donc si quelqu'un veut prendre le relais allez-y

amicalement

Elle traduit le texte et elle est pas super callée en anglais, lois lane serait t'elle blonde ?? Laughing Very Happy

nablator

avatar
Administration
Administration
Pas de persiflage s'il te plait lhommealacigarette. C'est pas interdit de faire des traductions quand on n'est pas super calé. Ca m'est arrivé de traduire du chinois, de l'espagnol et de l'allemand sans être super calé (nul serait plus exact).

http://nabbed.unblog.fr/

15 re lhomme à la cigarette le 23.02.11 19:32

loislanedailyplanet

avatar
non je suis brune et fière de l'être!!!

nablator

avatar
Administration
Administration
Moi je suis vert et fier !

http://nabbed.unblog.fr/

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
nablator a écrit:
Appelons SuperBob.

Bob? Are you busy?
Yes, yes, i was busy ! Razz
Et puis appelle moi Bob, tout simplement. Wink

Bref ! Un morceau de ferraille avec circuits électriques et tout le tatafouin qui tombe du ciel, ça fait penser à une rentrée atmosphérique d'un gros débris spatial (satellite ou étage de fusée). Il faut qu'il soit assez gros pour ne pas être entièrement cramé par la rentrée.
Je n'ai pas trouvé de rentrée avec débris sur cette liste (qui est sans doute loin d'être exhaustive) : http://reentrynews.aero.org/recovered.html
A noter qu'en mai 1963, une pièce appartenant apparemment à un satellite soviétique a été trouvé à 200 km au Nord de Pretoria.

Voyons voir sur Spacetrack les rentrées atmosphériques enregistrées entre le 10 et l5 octobre 1963, vu qu'apparemment, le débris a été trouvé après observation d'une explosion dans le ciel (à confirmer).
Deux candidats possibles :
- Thor Agena D (numéro usspacecom 668, désignation internationale 1963-037A), un gros débris de fusée lancée le 23 septembre pour mettre en orbite un satellite espion américain (KH-4A 2), retombé le 12 octobre.
- 0,1 Square Meter Target (n°638, 1963-035B), un "truc" (je sais pas vraiment sa fonction) issu du lancement d'un autre satellite espion américain, le 29 août, et retombé le 13 octobre.

Problème : la trajectoire Est-Ouest n'est vraiment pas banale pour un satellite. Thor Agena A avait une inclinaison de 74,93°, et 0,1 Square Meter Target de 81,85°. C'est presque du polaire, et logiquement, s'il s'agit d'une de ces rentrées, la trajectoire de l'"OVNI" devait être Nord/Sud (ou Sud/Nord).

Ou alors, c'est un débris non satellisé issu d'un lancement de fusée (genre coiffe qui retombe quelques minutes seulement après le lancement), mais il n'y a pas eu de lancement entre le 28 septembre et le 17 octobre 1963.
http://www.skyrocket.de/space/doc_chr/lau1963.htm

Donc euh, pour l'instant, je ne sais pas. What a Face
(et désolé de vous faire ça à l'arrache Embarassed )


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

nablator

avatar
Administration
Administration
Merci Bob.

Pour le cas du Congo, la direction n'est pas confirmée, donc on ne sait pas vraiment.

Pour le cas de Vallée à l'observatoire de Meudon en 1961, il n'y avait pas de vols de U2, ni d'autre avion espion américain vers l'union soviétique cette année là. Ils étaient basés en Turquie de toute façon.



Dernière édition par nablator le 24.02.11 13:47, édité 1 fois

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

avatar
nablator a écrit:Pas de persiflage s'il te plait lhommealacigarette. C'est pas interdit de faire des traductions quand on n'est pas super calé. Ca m'est arrivé de traduire du chinois, de l'espagnol et de l'allemand sans être super calé (nul serait plus exact).
Ca m'est arrivé de traduire du latin, de l'allemand et de l'espagnol. J'ai même entrepris de traduire le papyrus Tulli. Si, si! Mais je me suis arrété après la première ligne: la traduction que j'obtenais était identique à celle que donnait ma source

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

avatar
Administration
Administration
Le chinois c'est de la rigolade. Le japonais c'est plus dur, mais la langue la plus difficile à traduire à ma connaissance sans rien y connaitre c'est le coréen. Avec un dictionnaire on n'arrive à rien.

http://nabbed.unblog.fr/

DAR

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Ce fil de discussion m'incite à poser quelques petites questions (par simple curiosité, n'y voir rien d'agressif) à Lois, à peu près les mêmes d'ailleurs que celles venues à l'esprit d'un membre du forum des Sceptiques du Québec : d'où vient ce désir de discuter de ce cas ? pourquoi s'y être intéressée ? et pourquoi ne t'es-tu pas présentée auparavant pour expliquer un peu tes motivations ?

22 re le 24.02.11 11:05

loislanedailyplanet

avatar
pour faire parler les gens

et bien je me présente
-Lois Lane
-24ans
-reporter au DailyPlanet
-intéressée par les phénomènes inexpliqués et ici pour les démonter
-et ouverte à toutes les suppositions

DAR

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
loislanedailyplanet a écrit:-intéressée par les phénomènes inexpliqués et ici pour les démonter
-et ouverte à toutes les suppositions

Toujours par curiosité, tu te montres ouverte à quoi exactement ? Aux diverses hypothèses exotiques (que tu veux simultanément "démonter") ?

Encore une fois, ne te sens pas agressée, j'essaie juste de comprendre (avec toutes les personnes un peu strange qui sont tombées sur ce forum ces derniers temps, j'aime à titre personnel cerner à peu près à qui j'ai affaire)

24 re le 24.02.11 11:37

loislanedailyplanet

avatar
ouverte à tout ce que je pourrais apprendre ici, je veux bien écouter tant que ce ne sont pas des bétises.

je ne me sens pas agressée et je ne suis pas strange lol
;-)

DAR

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
loislanedailyplanet a écrit:je ne me sens pas agressée et je ne suis pas strange lol
;-)

Dans ce cas, tout est parfait ;-)

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 2]

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum