UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.
Les adresses mail alternatives ne donneront plus lieu à validation de l'inscription.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » RESSOURCES SCEPTIQUES SUR LE NET » Carol Rainey - The Co-Creation Of The Abduction Phenomenon

Carol Rainey - The Co-Creation Of The Abduction Phenomenon

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

nablator


Administration
Administration
A voir et lire absolument ! (c'est en anglais)

A propos d'un (faux) témoin du cas de Linda Cortile :
http://www.youtube.com/watch?v=4hQrcDbUpWM&feature=related

Interview de Linda Cortile :
http://www.youtube.com/watch?v=MJBDrHTyOs8&feature=related

Ce sont des extraits d'un futur documentaire (en cours de post-production) de Carol Rainey, ex-femme de Budd Hopkins, à propos des méthodes des "grands prêtres" de l'abductologie Hopkins et Jacobs.

Un documentaire qui va avec son article The Priests of High Strangeness - The Co-Creation Of The Alien Abduction Phenomenon : http://www.paratopia.net/paratopia_magazine/mag_preview_final.pdf

+ des interview radio (en 7 parties) :
http://www.youtube.com/view_play_list?p=DB323D03274A7BE0



http://nabbed.unblog.fr/

NEMROD34


Modération
Modération
Ho ça va être bon ça! Espérons qu'il aura des traductions pour diffuser auprès du plus grand monde.


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

nablator


Administration
Administration
D'autres extraits sur le site de Carol Rainey.

http://www.carolrainey.com/progress.html

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité
Un commentaire que je trouve "excellent" et lu sur le blog de R. Sheaffer. http://badufos.blogspot.com/2011/08/budd-hopkins-1931-2011-pioneering-ufo.html?spref=tw

I spoke with Hopkins briefly after a lecture he gave at the 1999 MUFON conference near Washington, DC. I asked him, "You've discovered how to use hypnosis to overcome the aliens' technique of producing amnesia in their abduction victims. You've publicized your ability. Does it surprise you that the aliens continue to use that technique, even though they're probably aware that you've defeated it?"

He turned away from me and never answered.

Quelque chose comme :

J'ai parlé avec Hopkins brièvement après la conférence du MUFON qu'il a donnée en 1999, près de Washington, DC. Je lui ai demandé, "Vous avez découvert comment utiliser l'hypnose pour venir à bout de la technique des aliens à produire une amnésie envers leurs victimes d'abduction. Vous avez médiatisé [cela] votre capacité à le faire. Êtes-vous surpris que les aliens continuent à utiliser cette technique, alors même qu'ils sont probablement au courant que vous avez vaincu cela [déjoué leur technique] ?"

Il s'est détourné de moi et n'a jamais répondu.


Invité


Invité
Bonjour,

Je voudrais signaler ici un ouvrage que j'ai eu l'occasion de seulement feuilleter cet été. Je ne l'ai donc pas encore lu, mais il pourrait susciter votre intérêt, notamment pour ceux désireux d'éléments critiques sur le sujet (je suis moyennement focalisé sur cette thématique des "abductions" pour ma part).
L'ouvrage s'intitule Étonnantes mystifications de la psychothérapie autoritaire par Jean Claude Maleval, qui est Professeur de Psychologie Clinique à l'Université Rennes 2. A ce que j'en ai feuilleté, le pouvoir de la suggestion est très bien abordé, avec de nombreux exemples. Bref, cela vaut le détour, ne serait-ce que sur ce point àmha.

Présentation de l'éditeur :
Trois récentes épidémies de troubles mentaux ont été induites par des psychothérapeutes américains: enlèvements extra-terrestres, sévices subis dans l'enfance, troubles de la personnalité multiple. Comment ces théories rocambolesques ont-elles pu trouver créance et avoir parfois des vertus curatives ? Ce livre savant, divertissant et polémique, détaille aussi les excès des techniques cognitivo-comportementales, prêtes à tout pour rendre chacun conforme au mythe de l'homme normal Quels sont les artifices utilisés pour les préconiser ? Jean-Claude Maleval explique les pouvoirs de la suggestion, qui sont au principe de toute psychothérapie. Conmient s'y retrouver ? Il trace une ligne de démarcation radicale entre la psychothérapie autoritaire et les psychothérapies relationnelles, ces dernières ayant des points communs avec la psychanalyse.
http://www.amazon.fr/Psychoth%C3%A9rapie-autoritaire-ses-%C3%A9tonnantes-mystifications/dp/2916124160

une petite note de lecture :
http://histoireetsociete.wordpress.com/2012/05/29/etonnantes-mystifications-de-la-psychoterapie-autoritaire-par-jean-claude-maleval/

Si quelqu'un d'entre vous le lisait, merci de son feed-back.

Gilles

Invité


Invité
Un billet intéressant sur le blog de Kevin Randle.
J'ai essayé de recueillir l'avis de Kevin sur les travaux de Susan Clancy dans les commentaires (edit, je n'avais pas vu la réponse de Kevin).

Kathleen Marden - Commonalities Study Final Report

Invité


Invité
Dommage, Kevin ne m'a pas répondu, j'aurais bien voulu connaître son regard.

Dans son livre the abduction enigma page 79, Kevin raconte qu'une patiente, Sherry, a vu ses épisodes allégués "d'abductions" stoppés à partir du moment où elle a pris du prozac.
Je faisais remarquer à Kevin, la chose suivante, qui a son tour me permettait, de soulever une hypothèse :
Le Prozac (fluoxétine) est un anti-dépresseur et surtout un Inhibiteur Sélectif de la Recapture de la Sérotonine (ISRS). Or, justement, ce type de médicament est utilisé pour traiter certains cas de paralysie du sommeil (par exemple, rien que sur wiki : http://en.wikipedia.org/wiki/Sleep_paralysis#Treatment ).
Les chercheurs considèrent que les épisodes d'abductions seraient en fait imputables à des épisodes de paralysie du sommeil (subjectifs donc). L'hypothèse qui en découle est donc que la prise de prozac aurait fait diminuer et "guéri" les épisodes de paralysie du sommeil de Sherry, qui étaient responsables des épisodes subjectifs d'avoir vécu des épisodes "d'abductions". Bien entendu, il s'agit d'une hypothèse.

Un second cas est évoqué où, une autre patiente, aurait vu ses épisodes d'abductions stoppés à la ménopause. Je faisais à nouveau remarquer à Kevin que la ménopause est bien connue pour faire chuter chez de nombreuses femmes la sécrétion de sérotonine (car la sécrétion d'ostrogène chute aussi à la ménopause, et cette hormone est importante chez la femme dans le circuit serotoninergique). Or, certains travaux de neurologie ( par exemple : http://serendip.brynmawr.edu/~pgrobste/chicago2000/neuro00/web3/Takahashi.html ) tendraient à montrer que dans le circuit d'hallucinations pendant certaines expériences liées au sommeil, un pic de sérotonine se produirait. On sait aussi que la sérotonine est liée aux expériences de paralysie du sommeil et que, selon des chercheurs mainstream, cette paralysie et l'expérience subjective associée expliquerait l'expérience personnelle (subjective) vécue comme "abduction". L'hypothèse là encore est la suivante : l'induction d'un changement dans le circuit sérotoninergique, lié à la ménopause, empêcherait des épisodes "hallucinatoires" nocturnes ou de paralysie du sommeil de se produire, et donc les expériences personnelles et subjectives d'abductions qu'ils expliqueraient.

Superman


Les propos suivants sur les temoins du cas cortile et leurs interactions supposées avec elle suite a l'abduction sont hautement comiques


Hopkins, as to be expected, has been ridiculed by many of his peers, but has been steadfast in searching out the consistent, underlying themes that run through alien abduction cases. Napolitano's case is remarkable and unique in itself, although following the general abduction pattern on some points. More than a year after Cortile's experience, Hopkins received mail correspondence from two witnesses, (known as Richard and Dan) who claimed to have actually seen the abduction.
Doubtful at first about these witnesses, their claims would ultimately be a building block of the case itself. Agreeing perfectly with Linda's account of the abduction, the two men were bodyguards of a senior United Nations statesman who was visiting Manhattan. This diplomat would eventually be identified as Javier Perez de Cuellar, who, according to his two bodyguards, was visibly shaken while viewing the surreal scene. These three men encountered an unbelievable sight...the plight of a woman being floated through the air, and not only that...but three entities were also being floated, accompanying her on a short trip to a massive hovering flying craft.

Linda's own words:

"I'm standing up on nothing. And they take me out all the way up, way above the building. Ooh, I hope I don't fall. The UFO opens up almost like a clam and then I'm inside," said 41 year old (at the time) Linda.

"I see benches similar to regular benches. And they're bringing me down a hallway. Doors open like sliding doors. Inside are all these lights and buttons and a big long table."

"I don't want to get up on that table. They get me on the table anyway. They start saying things to me and I'm yelling. I can still yell. One of them says something that sounds like {Nobbyegg}. I think they were trying to tell me to be quiet because he put his hand over my mouth."


The high-level of security clearance and professionalism required for the two bodyguards' positions would be no help in dealing with what they had seen. What they witnessed that night would become a curse to them, having a deep impact on their lives for years to come.
They would become irrational and psychotic, and one of them would become to think of Linda as having some unusual, extraordinary power or influence on others. He began to stalk her. Did he somehow blame Linda for his emotional behavior and fear? Or would his involvement be a threat to his livelihood?

The actions of the two bodyguards, whom would later be revealed as CIA agents, presented a strange, enigma to Hopkins. On April 29, 1991 they kidnapped Linda, bundled her into their car in broad daylight and quizzed her for three hours. Dan became increasingly upset with Linda as she repeated stated that she had no idea why it (the abduction) had happened. Linda would be kidnapped a second time by the men who tried to pry information from her, thinking she had a part in the alien abduction herself, which brought them into the case involuntarily.

One of the agents, Richard, stated:

"There was an oval-shaped object hovering over the top of the apartment building two or three blocks up from where we sat."

"We didn't know where it came from. It happened too fast. Its lights turned from a bright reddish orange to a whitish blue coming out of the bottom. Green lights rotated round the edge of the saucer. A little girl or woman wearing a white gown sailed out of the window in a fetal position - and then stood in mid-air in this beam of light. I could see three of the ugliest creatures I ever saw. I don't know what they were. They weren't human."

"Their heads were out of proportion, very large heads with no hair. Those buggers were escorting her into the craft. My partner screamed, 'We have got to get them.' We tried to get out of the car but couldn't. After the woman was escorted in, the oval turned reddish orange again and whisked off."

Hopkins told them that Linda Cortile was the woman they had seen.

Hopkins' investigation would gain additional momentum when more witnesses to the event would come forward with their stories.

As was the usual, Hopkins kept the details of his case private until they reached a certain level of credibility. The additional eyewitnesses stated that they too, had seen the abduction that night from the Brooklyn Bridge. The witnesses (one of which was one Janet Kimbell?, or Kimble) thought they were watching the filming of a scene from an upcoming Sci-fi film. She was a retired telephone operator. Soon, Hopkins could not keep the lid on the Napolitano abduction any longer.


The case would take a dramatic turn when Hopkins finally discovered the identity of the United Nations representative, or the "third man," as Javier Perez de Cuellar, the former Secretary General of the United Nations. Naturally, Hopkins' dream would be to get Cuellar to go public with his acknowledgment of the facts of the abduction, which would bring the case and the entire alien abduction question to a sensational level of acceptance within the public's eye, and the scientific community.
Although Cuellar corresponded with Hopkins and verified the abduction, he explained to Hopkins that he could not go public for obvious reasons. Cuellar went even as far as to meet privately with Hopkins to discuss details of his observations that night, but demanded that he remain anonymous.

The Linda Napolitano affair is without question one of the best documented alien abduction cases in UFO history. Most of these cases are related to authorities and investigators by a single person. It is extremely unusual to have multiple witnesses, especially those totally unknown to the experiencer, to validate the facts of an alien abduction. Hopkins did an exceptional job of holding together the case, despite some unusual twists and turns.
Skeptics, as you would expect, dismiss the case without offering any evidence to support their theories, except the commonly used statement, "it can't happen, so therefore it didn't."

In a recent French magazine, La Gazette Forteenne, Issue # 2, 2003, Linda gives an interview that does add some new facts about her case. She mentions a new witness, a New York Post truck driver, who saw the abduction from the Brooklyn Bridge. No name is given

There had also been rumors of the abduction causing a small traffic jam on the intersection between South Street and Catherine Slip. Now, there is a witness who saw the stopped traffic at approximately the same time as the abduction. Linda says:

"At the New York Post complex, a well-known journalist leaves a nearby bar. Too drunk to drive, he asks one of the drivers if he can drop him home. The driver answers that the lorries cannot move because there are several limos blocking the street. He even suspected that the big boss could be paying a visit to the newspaper."

Supposedly, the lead limo was the one carrying Dan, Richard, and Cuellar. Hopefully, more information will be forthcoming in the near future.

(B J Booth)

Also see: The Daze After Manhattan Stood Still

Invité


Invité
nablator a écrit:A voir et lire absolument ! (c'est en anglais)
A propos d'un (faux) témoin du cas de Linda Cortile :
http://www.youtube.com/watch?v=4hQrcDbUpWM&feature=related
Le lien est mort. Je l'ai retrouvé ici :


Ainsi qu'un petit rare mis en ligne par Carol Rainey ce mois-ci : Budd Hopkins & Lt Col Corso at San Marino, 1998

Invité


Invité
Cela fight dur sur UFO Collective (en Anglais) :
https://groups.google.com/forum/#!topic/ufo-collective/nnOrZRHFYoE%5B1-25-false%5D

Invité


Invité
Bonsoir,

Je ne sais pas si vous avez suivi cette récente polémique/controverse à propos de Budd Hopkins (?).
Hier, Caroll Rayney a autorisé qu'UFO-Trail (le blog de Jack Brewer) publie sa réponse à Peter Robins. Lire aussi le commentaire d'Emma Woods... C'est en Anglais, of course...
Carol Rainey Responds to Peter Robbins :
http://ufotrail.blogspot.ca/2015/01/carol-rainey-responds-to-peter-robbins.html#comment-form
Gilles

Katalamiko


Toujours rien dans la langue de Molière?

nablator


Administration
Administration
Katalamiko a écrit:Toujours rien dans la langue de Molière?
L'ami Google suggère :
http://rr0.org/time/2/0/1/1/01/15/Rainey_ThePriestOfHighStrangeness/index_fr.html  (traduction incomplète)
http://www.javarome.org/post/2011/02/10/Enqu%C3%AAtes-mal-enlev%C3%A9es (réflexions de Jérôme Beau)
http://www.mondenouveau.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=272 (Hommage à Budd Hopkins par Gildas Bourdais)

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité
Bonsoir,

Je copie/colle ma publication sur le groupe FB du forum ^^

UFO Alien Abductions/ The (co)- creation of a Modern Myth.
L'émission de février 2003 du Penn & Teller "show". C'est en Anglais, sous-titré ici en Espagnol, mais un "must to watch" " àmha"!
Partie 1 : https://www.youtube.com/watch?v=nKe_VuCtRf4
Partie 2 : https://www.youtube.com/watch?v=XkBt23XRbBo
Partie 3 : https://www.youtube.com/watch?v=XxXNGa_gQL0
Dernière partie : https://www.youtube.com/watch?v=iONqMEmXbEQ
(y)

Tout est dit, ou presque...

Bien à vous,

Gilles

Jack Brewer


Bonjour tout le monde. Je espère que vous allez tous bien. Jack Brewer ici sur le blog, «Le sentier UFO:

http://ufotrail.blogspot.com/

Je ai installé un gadget traducteur sur mon blog, et il ya une fonction de recherche qui peut être utilisé pour trouver des messages sur Carol Rainey et des sujets connexes. Espérons que certains d'entre vous trouveront que utile.

Je ne ai pas l'article de Rainey, «Prêtres de haute étrangeté», sur mon blog, mais je vous recommande de le lire. Ce est en effet un travail important.

Merci pour votre intérêt!




Hello, everyone. I hope you are all doing well. Jack Brewer here from the blog, 'The UFO Trail':

http://ufotrail.blogspot.com/

I installed a translator gadget at my blog, and there is a search feature that can be used to find posts about Carol Rainey and related topics. Hopefully some of you will find that helpful.

I do not have Rainey's article, 'Priests of High Strangeness', on my blog, but I would recommend reading it. It is indeed an important work.

Thanks for your interest!

http://www.ufotrail.blogspot.com

Invité


Invité
Hello Jack,

Nice to read you again!
A pdf version of the article for those it may concern: http://www.carolrainey.com/pdf/ParatopiaMag_vol1_1-15-11.pdf

Une version de l'article de Carol Rainey auquel fait allusion Jack, pour celles ou ceux que cela intéresserait (en Anglais): http://www.carolrainey.com/pdf/ParatopiaMag_vol1_1-15-11.pdf

Cordialement,

Gilles

Jack Brewer


Merci, Gilles!

http://www.ufotrail.blogspot.com

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum