UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » PHOTOS ET VIDEOS D'OVNI » Vidéo AG80

Vidéo AG80

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

1 Vidéo AG80 le 19.03.11 16:29

Invité


Invité
Bonjour tout le monde,

Certains m'ont entendu parler d'une photo et d'une vidéo hier soir, et j'aimerais vous soumettre donc cette vidéo. Sur les pages suivantes, quelques informations techniques et divers calculs.
(concernant la photo du triangle, ma foi...je suis entrain de voir avec Gilles F., donc un topic sera sûrement crée ultérieurement, à voir)

En page 3, vous pourrez téléchargez la vidéo.

http://www.raceovni.com/crbst_180.html

Merci pour vos réponses éventuels, avis, etc.
Qu'en pensez-vous?

Weissmuller François.

2 Re: Vidéo AG80 le 19.03.11 17:58

oncle dom

avatar
Weissmuller_F a écrit:Bonjour tout le monde,

Certains m'ont entendu parler d'une photo et d'une vidéo hier soir, et j'aimerais vous soumettre donc cette vidéo. Sur les pages suivantes, quelques informations techniques et divers calculs.
(concernant la photo du triangle, ma foi...je suis entrain de voir avec Gilles F., donc un topic sera sûrement crée ultérieurement, à voir)

En page 3, vous pourrez téléchargez la vidéo.
Heu... quelle page 3? confused

http://www.raceovni.com/crbst_180.html

Merci pour vos réponses éventuels, avis, etc.
Qu'en pensez-vous?
Q'il manque des renseignements. On nous donne bien le champ, mais pas l'azimut ni la hauteur angulaire du centre du champ.
Il me parait possible qu'il s'agisse d'une trajectoire horizontale vue en perspective comme celle de l'avion que j'ai photographié l'autre jour.

http://oncle-dom.fr/index.htm

3 Re: Vidéo AG80 le 19.03.11 18:20

Invité


Invité
Bonsoir,

Page 1: Page 1
Page 2: Page 2
Page 3: Page 3

En espérant avoir répondu à votre question concernant les pages.

4 Re: Vidéo AG80 le 19.03.11 18:28

Invité


Invité
Positionnement de la caméra lors de la capture:






5 Re: Vidéo AG80 le 19.03.11 19:26

oncle dom

avatar
Weissmuller_F a écrit:Bonsoir,

Page 1: Page 1
Page 2: Page 2
Page 3: Page 3

En espérant avoir répondu à votre question concernant les pages.
Ah merci!
Comme ça d'accord.
Donc l'hypothèse de vol horizontal est prise comme base
reste à étudier l'hypothèse du vol incliné à vitesse constante

http://oncle-dom.fr/index.htm

6 Re: Vidéo AG80 le 19.03.11 22:57

nablator

avatar
Administration
Administration
Bonjour,

J'ai fait quelques calculs pour essayer de voir si on pouvait avoir une vitesse constante ou pas avec une inclinaison un peu différente de 30° pour la caméra (ou si la trajectoire de l'objet n'est pas tout à fait horizontale).

Avec 35° la vitesse est quasiment constante sauf sur la dernière valeur (image 33-34). L'inclinaison est pourtant 28° sur la photo ci-dessus...

La vitesse calculée ci-dessous est à multiplier par l'altitude H (inconnue) au dessus de la caméra.


Inclinaison caméra (°) 30


H (m)

1


image pixel à partir
du haut
pixel à partir
de l'axe optique
(240 = 15°)
hauteur
angulaire
(°)
Distance
horizontale (m)
Vitesse
(m/s)
29 330 -90 24.26 2.22 7.18
30 290 -50 26.80 1.98 6.88
31 244 -4 29.74 1.75 6.65
32 190 50 33.20 1.53 6.41
33 126 114 37.25 1.31 5.81
34 54 186 41.73 1.12

Inclinaison caméra (°) 35


H (m)

1


image pixel à partir
du haut
pixel à partir
de l'axe optique
(240 = 15°)
hauteur
angulaire
(°)
Distance
horizontale (m)
Vitesse
(m/s)
29 330 -90 29.26 1.78 5.17
30 290 -50 31.80 1.61 5.12
31 244 -4 34.74 1.44 5.12
32 190 50 38.20 1.27 5.11
33 126 114 42.25 1.10 4.78
34 54 186 46.73 0.94
Questions :
1. Est ce que le mouvement est compatible avec la direction du vent ce jour là ?
2. L'inclinaison de la caméra a-t-elle été vérifiée par rapport à des étoiles la nuit par exemple ?

http://nabbed.unblog.fr/

7 Re: Vidéo AG80 le 20.03.11 10:07

Invité


Invité
Bonjour François,

(Vincent, Paul... et les autres, aussi - suis en forme le dimanche !)

Je copie colle ici la réaction de "Buckwild" sur SdQ à propos de votre capture.
http://www.sceptiques.qc.ca/forum/ovnis-ufos-news-t7585-125.html#p261508

Buckwild a écrit:Salut les gars,

J'ai vu que vous étiez sur une capture-vidéo :
http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t2067-video-ag80#31526

A première vue, cela ressemble à des "Hot pixels" Arrow (parasites/artefacts). Il existe plusieurs profiles de parasites Arrow (multiples ou unique point(s) lumineux sur la surface du capteur CCD sur une image (frame) ou plusieurs, lignes droites ou courbées sur une image ou plusieurs) et plusieurs causes, comme les rayons cosmiques, perturbations électriques, démarrage de chaudière, etc...et d'autres choses encore dont je ne me souviens plus. J'en ai un quelque part dans ma base de données que je vais essayer de retrouver qui ressemble beaucoup à la vidéo AG80. A noter que parfois le "hot pixel" ne disparaît pas tout de suite et peut rester des heures durant. C'est arrivé à Mr Sonota(co)

Pour les rayons cosmiques, voici un exemple de points multiples sur plusieurs images, un peu comme dans la AG80 :

Image composite :



Vidéo : http://illiweb.com/fa/pbucket.gif4

Quelques exemples sur le forum de Sonotaco (cause = rayons cosmiques) :
http://sonotaco.jp/forum/viewtopic.php?t=1311

Un premier conseil que vous pouvez donner au gars, dites-lui de se rendre dans la section du soft' (ufo-capture) ou il peut paramétrer et régler les options Min(frm), Max(sec), EXsize. Si il ne trouve pas, c'est la section intitulée Video Trigger juste en-dessous de la section Frame Shift.
Le truc, c'est qu'il faut qu'il vérifie qu'elles étaient les valeurs min, max et EXsize.

Afin d'éviter les parasites (en théorie), ces valeurs doivent être réglées de la manière suivante :

Min = 2 , Max(sec) = 0 Exsize = 50

Si les valeurs qu'il trouve diffèrent et que la valeur Min = 0, alors, il y a de bonnes chances que ce soit bien des parasites qu'il a "capturé" et pas un PAN/OVNI. :mrgreen:

Autre chose, il existe une méthode de soustraction qui permet de faire ressortir les artefacts en noir sur le fond, mais bon, je vais demander à mes collègues car je ne dispose plus du soft' en ce moment et je ne la retrouve plus dans mes notes. :?

Enfin, filtrer les artefacts, c'est la première étape du processus d'analyse (i.e : post-processing) avant de rentrer dans des calculs savants concernant un éventuel PAN/OVNI dirons nous. Wink

++
Buck

8 Re: Vidéo AG80 le 20.03.11 10:36

nablator

avatar
Administration
Administration
Je n'aurais pas passé une heure à calculer des vitesse si cela ressemblait à des "hot pixels" (parasites/artefacts) entièrement blancs que l'on voit souvent.

Pour l'artefact vidéo :
- Le déplacement apparent quasiment vertical
- La petite taille
- La durée très courte d'enregistrement, 6 images séparées de 1/30 s.

Contre l'artefact vidéo :
- Un changement de taille apparente, jusqu'à 8x8 pixels sur l'image 34
- Une "ombre" (?) : des pixels de teinte qui vont du noir au blanc
- Une position cohérente avec un survol à vitesse constante (léger ralentissement à la fin normal si c'est une poussière qui arrive près du toit)

http://nabbed.unblog.fr/

9 Re: Vidéo AG80 le 20.03.11 10:50

nablator

avatar
Administration
Administration
Quelques affirmations "ufologiques" qui ne me plaisent pas ici :
http://www.raceovni.com/crbst_180.html

Aucune trainée, juste des points. Ce qui concorde avec une vitesse impressionnante.
Euh vraiment ? Je dirais le contraire, que ça suggère un artefact vidéo (à rajouter dans la liste plus haut) plutôt qu'un objet réel.

...car les vitesses atteintes sont très élevées en fonction de la hauteur de passage ...
... ou très faibles pour la même raison.

C'est là qu'on comprend qu'il faut deux caméra, sinon on reste dans l'illusion de la "vitesse très élevée".

http://nabbed.unblog.fr/

10 Re: Vidéo AG80 le 20.03.11 11:39

Invité


Invité
Bonjour Smile

Les rayons cosmiques, on en a plein en réserves. Hypothèse qui ne concorde pas, mais que nous avons exploré.


Quelques affirmations "ufologiques" qui ne me plaisent pas ici :
http://www.raceovni.com/crbst_180.html

Aucune trainée, juste des points. Ce qui concorde avec une vitesse impressionnante.


Euh vraiment ? Je dirais le contraire, que ça suggère un artefact vidéo (à rajouter dans la liste plus haut) plutôt qu'un objet réel.

...car les vitesses atteintes sont très élevées en fonction de la hauteur de passage ...


... ou très faibles pour la même raison.

C'est là qu'on comprend qu'il faut deux caméra, sinon on reste dans l'illusion de la "vitesse très élevée".

Moi cette phrase me plaît bien. L'enchaînement des mots, la ponctuation juste et surtout (important) des mots simples.

Trêve de plaisanterie, j'aurais put rajouter "vitesse impressionnante du à nos recherches, etc...", pour une meilleure compréhension.

Et bien sûr, le fait d'avoir deux caméras est primordial, je suis tout à fait d'accord.

Pour répondre à la question précédente, le vent venait d'Ouest vers l'Est.

Vérification par rapport aux étoiles?
Non,mais merci de la question car j'aimerais rajouter de prendre en compte une tolérance angulaire de + ou - 5 degrés (par sécurité - mécanisme pas forcément rigoureux, fixation de la cam dans le boitier, etc..-car même si c'est "bien fait", une petite marge de sécurité est utile par précaution)

11 Re: Vidéo AG80 le 20.03.11 12:03

nablator

avatar
Administration
Administration
Bonjour,
Weissmuller_F a écrit:
Pour répondre à la question précédente, le vent venait d'Ouest vers l'Est.
Je n'avais pas vu ici :
- Conditions météorologiques : beau temps, ciel clair sous anti-cyclone, vent de SO vers NE :
- Positionnement de la caméra : Azimut 45°, élévation 30°
http://www.raceovni.com/crbst_178.html
Ca veut dire déplacement contre le vent (45° = NE). Ca élimine les poussières et autres débris végétaux portés par le vent.
Insecte : il n'y en a pas début février.
Oiseau : il faudrait qu'il soit assez loin pour être aussi petit et pas reconnaissable, et ça augmente la vitesse d'autant... A approfondir.
Avion : trop rapide
Etoile filante : trop rapide, à 50 km d'altitude la vitesse serait déjà de 250 km/s.

Conclusion :

http://nabbed.unblog.fr/

12 Re: Vidéo AG80 le 20.03.11 13:01

Sebastien

avatar
Modération
Modération
Le lien fonctionne de nouveau, avec une étude.
Je poste ici un extrait de l'étude pour vérifier la verticalité des pixels.



Odin m'a répondu qu'il s'agissait d'artefact dont on parle dans le manuel d'ufocapture (même réponse que Buck) et que JCD avait également capturé.

JCD, un avis?


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

13 Re: Vidéo AG80 le 20.03.11 22:06

Ludo


Bonjour à tous,

Tout nouveau en tant que membre sur ce forum, je n’en suis pas moins lecteur de " longue " date. Et suite à la lecture de ce sujet, je me suis étonné de voir l’hypothèse insecte écartée aussi facilement, alors qu’il est clair pour moi qu’il s’agit bien de celle qu’il faut retenir en premier. C’est donc pourquoi j’ai souhaité participer.

A priori et en règle générale, il n’y a pas d’insecte visible au mois de février. Cependant, non seulement il existe des espèces supportant très bien le froid de l’hiver (comme par exemple la panorpe ou mouche scorpion), mais aussi, pour une majorité des larves ou œufs , il suffit d’une hausse des températures durant 1 où 2 jours pour les voir éclore et réapparaitre. Il est donc fréquent que de nombreux insectes sortent de leur torpeur ou de leur cachette lors d’un redoux, pensant que le printemps est arrivé. Et ceci peut se produire à n’importe quelle période de l’année, y compris en plein hiver vous en conviendrez.

Voilà, vous pouvez bien sûr le vérifier, mais il me semble que vous auriez pu commencer par cela.

A +

Ludo

14 Re: Vidéo AG80 le 20.03.11 22:50

nablator

avatar
Administration
Administration
Bonsoir Ludo et bienvenue.

Bon, en effet, pourquoi pas. La météo était plutôt clémente.

A l'aérodrome d'Amiens proche
http://en.wikipedia.org/wiki/Amiens_%E2%80%93_Glisy_Aerodrome

A 11 h 7°C, vent d'OSO à 3 m/s.
http://www.wunderground.com/history/airportfrompws/LFAY/2011/2/3/DailyHistory.html?req_city=NA&req_state=NA&req_statename=NA

http://nabbed.unblog.fr/

15 Re: Vidéo AG80 le 20.03.11 23:02

Invité


Invité
Bonjour Ludo,

Oui ton idée sur les insectes est évidemment à ne pas écarter. Maintenant en ce qui me concerne, j'ai abandonné cette théorie pour une simple raison, le rapport avec la vitesse du "truc".

Si l'on part du principe que ce "truc" est quelque chose de matériel (insecte, feuille, saleté, etc. que sais-je), l'un d'entre vous serait-il en mesure de pouvoir effectuer un rapport de vitesse avec les éléments disponibles?

16 Re: Vidéo AG80 le 20.03.11 23:08

Sebastien

avatar
Modération
Modération
Je peux regarder. On a 6 frames, c'est bien ca? à combien d'image seconde? 30?
Il faut aussi connaitre à quel point la camera était dans l'ombre du toit. Si le toit faisait une ombre 3m au-dessus, ca permet de mettre une limite inférieur à la proximité à la caméra, un insecte n'étant aussi surexposé qu'en étant au soleil.


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

17 Re: Vidéo AG80 le 20.03.11 23:20

Invité


Invité
François,
Comme demandé indirectement plus haut (et un zami anglo-saxon me pose la même question), quel était le paramétrage des Min (frm), Max (sec), EX (size), dans les options du logiciel au moment de la capture?
Min, surtout, était-il sur = 0 (piste de l'artefact cosmic ray) ou sur une autre valeur?

18 Re: Vidéo AG80 le 21.03.11 0:32

nablator

avatar
Administration
Administration
Weissmuller_F a écrit:Bonjour Ludo,
Si l'on part du principe que ce "truc" est quelque chose de matériel (insecte, feuille, saleté, etc. que sais-je), l'un d'entre vous serait-il en mesure de pouvoir effectuer un rapport de vitesse avec les éléments disponibles?
Contre le vent, un insecte proche de la caméra serait possible. Qu'est ce que j'ai mis dans le tableau dans la colonne de droite ? C'est pour H=1 m. Il faut multiplier par H, que l'on obtient comment ? Par la taille angulaire du truc, mais c'est assez vague. A la louche c'est faisable.

http://nabbed.unblog.fr/

19 Re: Vidéo AG80 le 21.03.11 12:10

Invité


Invité
Bonjour,

Alors oui, cadence de 30img/sec.
Concernant votre remarque Gilles, l'hypothèse des rayons cosmiques, déjà "discuté" avec Jcd, je n'y crois pas (avis perso) au vu de toutes les vidéos existantes sur ces artéfact vidéo, pour ne citer que ça.
Sans compter que des rayons cosmiques, j'en prend très régulièrement avec ma caméra.
Ceci dit pour info: min fr sont à 2 ; max à zéro ; et exsize est Hors service.

Concernant la station, elle sur le toit, vérification faite: aucune zone d'ombre.

Pour finir, les calculs ont été faits sur la base d'une hauteur constante soit 1m 1000m etc...donc tout peut être calculé à partir d'une hauteur donnée comme hypothèse.

J'espère avoir répondu à vos questions.

Bon appétit,
François Smile

20 Re: Vidéo AG80 le 21.03.11 20:50

JCD


Sebastien a écrit:Le lien fonctionne de nouveau, avec une étude.
Je poste ici un extrait de l'étude pour vérifier la verticalité des pixels.



Odin m'a répondu qu'il s'agissait d'artefact dont on parle dans le manuel d'ufocapture (même réponse que Buck) et que JCD avait également capturé.

JCD, un avis?

Toujours le même : rayons cosmiques
De tête, il s'agit d'une caméra de type CMOS. J'ai passé le "film" a un ami qui a du matériel permettant une analyse image par image. Même conclusion
Les points noirs dans les taches blanches correspondent à des aberrations du à la réponse des "pixels" suites aux "impacts" des particules cosmiques.
Mais cela ne reste que mon analyse.

JC

21 Re: Vidéo AG80 le 21.03.11 23:59

Invité


Invité
Bonsoir,

JCD, pourrais-je avoir les conclusions de votre ami, afin justement de comprendre la schématique de ses tests?
Comme je l'ai dit plus haut, mon but est de comprendre ce qu'est ce "truc" sur la vidéo.

Pour ma part, l'hypothèse du rayon cosmique au jour d'aujourd'hui je n'adhère pas avec les éléments dont je dispose, et comme vous l'aurez compris, si cela s'avère être du rayon cosmique comme 1 et 1 font 2, ma foi....si les preuves sont là, sûr qu'il n'y a plus matière à polémiquer.


Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum