UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » ARCHEOVNI » Chronique des prodiges célestes

Chronique des prodiges célestes

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3 ... , 9, 10, 11  Suivant

Aller en bas  Message [Page 10 sur 11]

PhD Smith

avatar
Modération
Modération
Flo78 a écrit:Ca me semble un peu réducteur.

Moi, ça me va diablotin content a plus d'expérience qu'Hynek et Vallée réunis. Vallée et Hynek servent de caution aux ufologues comme le pense globalement M. Hallet.


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

Flo78

avatar
PhD Smith a écrit:
Flo78 a écrit:Ca me semble un peu réducteur.

Moi, ça me va diablotin content a plus d'expérience qu'Hynek et Vallée réunis. Vallée et Hynek servent de caution aux ufologues comme le pense globalement M. Hallet.

Là-dessus aucun doute.
Ma remarque porte sur sa classification (j'avais quoté en gras).

oncle dom

avatar
Flo78 a écrit:Ca me semble un peu réducteur.
Il tient compte principalement de l'apparence des phénomènes, mais aussi de la distance estimée et des traces physiques/radar.
De toute façon tant que le phénomène restera visuel, on ne pourra le classer que selon les apparences.
Je viens de corriger en
Au vingtième siècle, Allen Hynek servira longtemps de caution scientifique aux ufologues, bien que sa classification, principalement basée sur les apparences (visuelles, de distances), ne vale guère mieux que celle de Pline.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Flo78

avatar
diablotin content

oncle dom

avatar
PhD Smith a écrit:Moi, ça me va diablotin content a plus d'expérience qu'Hynek et Vallée réunis.

Allen Hynek: The Ufo experience
Oncle Dom:  Une expérience prodigieuse ange

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

avatar
oncle dom a écrit:
PhD Smith a écrit:Le sens de "dia" "pendant" se trouve à la fin de la colonne 2 et au début de la 3. Le sens à donner est : " durant toute la nuit (entre le crépuscule et l'aurore aux doigts de rose pour faire homérique)".
Attention, durant la nuit ne veux pas dire durant toute la nuit, et le fait que la nuit soit totale me parait avoir induit les traducteurs en erreur.
Je viens de réécrire le passage en question, en donnant la phrase en grec.
Sachant qu'un bolide ne dure qu'un, instant, et est mieux visible en pleine nuit, je pense être au plus près du sens réel, en traduisant: "à la nuit complète".

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

avatar
Je viens d'ajouter pour Sodome & Gomorrhe une page d'illustrations, ainsi que la description outrancière du père jésuite Nicolas Talon dans son Histoire sainte.
Raaa... plus brulant que ça, tu meurs. diablotin content

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

avatar
En regardant les statistiques des dossiers tirés de la bible, je remarque:

comète du déluge:    554
pluie de soufre et de feu sur Sodome: 790
comète de l'exode:    164
Josué arrète le soleil: 895
vision d'Ezéchiel:       4492

qu'est ce qui peut bien provoquer cet intérêt pour les roues d'Ezéchiel?
Peut être que c'est le dossier le plus soucoupisable?
Pour le papyrus Tulli, non moins soucoupisable, le score n'est que de 862

http://oncle-dom.fr/index.htm

Katalamiko


à quoi sont supposés correspondre les numéros?

oncle dom

avatar
Katalamiko a écrit:à quoi sont supposés correspondre les numéros?
Au nombre de visiteurs, tout simplement.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Katalamiko


A propos d'ézechiel, il y'a une BD (connue) qui se nomme Namibia qui parle d'une secte nommée Ezechiel prônant la fin du monde, le gourou tire ses pouvoir, je ne vous le fais pas en mille, d'extraterrestres...
La BD en question
http://www.bedetheque.com/serie-23675-BD-Namibia-Kenya-Saison-2.html

J'en profite pour vous conseiller de la part du même auteur (Léo) la série Aldebaran, Betelgeuse, Antares, Les Survivants. La meilleur série concernant l'exobiologie sans tombé dans le fantastique.

PhD Smith

avatar
Modération
Modération
oncle dom a écrit:
Pour le papyrus Tulli, non moins soucoupisable, le score n'est que de 862

Si l'on tape "papyrus tulli" dans Google: https://www.google.fr/search?client=safari&rls=en&q=papyrus+tulli&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=efRsVbKoCIqH8Qe_8oG4Aw, ta page est en troisième position. Tu as dû payer pour arriver à ce rang ? Cool


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

oncle dom

avatar
PhD Smith a écrit:Si l'on tape "papyrus tulli" dans Google: https://www.google.fr/search?client=safari&rls=en&q=papyrus+tulli&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=efRsVbKoCIqH8Qe_8oG4Aw, ta page est en troisième position. Tu as dû payer pour arriver à ce rang ? Cool
Tiens tiens... ma page est derrière Wiki, mais devant FOU
Ce que j'aimerais savoir, c'est pourquoi "Mystères du monde" est en tête.
Quand on lit cette page, ça ne vaut pas tripette.
Curieusement, si je tape "le papyrus tulli", mon site est toujours troisième, mais "Mystères du monde" se retrouve second.
Enfin, si je tape: "le papyrus tulli" "boris de rachewiltz"
Mon site arrive premier cheers

http://oncle-dom.fr/index.htm

Invité


Invité
Je ne savais pas où placer cela. Cela devrait plaire à mon Oncle (Anglais + Espagnol). J'ai écouté hier l'intervention de J. Vallée (vers 1h17').
ARSTRONOMY. Encuentros “El cielo habitado” 27.05.15 (v.o.)
https://vimeo.com/129520716
Gilles

oncle dom

avatar
The Phantom a écrit:Je ne savais pas où placer cela. Cela devrait plaire à mon Oncle (Anglais + Espagnol). J'ai écouté hier l'intervention de J. Vallée (vers 1h17').
ARSTRONOMY. Encuentros “El cielo habitado” 27.05.15 (v.o.)
https://vimeo.com/129520716
Gilles
Comprends pas un traitre mot. Dommage.
Il faudrait que ce soit sous titré.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Invité


Invité
Peut-être cela intéressera mon Oncle concernant sa partie vision d’Ézéchiel (merci à Venom du signalement):

https://ahigherstrangeness.wordpress.com/2015/04/20/ufo-flying-saucers-4-gold-key-1974-from-out-of-the-past/

oncle dom

avatar
The Phantom a écrit:Peut-être cela intéressera mon Oncle concernant sa partie vision d’Ézéchiel (merci à Venom du signalement):

https://ahigherstrangeness.wordpress.com/2015/04/20/ufo-flying-saucers-4-gold-key-1974-from-out-of-the-past/
Merci
Je connais cette BD, mais je n'ai pas pu trouver tous les numéros.
Voici une nouvelle version de la BD d'Ezechiel, et le texte des commentaires reprend ceux de Jacques Vallée dans "anatomy", mais il y a peut être un intermédiaire.

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

avatar
Voila. J'ai intégré cette nouvelle BD dans ma page sur Ezéchiel
Interprétant la vision comme une visite d'engin spatial, cette BD est fausse à lier, mais elle pourtant nettement moins grotesque que celle de 1968.

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

avatar
Grace au site The Gallery of Natural Phenomena, J'ai reculé mon plus ancien faux prodige à 2983 AC, année où un Robert Charroux d'avant guerre a cru trouver une éclipse de soleil.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Patrice

avatar
Administration
Administration

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Invité


Invité
Date de parution juin 2015
22 phénomènes sur 100 ne sont pas en mesure d'être identifiés, selon le GEIPAN
Erf, le genre de choses qui m'empêche de poursuivre Sad
Gilles Fernandez a écrit:"Etre UFO-Sceptique, c'est aussi accepter d'être un peu comme dans le film "Un Jour sans Fin"...

PhD Smith

avatar
Modération
Modération


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

oncle dom

avatar
The Phantom a écrit:
22 phénomènes sur 100 ne sont pas en mesure d'être identifiés, selon le GEIPAN
Erf, le genre de choses qui m'empêche de poursuivre Sad
22 ! Vla les OVNI!  je sors

http://oncle-dom.fr/index.htm

Rosetta

avatar
Modération
Modération
Hé Gilles, dans le jour de la marmotte au moins il y a une progression et même une fin positive ! En ufologie c'est majoritairement plutôt sisyphe Sad (je ne pleure pas, j'exagère parce qu'après tout, le temps passant, je n'en ai plus rien à faire des indécrottables sauf s'ils s'en prennent aux faibles à des fins personnelles de gloriole ou d'argent ou pis encore ... Wink M'enfin ça me donne des fois l'occasion de bien rire en les lisant.

oncle dom

avatar
J'ai intégré le cas de Vénus changeant d'apparence et de cours, d'après, Castor de Rhodes, repris par Varron, repris par Augustin d'Hippone, repris par... etc...
http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/catalogue/prod-1793.htm

J'ai aussi modifié ma page sur le miracle de Josué, ou j'ait fait quelques ajouts: James Bowman Lindsay l'explique par une réfraction miraculeuse, le professeur Sidersky par une éclipse. J'ai même trouvé un ecclésiastique qui a compris que l'église s'était trompée.
Surtout, j'ai remplacé la date, archéologiquement correcte de 1200 AC, par celle fabuleusement correcte de 1451 AC, puisqu'il n'est pas logique de placer un fait imaginaire à une date réelle.
http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/catalogue/prod-1451.htm
(l'ancienne adresse est renvoyée sur la nouvelle)

http://oncle-dom.fr/index.htm

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 10 sur 11]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3 ... , 9, 10, 11  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum