UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.
Les adresses mail alternatives ne donneront plus lieu à validation de l'inscription.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » RESSOURCES SCEPTIQUES SUR LE NET » Scepticisme scientifique

Scepticisme scientifique

Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 6]

1 Scepticisme scientifique le 03.03.09 12:07

Rosetta


Administration
Administration
http://scepticismescientifique.blogspot.com/

2 Re: Scepticisme scientifique le 03.03.09 12:58

EspressoFrog


Modération
Modération
les podcasts et sites qui vont de paire avec le site de venom... et de bonnes sources pour faire des recherches.


Skeptoid de Brian Dunning, podcast et references
http://skeptoid.com/


The Skeptic's Guide to the Universe, podcasts
http://www.theskepticsguide.org/


Steven Novella's Science Based Medicine
http://www.sciencebasedmedicine.org/


Skeptiblog (Novella, Dunning et la bande)
http://skepticblog.org/


Quack Watch, classification des méthodes de soins douteux.
http://www.quackwatch.org/




FORUMS


James Randi Educational Foundation (JREF)
http://forums.randi.org/


The Skeptic's Guide to the Universe, forum
http://skepchick.org/skepticsguide/index.php

3 Re: Scepticisme scientifique le 11.03.09 4:45

Venom


Membre d'honneur
Membre d'honneur
J'ai supprimé la fonction "commentaires" du blog (temporairement?). Aucun commentaire précédent n'a été supprimé, ils sont juste invisibles et il n'est pas possible d'en poster de nouveau.

L'objectif des commentaires sur scepticismes scientifiques étaient d'avoir des discussions entre sceptiques, avec de temps en temps un tenant.

Mais si c'est pour avoir Robert qui pourrit tous les fils de discussions, c'est juste frustrant, et donc inutile.

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

4 Re: Scepticisme scientifique le 17.03.09 7:04

Rosetta


Administration
Administration
Les derniers billets sur http://scepticismescientifique.blogspot.com/

"Skeptical Inquirer" (mars/avril 2009)
Le cas fondateur de Kenneth Arnold
Joyeuse Journée de Pi!
"Popular Mechanics" sur les OVNIs
Ben Goldacre sur le mouvement antivaccination
"James Randi Speaks": hommage à Carl Sagan

5 Re: Scepticisme scientifique le 17.03.09 21:08

marcassite


Membre d'honneur
Membre d'honneur
De très belles images video de flares largués par des avions sur le site web de Popular mechanics.

6 Re: Scepticisme scientifique le 20.03.09 6:15

Rosetta


Administration
Administration
Et encore un merci à JMA pour ce nouveau billet : Benoît XVI: on ne peut pas régler le problème du SIDA avec la distribution des préservatifs.

ça ou la lapidation ... Beau la religion ! Crying or Very sad

7 Re: Scepticisme scientifique le 29.03.09 13:23

DAR


Membre d'honneur
Membre d'honneur
J'ai posté un nouveau billet "Sur les diverses façons contemporaines d’esquiver l’antagonisme entre démarche scientifique et pensées religieuses" :
http://scepticismescientifique.blogspot.com/2009/03/sur-les-diverses-facons-contemporaines.html#links

Tout commentaire intelligent est apprécié, cela va sans dire. (Depuis que Venom s'est finalement vu contraint de supprimer la possibilité de commenter les billets, à cause d'un unique troll bien velu qui, durant plus d'un an, a consciencieusement passé son temps à tenter de pourrir ce blog, nous sommes privés des retours, éventuellement critiques, des lecteurs, ce qui dans l'absolu est dommage.)

8 Re: Scepticisme scientifique le 31.03.09 10:29

Venom


Membre d'honneur
Membre d'honneur
Excellent billet DAR. Merci. Wink

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

9 Re: Scepticisme scientifique le 07.04.09 15:53

Venom


Membre d'honneur
Membre d'honneur
Pour des raisons administratives (un courrier en japonais que je n'ai pas ete capable de lire Laughing ), je n'ai pas pour l'instant internet a la maison.

Bref, si DAR ou Rosetta ont des idees pour blogger, c'est le moment ou jamais, vu que je suis le bec dans l'eau jusqu'a nouvel ordre (certainement une bonne semaine Crying or Very sad )...

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

10 Re: Scepticisme scientifique le 11.04.09 18:31

Venom


Membre d'honneur
Membre d'honneur
OK, ma connection internet est de nouveau opérationnelle.

J'en ai profité pour poster un billet sur le blog:

Un manuel d'anglais pro-médecines "alternatives"

Et DAR en a aussi publié un aujourd'hui. Du coup, après une semaine un peu calme (mea culpa), le blog Scepticisme scientifique est de retour dans son rythme de croisière... Wink

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

11 Re: Scepticisme scientifique le 11.04.09 19:38

DAR


Membre d'honneur
Membre d'honneur
Venom a écrit:OK, ma connection internet est de nouveau opérationnelle.

Super, viens nous aider dans ce cas sur le topic "Tenants et sceptiques : définitions". On cherche la meilleure (et la plus courte) définition de ce qu'est un sceptique.

12 Re: Scepticisme scientifique le 12.04.09 2:02

EspressoFrog


Modération
Modération
Venom a écrit:OK, ma connection internet est de nouveau opérationnelle.

Ouellecaume baque :-)


le Venom de la blog a écrit:
Le seul aspect positif est que, quand j'ai parlé de ce manuel à certains de mes collègues enseignants, ils avaient aussi décidés de ne pas l'utiliser – même s'ils n'étaient pas sceptiques - simplement parce que son contenu sonne comme un ouvrage de propagande, et ce même pour ceux qui ne connaissent rien aux sujets abordés!


(mode lecteur grincheux) Monsieur JMA, bien sur vous avez soigneusement évité de parler de la section "animal therapy" qui devait sûrement parler du pouvoir thérapeutique des chats. On voit quels préjugés nemrodiens vous avez vis a vis de ces créatures bénéfiques.

13 Re: Scepticisme scientifique le 17.04.09 6:39

Venom


Membre d'honneur
Membre d'honneur
Bon, j'ai réinstallé la possibilité d'écrire des commentaires sur le blog - ayant l'impression que cette fonction a été supprimée assez longtemps.

Tout les commentaires précédents sont à nouveau visible, of course.

On verra comment ça se passe, si Robert vient me prendre la tête ou pas.

L'absence de fonction "commentaires" sur le blog diminue le nombre de visiteurs par jour, du coup je préfère qu'elle soit présente, mais en tout cas, si jamais j'ai (ou DAR ou Rosetta) besoin de "vacances" virtuelles des gens qui me prennent la tête, je n'hésiterai pas à réutiliser cette fonction... Wink

Bon, bref, tout ça pour dire: n'hésitez pas à écrire des commentaires. Les commentaires des sceptiques sont plus que le bienvenu... N'oubliez pas que "Scepticisme scientifique" est un blog pour les sceptiques, par les sceptiques. Rolling Eyes

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

14 Re: Scepticisme scientifique le 17.04.09 12:46

Venom


Membre d'honneur
Membre d'honneur
OK, on a déjà des réactions sur le billet concernant Kenneth Arnold:

Le cas fondateur de Kenneth Arnold

Si Marcassite à le temps d'y jeter un coup d'oeil... Rolling Eyes

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

15 Re: Scepticisme scientifique le 17.04.09 13:14

NEMROD34


Modération
Modération
Ca aura pas trainé ... Laughing

16 Re: Scepticisme scientifique le 17.04.09 13:22

Venom


Membre d'honneur
Membre d'honneur
NEMROD34 a écrit:Ca aura pas trainé ... Laughing

J'ai été moi-même surpris par la rapidité. Il y a apparemment quelques tenants qui étaient frustrés de ne pas pouvoir nous attaquer sur le blog. 8)

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

17 Re: Scepticisme scientifique le 21.04.09 15:41

Venom


Membre d'honneur
Membre d'honneur
En tout cas, je suis vraiment étonné que Robert ai continué à lire mon blog pendant plusieurs mois alors qu'il ne pouvait pas commenter!

Il ne peut vraiment plus prétendre que le contenu de mon blog ne l'intéresse pas... Rolling Eyes

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

18 Re: Scepticisme scientifique le 21.04.09 18:38

EspressoFrog


Modération
Modération
Venom a écrit:En tout cas, je suis vraiment étonné que Robert ai continué à lire mon blog pendant plusieurs mois alors qu'il ne pouvait pas commenter!

Il ne peut vraiment plus prétendre que le contenu de mon blog ne l'intéresse pas... Rolling Eyes

et il n'a pas l'air de partir en vrille non plus. Ce qu'il dit est en ligne (in line) avec le sujet et semble même corroborer un peu ce que les autres disent. A la limite j'ai même envie de l'encourager dans cette voie. En espérant que ce ne soit pas cyclotomique.

19 Re: Scepticisme scientifique le 21.04.09 19:38

Venom


Membre d'honneur
Membre d'honneur
EspressoFrog a écrit:et il n'a pas l'
air de partir en vrille non plus. Ce qu'il dit est en ligne (in line) avec le sujet et semble même corroborer un peu ce que les autres disent. A la limite j'ai même envie de l'encourager dans cette voie. En espérant que ce ne soit pas cyclotomique.

Ouais, je pense qu'il a capté que j'avais fermé les commentaires pendant plusieurs mois à cause de lui, du coup il essaie d'être plus zen maintenant.

Mais à mon avis ça ne va pas durer. Dès qu'on va toucher un point sensible, il va se lâcher à nouveau...

Enfin, on ne peut pas dire qu'il ne fait pas des efforts. C'est déjà ça. Wink

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

20 Re: Scepticisme scientifique le 25.04.09 7:26

Venom


Membre d'honneur
Membre d'honneur
Et hop, Robert a fait une rechute, qu'est-ce que je disais: Laughing

http://scepticismescientifique.blogspot.com/2009/03/le-cas-mytique-de-k-arnold.html?showComment=1240600740000#c8479033810762065991

Pour le reste, je suis toujours déçu par la fait que je n'ai que des tenants qui commentent mon blog...

J'espérais qu'au moins Robert se soit fait la malle après plusieurs mois sans pouvoir commenter, mais non, il est toujours là à me prendre la tête, et maintenant Buck a adopté exactement la même attitude, du coup on se retrouve avec l'équivalant de deux Roberts (sauf que Buck est encore plus agressif que lui).

Charmant...

Enfin bon, le nombre de visites augmentent considérablement lorsque le mode commentaires est activé. Visiblement, des tas de genre vont les lires.

Etonnament, j'ai eu des tonnes de hits sur les commentaires du fil "Kenneth Arnold" via le forum ici... Rolling Eyes

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

21 Re: Scepticisme scientifique le 25.04.09 13:14

EspressoFrog


Modération
Modération
Venom a écrit:
Pour le reste, je suis toujours déçu par la fait que je n'ai que des tenants qui commentent mon blog...

Fais de la pub pour ufofu. Laisse les se prendre tous les croyants et leur expliquer ce qu'est un orb, que 300 euros pour un crystal Lemurien c'est peut être un peu cher, que "non ton chat n'est pas médium" et faire le service après-vente du surnaturel, du paranormal, de la pseudo archéologie. C'est la même chose en info, on s'isole des "utilisateurs" le plus possible. Tu ne peux pas effacer un commentaire de certains et dire "vas voir sur (forum x ou y)" tout en laissant les autres poster ?

22 Re: Scepticisme scientifique le 25.04.09 15:56

Venom


Membre d'honneur
Membre d'honneur
EspressoFrog a écrit:Tu ne peux pas effacer un commentaire de certains et dire "vas voir sur (forum x ou y)" tout en laissant les autres poster ?

Ouais, c'est une idée Laughing

c'est toujours lié au fait qu'on est une poignée de sceptiques dans le monde francophone. Dans les trucs (blog, forum et autres machins) anglo-saxons, il y a des tas de sceptiques et les tenants sont submergés.

Mais ici, sur ce forum, on est trois pelés et un tondu, et sur le blog, les sceptiques qui le lisent (et il y en a) comme ils sont d'accord ils ont tendances à ne pas commenter je suppose. Ca laisse le champ libre aux illuminés. C'est saoulant...

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

23 Re: Scepticisme scientifique le 03.05.09 15:17

Venom


Membre d'honneur
Membre d'honneur
Allez, zou, pour une fois qu'on dit du bien de mon blog:

http://forumethix-ch.blogspot.com/2009/05/conseils-en-cas-de-pandemie-2.html

Wink

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

24 Re: Scepticisme scientifique le 03.05.09 16:01

EspressoFrog


Modération
Modération
Venom a écrit:
EspressoFrog a écrit:Tu ne peux pas effacer un commentaire de certains et dire "vas voir sur (forum x ou y)" tout en laissant les autres poster ?

Ouais, c'est une idée Laughing

c'est toujours lié au fait qu'on est une poignée de sceptiques dans le monde francophone. Dans les trucs (blog, forum et autres machins) anglo-saxons, il y a des tas de sceptiques et les tenants sont submergés.

Mais ici, sur ce forum, on est trois pelés et un tondu, et sur le blog, les sceptiques qui le lisent (et il y en a) comme ils sont d'accord ils ont tendances à ne pas commenter je suppose. Ca laisse le champ libre aux illuminés. C'est saoulant...

En ne parlant pas de ton blog mais de forum, il y a plusieurs facteurs que je crois avoir compris.

1) le mot OVNI/UFO, rien que ca fait zapper la majorité. C'est comme dire "dolmen sceptique" ou "farfadet sceptique", ceux qui n'y croient pas vont déjà sur un autre site. En venant ici je voulais trouver un forum générale sceptique avec des spéciaux sur les rumeurs, la pseudo histoire comme Gavin Menzies ou les pyramides bosniaques, des debunking et explications historiques ou on voit d'ou une rumeur est partie. D'avoir centré le débat sur juste les UFOs pousse tout le monde a avoir a lire les cas pour suivre et c'est peut être pas un sujet si populaire que ça de nos jours. Surtout si le débat s'attarde sur des détails pendant 20 posts comme celui sur Kenneth Arnold, on aurait crut un debat OS-X vs Linux. Il n'y a rien de mieux pour faire fuir le monde. Il faut plutôt un truc généraliste comme le site de Dunning.





2) Teh Fluff . C'est évident, mettre des images de "fluffeh kitteh" sur n'importe quelle page les rend irrésistibles. Il faut donc passer au rose bonbon et au violet tapageur cher au skyblogueurs.






25 Re: Scepticisme scientifique le 03.05.09 16:08

Venom


Membre d'honneur
Membre d'honneur
EspressoFrog a écrit:1) le mot OVNI/UFO, rien que ca fait zapper la majorité. C'est comme dire "dolmen sceptique" ou "farfadet sceptique", ceux qui n'y croient pas vont déjà sur un autre site. En venant ici je voulais trouver un forum générale sceptique avec des spéciaux sur les rumeurs, la pseudo histoire comme Gavin Menzies ou les pyramides bosniaques, des debunking et explications historiques ou on voit d'ou une rumeur est partie. D'avoir centré le débat sur juste les UFOs pousse tout le monde a avoir a lire les cas pour suivre et c'est peut être pas un sujet si populaire que ça de nos jours. Surtout si le débat s'attarde sur des détails pendant 20 posts comme celui sur Kenneth Arnold, on aurait crut un debat OS-X vs Linux. Il n'y a rien de mieux pour faire fuir le monde. Il faut plutôt un truc généraliste comme le site de Dunning.

Tu prêches à un convertit. Je serais assez pour avoir un forum "Scepticisme scientifique" couplé au blog, qui couvre le même éventail - très vaste - de sujets...

Le seul problème c'est qu'il n'y aurait que deux membres: Robert et toi. Laughing

Plus sérieusement, ce forum-ci est très spécialisé. C'est sa force et sa limite.

http://scepticismescientifique.blogspot.com/

26 Re: Scepticisme scientifique Aujourd'hui à 15:36

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 6]

Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum