UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » CAS UFOLOGIQUES » Le cas Hessdalen

Le cas Hessdalen

Aller à la page : Précédent  1 ... 9 ... 14, 15, 16, 17  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 15 sur 17]

351 Re: Le cas Hessdalen le 12.10.14 15:24

Chris Isbert

avatar
Salut les gars,


Concernant cette capture-vidéo de 1999 et de 12 ou 13 secondes environ. J'ai souvenir que la question avait été posée à l'époque à Mr Hauge ou Mr Strand et que l'un des deux avait précisé que leur système/soft (qui n'était pas Ufo-capture) n'enregistrait pas plus d'une petite dizaine de secondes à la fois.

Ou est-ce que j'ai lu cela ? Il me semble (je peux me tromper) que je l'ai lu sur leur site du Projet Hessdalen…

Plus d'infos ici : http://www.hessdalen.org/station/1999/991204.shtml


++
Chris

352 Re: Le cas Hessdalen le 12.10.14 16:17

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Concernant cette capture-vidéo de 1999 et de 12 ou 13 secondes environ.
Là on a une vidéo de 17s avec pas le compte au final.
Je lis, et je comprends pas pourquoi on passe de 25 frames (images) (proche du cinéma ou standard actuel, sauf erreur avant c'était 24/s) au compteur qui en affiche 29 (le compteur n'est pas une horloge ? Ça en a l'air pourtant, que je sache qu'on balance 24 images/s, 26/s ou un million/s une seconde reste une seconde non ?

En attendant des explications techniques qui m'échappent, j'ai du mal à prendre ça pour du matériel scientifique, mais encore une fois je m'en remet à ceux qui connaissent bien ces choses.

PS: Dans la page donnée


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

353 Re: Le cas Hessdalen le 12.10.14 16:44

Chris Isbert

avatar
NEMROD34 a écrit:
Concernant cette capture-vidéo de 1999 et de 12 ou 13 secondes environ.
Là on a une vidéo de 17s avec pas le compte au final.
Je lis, et je comprends pas pourquoi on passe de 25 frames (images) (proche du cinéma ou standard actuel, sauf erreur avant c'était 24/s) au compteur qui en affiche 29 (le compteur n'est pas une horloge ? Ça en a l'air pourtant, que je sache qu'on balance 24 images/s, 26/s ou un million/s une seconde reste une seconde non ?

En attendant des explications techniques qui m'échappent, j'ai du mal à prendre ça pour du matériel scientifique, mais encore une fois je m'en remet à ceux qui connaissent bien ces choses.

J'ai mis en souligné ce que je ne comprend pas. Il s'agit effectivement d'une horloge mal réglée comme précisé dans le lien que j'ai donné. Elle se trompe d'une heure en indiquant 17h20 alors qu'il est réellement 16h20 UTC+1.

Oui, ils ont tjs eu et jusqu'à ce jour des cam ccd de mxrde. Le nom de leur logiciel de capture n'est précisé nul part à ma connaissance, même pas dans le rapport EMBLA2000. (je viens de vérifier)


Concernant le "cigare" dont tu parles, je pense voir ce à quoi tu penses et à mon avis, il s'agit tout simplement des nuages qui s'écartent et laissent passer la lumière de la Lune (car obscurité hivernale du 21/11 au 21/01).

@ OD, attention avec l'impression d'y voir une lumière clignotante, à mon avis, c'est probablement un artefact car cela fait la même chose avec une des lumières dans la vallée, celle la plus à gauche du champ de vision.

Dans le rapport concernant cette vidéo, il est précisé qu'il y a deux lumières, une petite qui rejoint la grande.

A mon avis, il pourrait tout simplement s'agir d'un hélico avec son phare d'atterrissage ou de recherche enclenché.


++
Chris

354 Re: Le cas Hessdalen le 12.10.14 17:14

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Mes confuses! Le truc était tellement gros que je ne l'ai pas vu. Merci.

Je ne comprends pas toujours pas comment on peut sérieusement présenter ça comme une preuve scientifique.


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

355 Re: Le cas Hessdalen le 12.10.14 17:44

Chris Isbert

avatar
NEMROD34 a écrit:Mes confuses! Le truc était tellement gros que je ne l'ai pas vu. Merci.

Je ne comprends pas toujours pas comment on peut sérieusement présenter ça comme une preuve scientifique.

A mon avis, il ne s'agit pas pour eux de présenter cette vidéo comme une preuve de quoi que ce soit. Elle est référencée dans leur site (tableaux 1999) comme N.I et effectivement, elle se trouve dans leur section vidéo du phénomène. Pas besoin de prouver quoi que ce soit en ce faisant...

Loin de moi l'idée de prendre leur défense si cela n'est pas justifié, je veux juste dire que ce qu'il y a de plus critiquable dans tout cela, c'est qu'il n'est fait état nulle part d'une quelconque vérification auprès des aéroports/héliports/altipistes/altisurfaces ou avec les militaires/police.

++
Chris

356 Re: Le cas Hessdalen le 12.10.14 17:48

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Loin de moi l'idée de prendre leur défense si cela n'est pas justifié, je veux juste dire que ce qu'il y a de plus critiquable dans tout cela, c'est qu'il n'est fait état nulle part d'une quelconque vérification auprès des aéroports/héliports/altipistes/altisurfaces ou avec les militaires/police.

La chose est claire, si on passe pardessus la jambe les vérifications de base, c'est pas les cas qui vont manquer...


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

357 Re: Le cas Hessdalen le 12.10.14 18:24

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Ce n'est pas pour ennuyer mon monde, et je suis désolé si c'est le cas mais sur cette page:
http://www.hessdalen.org/station/1999/991204.shtml
Il n'y a pas de lien vidéo, et on reste donc sur montage montré...
Donc ma question  sera :
Où est la vidéo originale, avec le compteur de frames par secondes en dessous de celui du temps, les papiers  prouvant l'enregistrement et tout, puisque visiblement personne n'est foutu de produire l'original (sinon je pense que la vidéo serait ici ou ailleurs depuis longtemps si on y voyait ce qui en est dit ..).
Merci, avec courtoisie et tout ...


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

358 Re: Le cas Hessdalen le 12.10.14 18:50

nablator

avatar
Administration
Administration
NEMROD34 a écrit:Il n'y a pas de lien vidéo, et on  reste donc sur montage montré...
Si, sur cette page : http://www.hessdalen.org/film/

http://nabbed.unblog.fr/

359 Re: Le cas Hessdalen le 12.10.14 19:19

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Permettez moi de mettre ma tenue de troll "peloteanakin82-marsoin et pleins d'autres".

 Dans cette page:
http://www.hessdalen.org/station/1999/991204.shtml

Il n'y a aucun lien (google chrome, fonction recherche sur la page) sur cette page:
http://www.hessdalen.org/station/1999/991204.shtml
On ne trouve en aucun cas  le lien :
http://www.hessdalen.org/film/
Que dalle nada, peau de balle, chi, wallou, le néant et j'en passe...
Cette page et cette vidéo sont censées démontrer un truc pas possible (et  mes mots sont pesés), est-ce de la science de balancer une vidéo pourrite, où on vois bien qu'il manque 9s, sans s'expliquer sur ça ?


C'était ma question elle écrite noir sur blanc, merci.
Et par "noir sur blanc" j'entends aussi bien Irving, que le site officiel qui officialise quoi je me le demande?


Mon affirmation est que d'indiquer ça :
https://www.youtube.com/watch?v=_YHwkSKqpYE

En guise de vidéo scientifique, probante de je ne sais quoi, est une bouffonnerie, un mensonge, un foutage de gueule, une ânerie.

Merci d'éviter l'inter-forum Nemrod. IQ est encore inscrit ici en MP si tu veux. (vois un des ses anciens pseudos. Perso c'est une perte de temps pour moi)


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

360 Re: Le cas Hessdalen le 12.10.14 22:44

Chris Isbert

avatar
Tu n'as peut être pas tort Nemrod…

Dans cette vidéo, le moment de la disparition correspond si il s'agissait d'un hélicoptère, au moment ou ses phares ne satureraient plus le capteur de la caméra (si le phare est dirigé vers l'avant) car l'hélico se déplaçant approximativement de la gauche vers la droite serait alors visible sur son travers droit, presque à la perpendiculaire de la caméra.

Rendant alors possible l'identification.

La vitesse angulaire du déplacement de X pourrait tout à fait correspondre à celle d'un hélico (à vue d'oeil et d'expérience).

ps : à noter que dans les frames, une seconde lumière plus petite est visible, une "strobe light" ou un feu de Nav/Position ?


++
Chris



Dernière édition par Chris Isbert le 12.10.14 23:10, édité 1 fois

361 Re: Le cas Hessdalen le 12.10.14 23:09

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Merci d'éviter l'inter-forum Nemrod. IQ est encore inscrit ici en MP si tu veux. (vois un des ses anciens pseudos. Perso c'est une perte de temps pour moi)
Ad vitam æternam (bon sang, pourquoi ça me fout des espaces où il n'y en a pas?!) je ne changerais de pseudos, ni ne dire ce qui peut être dit en public en privé, jamais, plutôt mourir.
Avec tout mon respect, mon amitié, et mon amour ça ne changera pas. diablotin content


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

362 Re: Le cas Hessdalen le 16.01.15 9:21

Invité


Invité
Bonjour,

Les deux photographies de Jesper Brodersen, prises dans la nuit du 8 et 9 novembre 2013, potentiellement et conventionnellement expliquées ?


Aller à Les photographies de Jesper Brodersen, prises dans la nuit du 8 et 9 novembre 2013.
A Propos de Quelques Photos considérées comme d'Authentiques Manifestations du Phénomène Hessdalen :
http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2014/02/a-propos-de-quelques-photos-considerees.html
Gilles

363 Re: Le cas Hessdalen le 16.01.15 19:32

Invité


Invité
Rien que pour vous, et avant l'article d'Ole Braenne (à venir très vite), et à propos des spot-lights de l'Eglise d'Hessdalen (vous savez, les doublets...)...

Amitiés,
Gilles

364 Re: Le cas Hessdalen le 18.01.15 0:34

Chris Isbert

avatar
Hello Gilles et les enfants,

The Phantom a écrit:Bonjour,

Les deux photographies de Jesper Brodersen, prises dans la nuit du 8 et 9 novembre 2013, potentiellement et conventionnellement expliquées ?


Aller à Les photographies de Jesper Brodersen, prises dans la nuit du 8 et 9 novembre 2013.
A Propos de Quelques Photos considérées comme d'Authentiques Manifestations du Phénomène Hessdalen :
http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2014/02/a-propos-de-quelques-photos-considerees.html
Gilles

Voilà, la simulation/reconstitution en temps réel comme promis. La première partie dure 10 secondes (temps de pose de l'apn) puis 2 off pendant lesquelles l'appareil photo était en pause puis 1 seconde sur les 10 secondes de la deuxième série car la lumière n'est plus visible puisque selon mon hypothèse, elle (l'avion) se trouve masquée par la montagne.



J'ai mis 3h pour cte daube lol Laughing


++
Chris

365 Re: Le cas Hessdalen le 01.08.16 17:27

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
J'ai enfin la vidéo que je cherchais depuis longtemps la vidéo de la fameuse photo avec spectre...
On notera que le journaliste parle de bolide (comme un bolide), la "première analyse au pied levé" parle de métal ...
C'est à 9 minutes et 45 secondes.

http://www.dailymotion.com/video/x4ukt5_le-mystere-d-hessdalen_tech

Donc on aurait un simple bolide au final ...


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

366 Re: Le cas Hessdalen le 06.08.16 13:11

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Je ne comprends plus là, quelle est la bonne vidéo pour la photo avec le spectre ?
Celle ci-dessus ou celle-la:


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

367 Re: Le cas Hessdalen le 06.08.16 16:01

nablator

avatar
Administration
Administration
NEMROD34 a écrit:Je ne comprends plus là, quelle est la bonne vidéo pour la photo avec le spectre ?
Pourquoi il y aurait une vidéo correspondant à la photo avec spectre ?

http://nabbed.unblog.fr/

368 Re: Le cas Hessdalen le 06.08.16 17:54

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Ben vi puisque justement j'ai posté deux vidéos et pour chacune il est fait référence à la photo, mais la seconde correspond bien mieux.


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

369 Re: Le cas Hessdalen le 06.08.16 22:17

nablator

avatar
Administration
Administration
NEMROD34 a écrit:Ben vi puisque justement j'ai posté deux vidéos et pour chacune il est fait référence à la photo, mais la seconde correspond bien mieux.
Dans la première, la lumière qui a "traversé le ciel comme un bolide" semble fixe pendant la courte séquence filmée. Puis la voix off dit "une photo de ce que nous avons vu pendant la nuit a été prise". Juste quand les journalistes français sont là, paf, la "meilleure photo" jamais prise.

Dans la deuxième la photo est mise comme ça, à la fin, sans commentaire, pour faire joli.

P. S.
La photo aurait été prise la nuit du 19 au 20 septembre 2007 selon la première vidéo, à 22h10 si elle correspond à la vidéo.

Selon la page du Science Camp 2007 ce serait le jeudi (20) à 21h58.

Suspect

Je n'ai pas gardé le PDF de 132 pages qui contenait une analyse par Hauge. Il était là : http://www.scribd.com/doc/38626218/Proceeding
Est-ce que tu l'as ?

http://nabbed.unblog.fr/

370 Re: Le cas Hessdalen le 07.08.16 11:53

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Non hélas, j'ai ça si ça peut aider.
dl.free.fr/qAwHeCaxU
C'est drôle quand même qu'aucunes de ces vidéos ne figurent sur le site officiel...


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

371 Re: Le cas Hessdalen le 07.08.16 17:38

Chaton


NEMROD34 a écrit:

Finalement, quelles sont les pistes retenues pour expliquer l'origine de ces lumières que l'on observe sur cette vidéo?

373 Re: Le cas Hessdalen le 09.08.16 0:41

Chaton



Merci! Ce sont uniquement les lumières que l'on observe sur cette vidéo qui m'intéressent (et non la photo). Je pensais avoir des réponses sur ce lien mais quelque chose à du m'échapper je ne suis pas plus avançé: https://docs.google.com/file/d/0B_PO-khf8n2dSGdVU3Vtd2ozRFE/edit?pref=2&pli=1

scratch

374 Re: Le cas Hessdalen le 09.08.16 1:24

nablator

avatar
Administration
Administration

http://nabbed.unblog.fr/

375 Re: Le cas Hessdalen le 09.08.16 2:42

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Je vois que Nab et Nem aviez oublié que c'est cette vidéo de H.P qu'Irvingquester mettait en avant au tout début de l'ouverture de ce sujet (page 1) et qu'il comparait aux inexplicables ovnis dits "lumières de Phoenix" (sans se douter un instant que l'explication banale était similaire).

Pour rappel , je suggérais en aout 2011, en page 1 de ce fil, de creuser du côté d'un exercice militaire norvège OTAN mettant en oeuvre des leurres (flares).
http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t2443-le-cas-hessdalen#38371

Gilles F et Chris Isbert (ex "Buckwild" proHP qui semble avoir évolué sur ce sujet) ont finalement creusé et bien étayé cette explication en 2014 sans toutefois obtenir la preuve finale :
https://docs.google.com/file/d/0B_PO-khf8n2dSGdVU3Vtd2ozRFE/edit?pref=2&pli=1

Tout cela pour dire que l'on oublie vite avec le temps certaines pièces du dossier ou certaines affirmations y afférent.
Aujourd'hui on semble oublier la trace radar associée, d'après les experts hessdalien, à ce qui était vu sur la photo. Le dossier ci dessus
zappe cet élément sans explication. C'est dommage.

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 15 sur 17]

Aller à la page : Précédent  1 ... 9 ... 14, 15, 16, 17  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum