C'est donc qu'il y a un minimum de présomptions. Pensez vous que des spécialistes du CNRS auraient suivi au vu des échantillons s'ils s'étaient avérés ne pas présenter au moins quelques marqueurs caractéristiques ?
Tiens, Blueriver _semble_ en savoir des choses ! Voyons donc :
1/ Des échantillons ont-ils été remis en aveugle pour analyse complète de leur composition ou en disant à un expert GEIPAN "on voudrait savoir vite fait si ce sont des morceaux de météorite" ?
2/ De quels "marqueurs caractéristiques" des échantillons (donc d'une météorite alléguée) parlez-vous ?
Je dis ça parce que vous ne parlez pas de "preuves" (comme on le ferait normalement si un expert en météorites avait mené des analyses sérieuses et complètes). En clair, on saurait quelle est sa catégorie cher Blueriver ! Vous savez : une L6, H5 ? Chondrite carbonée ? Alors ? ).
Vous nous parlez d'un "minimum de présomptions". Si la science se contente de ça maintenant ...
3/ Un appel à témoin a été lancé par Ovni66 puis le GEIPAN. Des témoins d'un météore vu (pas juste d'une détonation entendue) existent ou pas ?
En clair, ici sur S.O on a pour principe de ne considérer que les propos qui sont vérifiables par tous ou recoupées comme des vraies infos. On peut vérifier la pertinence des vôtres où , vos sources SVP ?
Pour vous montrer que le GEIPAN (et ses experts) fut capable de bévues que vous n'imaginez pas, je vous suggère de chercher des infos sur la prétendue "météorite de Saint Jory (31)" (que l'on voit dans une émission TV) montrée par M.Patenet comme une des trouvailles faisant partie des objets détenus et expertisé par le GEIPAN !) Etrangement, elle n'a pas été recensée officiellement comme météorite parmi le catalogue des météorites découvertes en France.
Alors vraie météorite ou fausse info du GEIPAN, dites-nous donc vous qui semblez savoir des choses...
C'est un cas qui n'est même pas dans la base de donnée GEIPAN ! Or ce devrait être un PAN A si le GEIPAN a vraiment identifié un objet au sol comme étant une météorite (qu'il a montré à la TV étiquetée comme telle)...
PS : Michael + quelqu'un qui a un "parti pris" pour le service officiel qu'il défend ici => Si je ne me trompe pas sur votre identité, vous pourrez aisément vérifier mon propos (sur ce fâcheux précédent d'erreur d'expertise météorique)...
PS2 : Je ne parle pas de celle là, qui est encore un bel exemple de contagion psychosociale :
http://www.ladepeche.fr/article/2008/02/06/431972-Saint-Jory-Andre-Averseng-a-trouve-un-morceau-de-meteorite.html