UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.
Les adresses mail alternatives ne donneront plus lieu à validation de l'inscription.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » ACTUALITÉS SCIENTIFIQUES ET PHOTOS DE L'ESPACE » Des aurores boréales visibles en France dans la nuit du 10 au 11 septembre ?

Des aurores boréales visibles en France dans la nuit du 10 au 11 septembre ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Bob Rekin


Membre d'honneur
Membre d'honneur
C'est tout nouveau tout chaud en provenance du site Ciel des Hommes :
http://www.cidehom.com/astronomie.php?_a_id=488

L'activité géomagnétique est en effet très forte ces jours-ci.
Voir par exemple le site Spaceweather en date d'hier et d'aujourd'hui : http://spaceweather.com/archive.php?view=1&day=10&month=09&year=2011 et http://spaceweather.com/archive.php?view=1&day=11&month=09&year=2011

Néanmoins, un détail me chagrine (raaah, c'est ça d'être sceptique Laughing )
"Ainsi Romain de Raphèle, dans les Bouches-du-Rhone, nous a-t-il écrit à 03h55 du matin le message suivant : « Bonsoir, le ciel était rouge clair (surtout au nord et au sud de chez moi), aucune étoile en vue, ni la lune d'ailleurs, et pourtant il faisaient assez clair. A peu prêt comme après un coucher de soleil... a 3h43 ! J'habite dans un petit village, donc peu d'éclairage, et il n'y a pas de ville proche au nord et au sud. Avez vous une explication ? »"
Bizarre que Romain ne voit pas la Lune, car celle-ci, presque pleine (face éclairée à 98%) est à 24° hauteur angulaire au Sud-Ouest à 3h43... Comment peut-il la rater ?
Ciel totalement couvert ? Mais dans ce cas, comment voir des aurores boréales ? scratch

(et s'il y a bien deux ennemis farouches des aurores boréales, ce sont bien la Pleine Lune et les nuages)

A suivre...


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Sebastien


Modération
Modération
Bob Rekin a écrit:Ciel totalement couvert ? Mais dans ce cas, comment voir des aurores boréales ? scratch

Facile, il suffirait que les horizons soient dégagés. Sur cette carte des précipitations de 3h00 HL on voit quelques rares gouttes sur le sud de la France.



Le ciel aurait pu ressembler à ça au-dessus de Romain:



Ce qui m'intrigue, c'est "et au sud de chez moi" c'est à dire au sud de la France?! Elle était carabinée cette aurore-là! Shocked


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

Bob Rekin


Membre d'honneur
Membre d'honneur
Je me permet ici de reproduire les propos de Gilles Boutin, dans son livre Les aurores boréales, en pages 24 et 25 :
"Les ennemis de l'observateur
Une énorme quantité de particules solaires est entrée dans le champ magnétique terrestre. Vous avez été averti d'une alerte, un grand spectacle se prépare et vous partez en voyage ou en randonnée pour observer les aurores polaires, mais vous devrez déjouer trois ennemis des chasseurs d'aurores boréales, soit la pollution lumineuse, la lune et les nuages.

La pollution lumineuse
Pour optimiser une expédition d'observation, il faut s'éloigner des centres urbains, car la pollution lumineuse est un facteur qui atténue la perception des aurores boréales. Une route de campagne ou un parc peu éclairé sont beaucoup plus appropriés.

La lune
Pour voir les couleurs de l'aurore boréale à leur meilleur, il faut éviter les périodes de pleine lune car celle-ci agit comme une grosse ampoule blanche qui crée une forte luminosité causant même des ombrages. Un des préparatifs d'un voyage constitue à s'informer des dates de pleines lunes, lesquelles sont à éviter. Toutefois, il faut aussi tenir compte des heures auxquelles la lune se lève, car si c'est à partir de 2 h, elle ne constitue plus un obstacle.

Les nuages
Un ciel nuageux et complètement couvert annule totalement les possibilités d'observer les aurores boréales, puisque que le spectacle est caché. Internet permet d'accéder à des sites de météorologie spécialisés dans la présence et le déplacement des nuages. Une fois bien informé, cela vaut la peine de faire un trajet de 100 à 500 kilomètres pour apprécier davantage le formidable spectacle des aurores boréales.
"

Raphèle est situé dans les Bouches-du-Rhône, juste à coté d'Arles.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Raph%C3%A8le-l%C3%A8s-Arles
Au Sud-Ouest, c'est la Camargue, une région parfaitement plate... Vraiment, le seul moyen qu'avait le témoin de ne pas voir la Lune serait la présence d'un ciel couvert.
Hypothèse a priori confirmée par les relevés d'infoclimat, en provenance d'Istres, station météo la plus proche : http://www.infoclimat.fr/tableaux-station-meteo-istres-le-tube-07647.html
A 4h00 heure locale, nébulosité représentée par un cercle noir (ciel totalement bouché si je ne me trompe), temps présent représenté par un rectangle jaune avec 3 traits noirs (brouillard ?), et visibilité a priori très faible (0,3 km à 3h30 et 0,2 km à 4h30).
Bref, sur le "tiercé perdant" des aurores boréales, nous avons deux candidats réunis (Pleine Lune ou presque + ciel bouché).

J'ai de plus en plus de doutes sur l'hypothèse aurore boréale, d'autant plus qu'aucune alerte n'a été émise pour l'Europe...

EDIT : bien vu Sebastien pour les éclaircies à l'horizon ! Smile


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Bob Rekin


Membre d'honneur
Membre d'honneur
Tiens, on dirait que j'ai encore eu le nez creux ! Laughing
http://www.cidehom.com/question.php?_q_id=3559

Merci beaucoup du clin d'oeil, Didier ! Very Happy


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

oncle dom


Bob Rekin a écrit:C'est tout nouveau tout chaud en provenance du site Ciel des Hommes :
http://www.cidehom.com/astronomie.php?_a_id=488

L'activité géomagnétique est en effet très forte ces jours-ci.
Voir par exemple le site Spaceweather en date d'hier et d'aujourd'hui : http://spaceweather.com/archive.php?view=1&day=10&month=09&year=2011 et http://spaceweather.com/archive.php?view=1&day=11&month=09&year=2011

Néanmoins, un détail me chagrine (raaah, c'est ça d'être sceptique Laughing )
"Ainsi Romain de Raphèle, dans les Bouches-du-Rhone, nous a-t-il écrit à 03h55 du matin le message suivant : « Bonsoir, le ciel était rouge clair (surtout au nord et au sud de chez moi), aucune étoile en vue, ni la lune d'ailleurs, et pourtant il faisaient assez clair. A peu prêt comme après un coucher de soleil... a 3h43 ! J'habite dans un petit village, donc peu d'éclairage, et il n'y a pas de ville proche au nord et au sud. Avez vous une explication ? »"
Bizarre que Romain ne voit pas la Lune, car celle-ci, presque pleine (face éclairée à 98%) est à 24° hauteur angulaire au Sud-Ouest à 3h43... Comment peut-il la rater ?
Ciel totalement couvert ? Mais dans ce cas, comment voir des aurores boréales ? scratch

(et s'il y a bien deux ennemis farouches des aurores boréales, ce sont bien la Pleine Lune et les nuages)

A suivre...
Ben oui: pas de lune visible un soir de pleine lune = temps couvert
Et si le plafond est bas, temps couvert = ciel lumineux, à cause la pollution urbaine
A Raphèle les Arles, l'autoroute passe à coté, Arles et la vallée du Rhone est à 10 km
Je pense que notre brave témoin s'étant réveillé en pleine nuit, a vu par le fenètre le ciel rougeatre (quand on se réveille, en mode vision nocturne, ça impressionne toujours) et a cru à l'aurore boréale
Mais une aurore boréale près d'Arles on n'avait pas du voir ça depuis 1938. Et l'aurore boréale de 1938 a été signalée de partout
Bref, il y en a qui ferait mieux de se recoucher

http://oncle-dom.fr/index.htm

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum