Dans le document, il est présenté le mémo de Twinning de septembre 1947, comme une sorte de preuve. Comme souvent, on oublie de présenter la section "h" du document, non-sensationnaliste pour les afficionados des soucoupes, qui montre ce qu'envisageaient, comme plus probable, les acteurs, à propos des soucoupes volantes.
J'avais traduit un article de Tim Printy, à propos des documents déclassifiés de la période en question. On y retrouve ce qu'envisageaient les acteurs, et surtout, le fait qu'il n'avait aucune preuve physique à propos des soucoupes volantes, et bien d'autres choses :
http://scepticismescientifique.blogspot.fr/2010/11/documents-classifies-et-roswell.html
ou encore ici :
https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1447-pour-vos-yeux-uniquement-les-documents-secrets-du-non-crash-de-roswellDepuis, de nombreux cas ont été expliqués, d'autres hypothèses conventionnelles envisagées et, à partir de tout cela, le modèle sociopsychologique ou réductionniste composite a été proposé (voir par exemple les liens dans ma signature), de sorte que "le phénomène" est au contraire largement explicable conventionnellement, l'hypothèse ET (ou connexes et "fortéennes"), devenant "inutiles".
Le document de cette association est une simple prise de position, opinion, en faveur du caractère exotique des OVNI par les membres de celle-ci, sans réelle enquête présentée des cas qui servent à forger ces opinions personnelles, l'argument d'autorité suffit... Quant à l'absence des contre-tons sur ces cas, elle est manifeste.
Bref, c'est du très traditionnel et classique ufologiquement parlant àmha, à coups d'argument d'autorité, par lequel, il est très facile de se faire piéger, hélas. I dont buy it!