Jimmy Guieu raconte... avec F. Marie l'affaire du 5 novembre 90.

Depuis les studios "Jimmy Guieu" de SO, Jimmy nous raconte les secrets cachés et les vérités qu'on veut taire du 5 novembre 1990. Jimmy va nous raconter la vie quotidienne d'un ufologue face aux mensonges. A vous Jimmy, à vous F.

https://www.dailymotion.com/video/x5vc4y_j-guieu-un-ufologue-france_news#rel-page-7

C'est toujours un régal de revoir Jimmy *. Egal à lui-même, une mauvaise foi admirable. Et les approximations de son interlocuteur vaut son pesant d'or... Un document à voir et revoir.

*

Spoiler:

Faut enlever #truc, PhD Smith.

Marius a écrit: Egal à lui-même, une mauvaise foi admirable.

Vraiment ? Il n'y croyait pas lui même ?

Si mais mis à mal devant sa (ses) certitude(s), il savait mettre en marche une mauvaise foi inébranlable. Il croyait ce qui allait dans son sens avant tout (et était assez naïf faut le dire). Mais je l'aimais bien ce Jimmy (avec un J pas un G Serje ! :(MRDgreen): )

nablator a écrit:

Marius a écrit: Egal à lui-même, une mauvaise foi admirable.

Vraiment ? Il n'y croyait pas lui même ?

Si si :

J pas un G Serje !

Un Serge aurait écrit Jimmy, mais qu'un Serje écrive Gimmy, c'est normal.

nablator a écrit:
Faut enlever #truc, PhD Smith.

Pas ma faute, c'est le lien qui le rajoute quand j'édite le lien vidéo avec DailyMotion. Ça ne le fait pas avec YouTube.

Nab.

Un Serge aurait écrit Jimmy,

Heu ? Non, pas du tout c'est bien Serje !

Il croyait ce qui allait dans son sens avant tout (et était assez naïf faut le dire).

C'est une des caractéristiques de la plus part des ufologues, avec en plus un aveuglement que si on voyait pas les choses on aurait du mal à le croire.
Par exemple le cas de golfech et son témoin qui ment au geipan, les enquêteurs disent que non, même avec l'enregistrement audio du mensonge et le mensonge est plus que clair le témoin dit lui même qu'il a menti.
Dans le même cas les enquêteurs reprochent au geipan des questions orientées (sans en donner un seul exemple), dans l'entrevue avec le témoin d'un de ces enquêteurs, l'enquêteur fait les questions et les réponses, pousse le témoin dans son délire de persécution, rajoute des élements et j'en passe.
Et après ils veulent apporter le nouveau témoignage du second témoin qu'ils ont retournés entre temps ...

Article détaillé surement dans la journée.

PhD Smith a écrit:Pas ma faute

Ca c'est un exemple de mauvaise foi.

Le grand complot dont le CNES fait partie est toujours d'actualité. Rien n'a changé depuis JG.

Jimmy Guieu a activement participé à l'affaire de Cergy Pontoise et il même éccrit un livre sur le sujet.
Si on s'intéresse à cette histoire, on se demande si Jimmy Guieu a pu croire à cette mascarade, et comment des gens, dont des ufologues, qui sont habitués aux enquêtes sur les OVNI, on pu devenir des gogos aussi naifs pour se laisser embobiner par des betises aussi grosses!

Ça vient sûrement de sa nature: on a des contactés français qui ont été en quelque sorte harcelés par les autorités (c'est décrit dans le livre sur Cergy) car ils ont un message à faire passer. C'est suffisant pour qu'ils soient soutenus par Jimmy qui prend fait et cause pour eux. Quand on place sa confiance à quelqu'un on a du mal à imaginer que ce soient des "fakers".

hal9000 a écrit:

nablator a écrit:

Marius a écrit: Egal à lui-même, une mauvaise foi admirable.

Vraiment ? Il n'y croyait pas lui même ?

Si si :

Au secours! Les cons nous cernent! :(MRDgreen):

Quentin

Si on s'intéresse à cette histoire, on se demande si Jimmy Guieu a pu croire à cette mascarade, etc...

Vous savez Quentin, lorsqu'un personnage est dans son trip, ou qu'il recherche des éléments s'accordant avec ce qu'il croit percevoir du phénomène, il n'y a rien de véritablement étonnant. C'est au contraire très humain et.... presque touchant.
En outre Jimmy (que j'ai bien connu y compris à l'époque de l'affaire dite de Cergy)avait ses raisons pour y croire fermement. C'est un peu long mais dans le fil dédié je puis tenter de répondre à certaines de vos interrogations.

Pour ma part faute de l'avoir connu (qu'a travers des livres et quelques video...) je qualifierais JG, comme un ufologue passionné mais naif (comme beaucoup à une certaine époque ) et aujourd'hui encore lol
Sans comptez qu'à l'époque l'ufologie était bien différente d'aujourd'hui...
Je connais une dame qui l'a très très bien connu. Je la verrai début décembre, si vous avez des questions, je peux toujours les lui poser dans la mesure ou elle veut/peut y répondre...

R.C a écrit:Pour ma part faute de l'avoir connus qu'a travers des livres et quelques video... Je qualifirais JG, comme un ufologue passionné mais naif (comme beauçoup a une certaine époque ) et aujourd'hui encore lol

Je ne l'ai jamais rencontré non plus (et je ne m'en porte pas plus mal)
Un jour Pierre Lagrange lui a demandé ce qu'il pensait de Dominique Caudron. Il a répondu "connais pas"
Alors un partout :(MRDgreen):

oncle dom a écrit:Je ne l'ai jamais rencontré non plus (et je ne m'en porte pas plus mal)
Un jour Pierre Lagrange lui a demandé ce qu'il pensait de Dominique Caudron. Il a répondu "connais pas"
Alors un partout :(MRDgreen):

Oncle Dom aurait pu écrire des romans (1).

(1) Authentique, mais il écrit des pages web.