UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » LECTURES » Les ovni du CNES

Les ovni du CNES

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3 ... 11, 12, 13

Aller en bas  Message [Page 13 sur 13]

301 Re: Les ovni du CNES le 07.03.09 15:00

Invité


Invité
Cortex
Certes. Cependant, si l'on souhaite peser le pour et le contre, notre ouvrage est assez à sa place à côté que ceux de Jean-Jacques Velasco ou Yves Sillard. Après, si on ne veut peser que l'un des deux...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Raptor Jesus : he went extinct for your sins.

302 Re: Les ovni du CNES le 07.03.09 15:01

Invité


Invité
Upénien béta

Entièrement d'accord Cortex...

303 Re: Les ovni du CNES le 07.03.09 15:02

Invité


Invité
DAR

A signaler : la revue américaine Skeptical Inquirer publie dans son numéro daté de janvier-février 2009, qui vient de paraître, un article que j'ai rédigé avec Cortex et Marcassite : "UFOs: An assessment of thirty years of official studies in France". Ce numéro spécial comprend d'autres textes sur le sujet OVNI signés de sceptiques bien connus outre-Atlantique tels que Robert Sheaffer, David Morrison, James Oberg ou Joe Nickell.




- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Les cas intéressants ne sont pas fiables et les cas fiables ne sont pas intéressants (Carl Sagan)

304 Re: Les ovni du CNES le 07.03.09 15:02

Invité


Invité
Venom

Wow! Génial! Félicitation!!!!!!!!!!!! cheers

305 Re: Les ovni du CNES le 07.03.09 15:03

Invité


Invité
DAR

On le trouve où ? (j'ai la flegme de chercher....)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je suis tellement sceptique que je doute de moi
A VOCE RIVOLTA

306 Re: Les ovni du CNES le 07.03.09 15:03

Invité


Invité
DAR

Cortex en a reçu plusieurs exemplaires et il devait m'en envoyer deux. Demande-lui qu'il t'envoie l'un de ces deux. Un seul exemplaire me suffira.

Edit : en fait, je crois que Marcassite a déjà prévu de transmettre un exemplaire au Cnegu.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Les cas intéressants ne sont pas fiables et les cas fiables ne sont pas intéressants (Carl Sagan)

307 Re: Les ovni du CNES le 07.03.09 15:04

Invité


Invité
Buckwild

Félicitation les gars.


Marius, c'est pas toi qui a un scanner tout neuf ?




++
Buck

308 Re: Les ovni du CNES le 07.03.09 15:04

Invité


Invité
JusteUneOmbre

Félicitation ! Par contre le titre de l'article me dit quelque chose, il n'a pas déjà été publié ?

Quoi Marius a un scanner tout neuf ? Je me demande s'il scanne bien... pis directement en pdf aussi

309 Re: Les ovni du CNES le 07.03.09 15:05

Invité


Invité
DAR

Cortex m'avait en fait déjà ré-envoyé les exemplaires, je les ai reçu aujourd'hui. Je vais donc t'en ré-ré-envoyer un pour ta collection Marius.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Les cas intéressants ne sont pas fiables et les cas fiables ne sont pas intéressants (Carl Sagan)

310 Re: Les ovni du CNES le 07.03.09 15:05

Invité


Invité
Marius

Arf ! Missi tout plein ! I love you
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je suis tellement sceptique que je doute de moi
A VOCE RIVOLTA

311 Re: Les ovni du CNES le 07.03.09 15:06

Invité


Invité
Marius

En allant à la recherche d'info sur bolides potentiels sur les forums ufologiques, je constate qu'il y a tout de même une certaine évolution. Quand je remonte les posts depuis quelques années, on peut lire :
"les sceptiques expliquent tout par la lune" (l'effet Maillot)
puis
"les sceptiques expliquent tout par la lune, vénus"
puis
"les sceptiques expliquent tout par la lune, vénus, ballons sondes"
puis
"les sceptiques expliquent tout par la lune, vénus, ballons sondes, ballons hélium"
bientôt
"les sceptiques expliquent tout par la lune, vénus, ballons sondes, ballons hélium, hélicoptères, la PAF "
En fait ce qui est intéressant c'est qu'au début, soit ces tenants ignoraient que les sceptiques n'avaient pas une explication unique pour des cas d'ovnis allégués différents, soit ils étaient de mauvaise foi
Maintenant, ces mêmes tenants (ceux qui ont tenu ce langage) augmentent le nombre de causes triviales au fure et à mesure que les enquêtes sont publiées mais stagnent sur leurs positions initiales. C'est assez comique je trouve.
Implicitement parfois, ils reconnaissent tout de même que certains cas qu'ils croyaient solides ont été expliqués par les vils sceptiques.
Bien sur, il reste les irréductibles avec le mimétisme des zovnis en Dora ou PAF par exemple, mais pour ceux là, il n'y aura rien à faire, c'est comme si on cassait leur jouet que vient d'apporter le père Noêl. Résultat : colère, haine même.
En leur laissant le champ libre sur le net et dans la littérature ufologique, certains ne se seraient pas posé de (bonnes) questions.
Ce qui est amusant également et ça tient du même processus, c'est que les irréductibles précités tentent plus ou moins habilement de faire glisser les clichés sur un autre terrain. Certains ont voulu faire croire que les sceptiques n'admettaient pas la possibilité de vie en dehors de la terre. (Ceux qui font de l'HET leur explication privilégiée pour les ovnis)
Or, après les débats notamment sur ce forum, nous avons tous pu lire que nous étions (nous=sceptiques) dans un consensus depuis longtemps, à savoir que l'hypothèse de vie ailleurs ne nous causait aucune crainte d'une part mais que nous n'en avions aucune preuve d'autre part.
Pour ne pas passer pour des gens malhonnêtes, ces mêmes irréductibles veulent faire croire que cette position de notre part est une nouveauté, ce qui est totalement faux. En fait, plus malhonnête "tu peux pas faire plus en la matière." !
Les ovnis du cnes, le blog à Vénom, ce forum et quelques autres ne sont pas inutiles, loin de là.
Avec certains de mes amis, nous allons poursuivre le cas par cas et à publier. On verra si leur liste s'allonge encore ...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
L'abus d'ovni peut être dangereux pour la santé mentale.

312 Re: Les ovni du CNES le 07.03.09 15:07

Invité


Invité
Marius
A ajouter ce que j'ai pu lire sur une liste dont nous ne pouvons pas donner copie d'un message (ni d'un extrait - sinon poursuite illico *)
- Avant les sceptiques nous traitaient de "croyant", maintenant, voyant que la cause des ovni devient plus génantes (????), ils disent : "tenant" ! A mourir de rire !

*C'est le même qui ne voit pas les sentiers cachés que révéle le rapport VECA ou qui doute que la PAF est à l'origine des lumières de Venelles ou d'Apt !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je suis tellement sceptique que je doute de moi
A VOCE RIVOLTA

313 Re: Les ovni du CNES le 19.01.14 13:53

NEMROD34

avatar
Modération
Modération


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

314 Re: Les ovni du CNES le 19.01.14 15:46

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Moins de deux ans après la publication du livre (paru en 2007), mon co-auteur a ainsi déjà pu « amnésier » dans sa reconstruction mémorielle nos contre-enquêtes sur le terrain (jusqu’au fin fond du Cantal ou de l’Aude), les longues heures de cogitations et discussions communes et les innombrables textes et courriels échangés tout au long de 2004. Illustration spectaculaire du phénomène des faux souvenirs, à l’œuvre dans plus d’un cas marquant d’ovni !


Non DAR je n'ai rien amnésié de tous ces longs et bons moments (3 ans de préparation du livre, survolés dans l'interview); j'ai simplement toujours eu une mémoire pourrie des dates passées.
Si j'avais consulté le récit de notre expédition (DAR, CME et moi) sur le site de Cussac avant de faire ce balado , j'aurai retrouvé la date de 2004 qui y est inscrite en tête.

A noter une autre erreur dans la transcription :
http://scepticismescientifique.blogspot.fr/2014/01/transcription-de-lepisode-19-les-ovni.html
une coquille sur le nom de Jacques Vallée (pas Vallet).

315 Re: Les ovni du CNES le 19.01.14 17:06

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Tout ça c'est un fake, tout le monde sait que les sceptique c'est une secte et la pensée unique, qu'ils s'entendent entre eux (sans parler de l'aspect s..xl ...).  diablotin content 


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

316 Re: Les ovni du CNES le 08.12.14 16:31

nablator

avatar
Administration
Administration
Google, toujours le mot pour rire.

"Il n'y a pas de folies douces"

http://books.google.fr/books?id=mCheMMuUo9EC

http://nabbed.unblog.fr/

317 Re: Les ovni du CNES le 14.01.15 15:06

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Lu ici: http://fr.viadeo.com/fr/profile/serje.perronnet1



Shocked


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

318 Re: Les ovni du CNES le 14.01.15 15:58

nablator

avatar
Administration
Administration
Comme IPN, oui.

http://nabbed.unblog.fr/

319 Re: Les ovni du CNES le 14.01.15 18:52

Rosetta

avatar
Modération
Modération
Je ne pense pas que ce soit par rapport au livre dont le titre est "les ovni du CNES" effectivement Smile

320 Re: Les ovni du CNES le 15.01.15 21:30

PhD Smith

avatar
Modération
Modération
A mon tour: le cas de Cussac s'est terminé en cul-de-sac pour l'ufologie made in Frankreich.


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 13 sur 13]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3 ... 11, 12, 13

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum