UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Emissions télé en pagaille sur les OVNI

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12  Suivant

Aller en bas  Message [Page 10 sur 12]

nablator

nablator
Administration
Administration
Bob Rekin a écrit:Euh... ne serait-ce pas plutôt le NORAD ? What a Face
Peut-être relayé par la NASA au SEPRA par télex ?

Gildas Bourdais racontant l'abduction de Travis Walton telle qu'il [GB] l'a imaginée c'était un grand moment de télé.
:crackpipe:

http://nabbed.unblog.fr/

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur
nablator a écrit:
Bob Rekin a écrit:Euh... ne serait-ce pas plutôt le NORAD ? What a Face
Peut-être relayé par la NASA au SEPRA par télex ?
C'est exa' ! Au temps pour moi ! Embarassed
(vérifications faites dans Les OVNI du CNES)


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
nablator a écrit:
Gildas Bourdais racontant l'abduction de Travis Walton telle qu'il [GB] l'a imaginée c'était un grand moment de télé.

Comme Alain Decaux : http://www.ina.fr/video/CPF86600857/le-ku-klux-klan-video.html

Pour rappel, le cas Walton déjà évoqué quand il est passé dans cette émission où il ne réussit pas le détecteur de mensonge: http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t291p135-le-cas-t-walton-sujet-de-ul


_________________
Emissions télé en pagaille sur les OVNI - Page 10 BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusEmissions télé en pagaille sur les OVNI - Page 10 Brasero

Patrice

Patrice
Administration
Administration
ce type d'émission c'est fait pour faire de l'audience.
Bien entendu que les ufomanes sont ravis (pas enlevés !), voilà qui les dédouane de réfléchir et renforce leurs rêves du "on nous cache tout" !
Canuti m'a fait rire, Bourret est impayable !
Sinon, j'aurais du continuer mon roman, j'ai perdu l'occasion d'avancer encore un peu plus.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur
L'émission Touche pas à mon poste est revenu sur la soirée de W9.
Les avis étaient très partagés entre les animateurs. Laughing
W9 a plutôt fait un joli score : 981 000 téléspectateurs.


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

R.C

R.C
Encore une émission pour faire passer de l'inédit réchauffé avec des affaires hyper connues...
Bref, outre le fait de flatter les âmes sensibles en leur proposant de quoi ban... il n'y a franchement rien à voir. Sauf pour rire peut être ? Et encore...

Quitte à perdre une soirée, j'aurais du regarder un nanar (oups c' en était un !!!!)

232Emissions télé en pagaille sur les OVNI - Page 10 Empty Oui le 03/05/13, 05:51 pm

Crimson K.

Crimson K.
Oui, rien de neuf, du réchauffé etc..
Mais allez expliquer aux témoins paniqués (qui ont été survolés par le fameux triangle, immobilisés dans leur voiture sous un éclairage fantastique étendu sur un kilomètre carré) qu'ils ont vu un avion, même furtif, une étoile ou un hélico ! Moi je n'ai pas pu répondre cela face aux témoins que j'ai rencontrés. J'aurais trouvé cela déplacé et inconvenant de ma part.
Cdlt
C.K.

nablator

nablator
Administration
Administration
Crimson K. a écrit:un avion, même furtif, une étoile ou un hélico !
N'oublions pas Vénus !
Emissions télé en pagaille sur les OVNI - Page 10 933141

http://nabbed.unblog.fr/

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Mais allez expliquer aux témoins paniqués (qui ont été survolés par le fameux triangle, immobilisés dans leur voiture sous un éclairage fantastique étendu sur un kilomètre carré) qu'ils ont vu un avion, même furtif, une étoile ou un hélico ! Moi je n'ai pas pu répondre cela face aux témoins que j'ai rencontrés. J'aurais trouvé cela déplacé et inconvenant de ma part.

1/C.K, à quoi cela te sert-il d'enquêter auprès de témoins s'ils ne désirent pas savoir ce qu'ils ont vu et/ou si tu ne le leur dis pas ?
2/ Pourquoi serait-il inconvenant de dire la vérité (ou la probabilité quand une explication n'est pas vérifiable) aux témoins ?

Invité


Invité
Ce n'est pas inconvenant. Mais nous savons toi et moi, d'expérience, comment cela se termine. Encore et toujours, je citerais ce témoin du 5 novembre 1990 qui décrivait son observation sur un autre forum. Il dépeignait au détail près tout ce à quoi une rentrée atmosphérique classique doit ressembler. Je lui ai dit. J'ai reçu une bordée d'injures en réponse.

nablator

nablator
Administration
Administration
Crimson K. a écrit:Mais allez expliquer aux témoins paniqués (qui ont été survolés par le fameux triangle, immobilisés dans leur voiture sous un éclairage fantastique étendu sur un kilomètre carré
Ah les faisceaux quelle magnifique tarte à la crème ufologique ! Comme ceux du 5 novembre 1990, tellement indispensables que quand ils n'existent pas on les rajoute. Gildas Bourdais en fait la preuve brillamment (c'est le cas de le dire) en racontant l'enlèvement de Travis Walton, je cite : "ses camarades l'ont vu être pris dans un faisceau lumineux et il a été embarqué comme dans un ascenseur" ce qui ne correspond à aucun témoignage.

http://nabbed.unblog.fr/

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur
C'est en effet fréquent Cortex d'avoir cette réaction de rejet violent chez les témoins qui ne désirent pas comprendre parce qu'ils savent déjà qu'ils ont vu une soucoupe ET, un engin ultra secret, un truc venu du futur.
Heureusement il y en a aussi qui écoutent et entendent une explication banale, parfois avec plaisir.

Si on se mêle des témoignages des autres sans y être invité, il faut assumer leur réactions positives ou négatives.
Si c'est le témoin qui demande à savoir alors c'est à lui d'assumer la réponse. C'est important de le faire comprendre d'entrée lors d'une enquête sur le terrain.

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur
marcassite a écrit:C'est en effet fréquent Cortex d'avoir cette réaction de rejet violent chez les témoins qui ne désirent pas comprendre parce qu'ils savent déjà qu'ils ont vu une soucoupe ET, un engin ultra secret, un truc venu du futur.
Et ça donne parfois lieu à des réactions pour le moins bizarroïdes (pour ne pas dire stupides). Une fois, une personne est venue pour me faire part d'une observation insolite qu'elle avait fait. Tout dans sa description collait parfaitement avec un vol de lanternes thaïlandaises.
Réponse de ma part : "bah d'après ce que vous me dites, il s'agit très probablement d'un lâcher de lanternes thaïlandaises"
Réponse du témoin : "Des lanternes thaïlandaises ? Euh... Je sais pas ce que c'est, mais ça peut pas être ça !"
Emissions télé en pagaille sur les OVNI - Page 10 239515


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

oncle dom

oncle dom
Bob Rekin a écrit:Réponse du témoin : "Des lanternes thaïlandaises ? Euh... Je sais pas ce que c'est, mais ça peut pas être ça !"
"Euh... Je sais pas qui c'est, mais ça peut pas être un vrai témoin !" Evil or Very Mad

http://oncle-dom.fr/index.htm

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Comme le chante Aznavour : "et pourtant, pourtaaaaant !" Sad

Sinon, je peux aussi citer l'exemple d'un témoin de mauvaise foi auquel j'avais soumis une solution facilement vérifiable, et qui a été raconté à qui voulait l'entendre que j'avais essayé d'expliquer son cas avec une solution autre (et totalement stupide). Mais je n'épiloguerai pas sur ce cas, car j'y reviendrai prochainement sur le forum... Twisted Evil


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Patrice

Patrice
Administration
Administration
Il est important de faire part de ses soupçons ou de ses explications aux témoins. Après ils en font ce qu'ils veulent. Je me souviens d'un témoin ayant réfusé ce que je lui démontrais, m'insulter même. Et bien quelques temps après il est revenu me voir en s'excusant parce qu'il avait finalement fait la démarche de vérification. Alors rien que pour cela et par honneteté il faut le faire.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Crimson K.

Crimson K.
nablator a écrit:
Ah les faisceaux quelle magnifique tarte à la crème ufologique ! Comme ceux du 5 novembre 1990, tellement indispensables que quand ils n'existent pas on les rajoute. Gildas Bourdais en fait la preuve brillamment (c'est le cas de le dire) en racontant l'enlèvement de Travis Walton, je cite : "ses camarades l'ont vu être pris dans un faisceau lumineux et il a été embarqué comme dans un ascenseur" ce qui ne correspond à aucun témoignage.

Bien d'accord avec vous, Gildas Bourdais a l'air de ne pas connaître le cas de Travis Walton et brode maladroitement et fâcheusement. Mais un moteur qui cale (AVANT l'observation de l'ovni) ne peut être imputé à une lanterne chinoise ou thaïlandaise...
Et chez mon témoin, les faisceaux " tarte à la crème ufologique" étaient bien présents...Mais, bon, OK: CASE CLOSED.
je sors

Invité


Invité
Crimson K. a écrit: Mais un moteur qui cale (AVANT l'observation de l'ovni) ne peut être imputé à une lanterne chinoise ou thaïlandaise...

Encore mieux : on a là deux événements séparés, qu'on amalgame joyeusement à coups de circa hoc ergo propter hoc pour en faire un cas avec effet physique. Bien ouèj' !

nablator

nablator
Administration
Administration
Cortex a écrit:
Crimson K. a écrit: Mais un moteur qui cale (AVANT l'observation de l'ovni) ne peut être imputé à une lanterne chinoise ou thaïlandaise...

Encore mieux : on a là deux événements séparés, qu'on amalgame joyeusement à coups de circa hoc ergo propter hoc pour en faire un cas avec effet physique. Bien ouèj' !
C'est quel cas ça ?

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité
Ben celui que Crimson K. décrit, et que je cite.

Patrice

Patrice
Administration
Administration
Crimson K. a écrit: Mais un moteur qui cale (AVANT l'observation de l'ovni) ne peut être imputé à une lanterne chinoise ou thaïlandaise...


Tiens ! Justement, hier ma voiture (neuve !!!!!!) a calé ! Et ben croyez le ou non, samedi dernier près de Pont à Mousson il y a eu des lanternes thai OVNI !
Si c'est pas une preuve ça ! Mad

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Invité


Invité
De retour...
A propos du cas de Travis Walton, vous connaissez sans doute le "classique" Walton versus Klass? Un résumé sur le blog de Robert Sheaffer (faut consulter les divers liens hypertexte, hein):
http://badufos.blogspot.fr/2012/02/travis-walton-vs-philip-j-klass.html

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
C'est sur "Thalassa" ce soir que les potes à MUFON1 passent: Gernon et Pares sur le triangle des Bermudes.
http://www.france3.fr/emissions/thalassa/diffusions/10-05-2013_53127

Toutes les mers du monde ont leur part de mystère et ont donné naissance à de nombreuses légendes. Au sommaire : Bermudes : le triangle maudit. - La légende du Hollandais volant. - Bretagne : les arbres sous la mer. - Noirmoutier : le trésor de la reine. - Les inconnus des grands fonds. - Grand format : Dope en stock.


_________________
Emissions télé en pagaille sur les OVNI - Page 10 BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusEmissions télé en pagaille sur les OVNI - Page 10 Brasero

Rosetta

Rosetta
Modération
Modération
W9 a repassé son pseudo documentaire en fin de nuit avec comme preuve-à-l'appui-que-les-crop-circles-sont-faits-par-les-zitis, ce chef d'oeuvre d'un agroglyphe tronqué en raison ... d'une cloture.
diablotin content

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
National Geographic a diffusé le documentaire original de D8 avec les petits gris en blouson de cuir qui ont instruit les sauvages: Starchild, Nickell, Nazca, Ted Strain. Joe Nickell. Il s'agit de la série "Vrai ou faux", intitulée "Nos voisins extraterrestres".










_________________
Emissions télé en pagaille sur les OVNI - Page 10 BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusEmissions télé en pagaille sur les OVNI - Page 10 Brasero

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 10 sur 12]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum