UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 EmptyAujourd'hui à 09:16 am par oncle dom

» Débat sur les PAN au Parlement européen
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 EmptyHier à 04:28 am par oncle dom

» Breaking news: Procédures de signalement des UAP à l’échelle mondiale - Circulaire GENADMIN
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 Empty19/03/24, 04:45 pm par klingon

» Tim Gallaudet – Sous la surface
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 Empty19/03/24, 03:28 am par oncle dom

» Rapport de l’AARO mars 2024 en Français
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 Empty18/03/24, 04:15 pm par PhD Smith

» La Gravure de Nuremberg, 1561
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 Empty14/03/24, 06:57 pm par oncle dom

» Les « sphères » d’Avi Loeb sont des polluants industriels
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 Empty13/03/24, 12:25 am par klingon

» 2023 : Nouvelles découvertes sur l'épave d’Anticythère
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 Empty10/03/24, 04:55 am par marcassite

» Kirkpatrick… en tant que chasseur d’OVNI du gouvernement américain
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 Empty09/03/24, 08:32 pm par oncle dom

» Breaking News: Table ronde des médias sur le bureau AARO
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 Empty09/03/24, 01:25 pm par PhD Smith

» Voyage à travers l'espace-temps | Expérience immersive
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 Empty04/03/24, 01:50 pm par klingon

» MASTERPIECE: Gimbal UFO – Une nouvelle analyse
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 Empty25/02/24, 05:44 pm par klingon

» Netflix: R..., le prophète des extra-terrestre
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 Empty23/02/24, 08:46 pm par PhD Smith

» Les Chiasmophanies
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 Empty21/02/24, 07:35 am par oncle dom

» Et v'la que ça recommence!
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 Empty19/02/24, 05:13 pm par Armand Cadi

Sujets similaires
Le Deal du moment : -15%
(Adhérents Fnac) LEGO® Star Wars™ ...
Voir le deal
552.49 €

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN

+12
elevenaugust
Venom
Patrice
Bob Rekin
freefighter
oncle dom
Patrice.Senouy
PhD Smith
hal9000
Rosetta
NEMROD34
nablator
16 participants

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant

Aller en bas  Message [Page 6 sur 9]

Invité


Invité

En tout cas, ils n'assument pas, dans tous les sens du terme.

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Censure et toujours aucun argument ...

http://www.forum-ovni-ufologie.com/t15065-ni-vu-ni-connusuppression-du-sujet-sur-la-note-du-sgdn-pourquoi


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 2491413776

Patrice

Patrice
Administration
Administration

bof ! Il n'est pas fait allusion à nous puisqu'on parle de T/C et de pseudo-sceptiques. Nous sommes les oubliés et c'est bien ainsi. Laughing

Je réfute le terme "pseudo-sceptique" qui ne correspond pas aux membres de ce forum en grande majorité. Précision utile puisqu'il semblerait qu'il y ait une incompréhension sur mon message.



Dernière édition par Patrice le 02/07/12, 06:45 am, édité 3 fois (Raison : Précision utile)


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

freefighter

freefighter

Pourquoi se sentir viser quand je parles de pseudo-sceptiques, ça me rappel moi quand vous vous "moquiez" des pro HET....J'avais à chaque fois besoin de préciser les choses et vous me répondiez que je psychotais à me sentir visé, que je n'avais pas besoin de me justifier !

je ne pense pas qu'il y est que des pseudo-sceptiques ici, mais des sceptiques radicaux, ça oui je le penses, voir même sacréments radicaux.....Qui s'interdisent de se dire, et si.....Et cela au nom de la science !

Mais bon c'est un autre débat, chacun voit midi à sa porte !
En tout cas pour cette note je suis d'accord avec vous....Et je le dis, et j'essaye tout comme vous de faire savoir et de demander aux auteurs de celle-ci de s'expliquer.....Ni plus, ni moins !

S'il y a bien un truc que j'aurais appris ici, c'est que même si ça fait mal au c... il faut savoir admettre, face aux arguments,que l'on a tord, ou que l'on a pas assez poussé ses recherches, et cela en restant objectif...Et courtois (pas facile ça !!).
Esquiver le débat et tenter de censurer les trucs qui font mal au c.... en faisant cela en douce, par derrière, et noyant le poisson dans les histoires de gue-guerre, c'est se moquer des lecteurs qui s'intéressent vraiment à l'ufologie !
Bref je racontes ma life là !!

A plus les pseudos-sceptiques.....NON j'déconnes !!

Patrice

Patrice
Administration
Administration

?????
Mon message est on ne plus explicite justement, nous ne nous sentons nullement visés puisque nous nous considérons pas comme des pseudo-sceptiques. Après comme dit en MP chacun pense ce qu'il veut, mais ne t'étonne pas si nous ne nous considérons pas nommés ailleurs. Wink

PS- cela sera réitéré le nombre de fois nécessaire. Idea
PS2 - Radicaux encore moins, mais c'est un autre débat dont je doute aujourd'hui de l'utilité.



Dernière édition par Patrice le 02/07/12, 06:45 am, édité 1 fois


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

Invité


Invité

freefighter a écrit: radicaux.....
Salut anthony,
Franchement, tu déconnes là ou bien ?
Dis, un script de façon à ce que tout lien pouvant renvoyer à Sceptic OVNI est crypté (ainsi qu'au "site" de Nem), et donc une "procédure" de telle façon que les lecteurs d'un forum ne puissent pas accéder à un lien S.O., ou plus généralement que des personnes ne puissent accéder à une source quelle qu'elle soit, et puissent donc juger et consulter par eux-mêmes, tu considères, tu nommes, de telles pratiques comment, toi ? Explique-moi donc.
Exemple :
Puis il y a le résumé du sujet sur SO y affairant (http://site sceptique.foruactif.cm/t3122-la-preuve-de-l-existence-physique-des-oanis-ovnis-sic-par-le-sgdn?highlight=SGDN) de Nem rod : http://******************.cmoi.cc/sdgn/
Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t15065-ni-vu-ni-connusuppression-du-sujet-sur-la-note-du-sgdn-pourquoi#ixzz1zOe5C4YK
Alors s'il te plait, va donner tes leçons de radicalité "là-bas", jusqu'à ce que l'on te vire ! De plus, cela fait deux fois qu'"ils" virent le sujet sur la note interne, cette très grande pièce historiographique -sic- du dossier ufologique Français, présenté par ces très sérieux "pontes"...
Allons allons, ne nous fais pas la leçon, please Wink


Pour en revenir au sujet de cette très sérieuse note interne du SGDN -sic- grâce à laquelle "tout a été possible" en ce qui concerne la création d'une très Savante Société s'intéressant au phénomène OVNI, Chris A. a écrit ou déclaré (de mémoire, puisqu'on ne peut plus y accéder, que tout est filtré, machin couffin sur ce très sérieux forum) que les preuves pullulent en faveur de l'authenticité du document. Amen !
Comme je suis un authentique agnostique -sic-, c'est peut-être vrai -sic- !
Dans ce cas, je serais le premier à dire et à affirmer ici qu'il faut revoir sérieusement notre copie et notre démonstration concernant cette pseudo-note du SGDN.

Qu'attend-il donc pour nous envoyer des liens ? Ou que sais-je, puisque cela pullulerait ? Ou même les pontes de l'HET-véhiculaire en question que vous ont présenté ce cache google de RRO comme un document du SGDN? Qu'attendent-ils donc ? Allons, allons...

Tu veux vraiment que je te dise ?

Gilles




freefighter

freefighter

Salut anthony,
Franchement, tu déconnes là ou bien ?
Dis, un script de façon à ce que tout lien pouvant renvoyer à Sceptic OVNI est crypté (ainsi qu'au "site" de Nem), et donc une "procédure" de telle façon que les lecteurs d'un forum ne puissent pas accéder à un lien S.O., ou plus généralement que des personnes ne puissent accéder à une source quelle qu'elle soit, et puissent donc juger et consulter par eux-mêmes, tu considères, tu nommes, de telles pratiques comment, toi ? Explique-moi donc.
Exemple :

Puis il y a le résumé du sujet sur SO y affairant (http://site sceptique.foruactif.cm/t3122-la-preuve-de-l-existence-physique-des-oanis-ovnis-sic-par-le-sgdn?highlight=SGDN) de Nem rod : http://******************.cmoi.cc/sdgn/


Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t15065-ni-vu-ni-connusuppression-du-sujet-sur-la-note-du-sgdn-pourquoi#ixzz1zOe5C4YK
Alors s'il te plait, va donner tes leçons de radicalité "là-bas", jusqu'à ce que l'on te vire ! De plus, cela fait deux fois qu'"ils" virent le sujet sur la note interne, cette très grande pièce historiographique de leur dossier...
Allons allons, ne nous fais pas la leçon, please Wink

C'est pas faux l'ancien !!
Mais je n'y suis absolument pour rien, et quand je parlais de radicalité, celle dont je parles n'a rien à voir avec celle que tu pointe du doigt, rien à voir !!
En revenant sur le sujet de cette pseudo-note, j'ai demandés à un membre connu de l'équipe de MO (il était VIP avant), qui lui même fait des conférences sur cette note ( et je ne parles pas de Chris !)...Dans l'espoir d'avoir des arguments, me répondra-t-il ??
J'en doute....
Moi perso maintenant je laisse tomber cette histoire, les gens peuvent désormais lire les arguments qui dénoncent cette fausse note et la façon malhonnête de s'en servir de certains !

A plus

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

Gilles F. a écrit: Amen !

Et j'ai souvenance que le même Chris disait que cela devenait fatiguant de réclamer des preuves sur la dite note.


_________________
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLa preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 Brasero

hal9000

hal9000
Modération
Modération

En attendant la vidéo de sa prestation aux RU d'Albi le 19 mai, ou celle de ce soir aux RU de Paris (quelqu'un d'ici y sera?), on peut lire ce que JGG a écrit dans la revue Nexus de ce mois (juillet/août):

Comme d'habitude, les miliaires se moquent du monde. Ils savent mieux que personne que les visites par des engins utilisant une technologie non terrestre se produisent depuis bien longtemps. Ils savent aussi que de nombreux civils en ont la preuve, grâce à des documents militaires déclassifiés par application du Freedom of Information and Privacy Act. En france, il existe de facto un mutisme forcé de la part de ceux qui possèdent l'habilitation oanis/ovnis, ce qui constitue une situation très proche. Si la publication des documents sur les ovnis dérobés par Wikileaks devait intervenir, le mutisme officiel serait ébranlé, mais ceux qui ne veulent rien savoir continueraient à enfoncer la tête dans le sable. Pour les autres, il y a longtemps qu'ils ont tous les éléments pour se faire une opinion.


_________________
Robert Alessandri, agitateur en ufologie
http://univers-ovni.com

nablator

nablator
Administration
Administration

Vivi, les documents américains déclassifiés (donc sans rien de probant dedans), le "document officiel" du SGDN et les futures révélation de Wikileaks...

Avec des preuves pareilles on se demande bien pourquoi "tout le monde, absolument tout le monde, y compris les meilleurs esprits que nous puissions avoir sur terre, et en particulier en France, et on en a, se détourne d'un tel sujet, systématiquement, refusent même de l'aborder, c'est pas normal... c'est pas normal".

Son interprétation : "C'est une forme de MALADIE MENTALE COLLECTIVE, à mon sens, je me trompe peut-être, je ne suis pas psychiatre".

(Source : interview sur RIM, http://rim951.fr/?p=1505 )

Quand on croit que tout le monde est cinglé, il n'y a qu'une seule explication possible, à mon sens, je me trompe peut-être, je ne suis pas psychiatre.

Pour les RU de ce soir, il ne fera que répéter sa véritude comme d'habitude. Aussi, je ne sais pas quelle question polie je pourrais lui poser.

Ce soir je mangerai des nouilles à la maison.
canapéetchips

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité

Mouarf, le disque "conspirationniste" à propos des OVNI et cette constante interprétation très bizarre des documents déclassifiés, comme certaines des JANAP. Curieuse grille de lecture !
Sinon, je rappelle, pour ceux qui auraient loupé ce petit sujet que j'avais signalé ici, l'information selon laquelle la FAA a changé ses instructions en cas d'observations d'OVNI début 2011 et qu'elle renvoie désormais... à des organisations ufologiques privées, comme le NUFORC, ou aux autorités locales, en cas d'observations par les pilotes ou même par les contrôleurs... Laughing

les instructions de la FAA.

Gilles

nablator

nablator
Administration
Administration

hal9000 a écrit:En attendant la vidéo de sa prestation aux RU d'Albi le 19 mai, ou celle de ce soir aux RU de Paris



C'est à 52:40.

J'ai eu récemment un monsieur que je n'ai jamais vu mais enfin par internet, il m'a accusé d'avoir pratiquement rédigé de ma main, un document du secrétariat général de la défense nationale, document que nous avions présenté lors de notre... rapport d'étape, en quelque sorte, dans un auditorium de la SAGEM, devant plusieurs officiers généraux, devant des scientifiques et devant tous les membres de la commission SIGMA et le président Scheller si mes souvenirs sont exacts. Or comme personne n'avait mis en doute ce document, j'ai pensé que je pouvais l'utiliser. Et ce monsieur m'a dit "c'est pas possible c'est pas possible qu'un document comme ça... en gros, puisque les ovnis n'existent pas il est impossible qu'il y ait un document officiel qui y fasse référence" en gros j'ai cru comprendre que c'était ça. Et j'ai été accusé d'être un faussaire, purement et simplement, ce qui ne m'a pas véritablement choqué parce que comme je savais dans quelles conditions j'avais reçu ce document, ça ne m'a pas géné.
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 259429

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

nablator
Administration
Administration

Je n'ai pas tout écouté mais...

Cette fois-ci il cite un mémo "top secret" datant du 5 mars 1942. C'est le deuxième ici :
http://www.majesticdocuments.com/documents/pre1948.php

Pour quelqu'un qui dit vouloir éliminer impitoyablement tous les documents non authentifiés, c'est mal parti. On dirait qu'il découvre les joies d'internet. Ah tous ces merveilleux documents "officiels" qui prouvent ce qu'il sait déjà, quel bonheur.

http://nabbed.unblog.fr/

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Il est pas très clair dans ses propos ! C'est le moins que nous puissions dire ! Mais la règle d'Or chez les aficionados de la "soucoupe" est d'un autre ordre : je dis, croyez moi"... à la poubelle


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Merci Antony s




C'est à 52:40.


Citation:
J'ai eu récemment un monsieur que je n'ai jamais vu mais enfin par internet, il m'a accusé d'avoir pratiquement rédigé de ma main, un document du secrétariat général de la défense nationale, document que nous avions présenté lors de notre...
rapport d'étape, en quelque sorte, dans un auditorium de la SAGEM,
devant plusieurs officiers généraux, devant des scientifiques et devant tous les membres de la commission SIGMA et le président Scheller si mes souvenirs sont exacts. Or comme personne n'avait mis en doute ce document, j'ai pensé que je pouvais l'utiliser. Et ce monsieur m'a dit "c'est pas possible c'est pas possible qu'un document comme ça... en gros, puisque les ovnis n'existent pas il est impossible qu'il y ait un document officiel qui y fasse référence" en gros j'ai cru comprendre que c'était ça. Et j'ai été accusé d'être un faussaire, purement et simplement, ce qui ne m'a pas véritablement choqué parce que comme je savais dans quelles conditions j'avais reçu ce document, ça ne m'a pas gêné.


Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t15065-ni-vu-ni-connusuppression-du-sujet-sur-la-note-du-sgdn-pourquoi#ixzz201t0D3ym



Dernière édition par NEMROD34 le 08/07/12, 01:46 pm, édité 1 fois


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 2491413776

freefighter

freefighter

Ben j'ai repris l'info plus haut donnée par Nablator, rien de plus, il n'y a pas à me remercier, je ne fais que relayer une info pertinente !!

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Ha oui je croyais que c'était toi qui avait fait la retranscription, désolé nab.  Very Happy

On notera qu'il ne m'a jamais répondu à mon mail.

Que jamais je ne l'ai accusé d'être un faussaire (avoir créé sciemment un faux document), mais de présenter un document pour ce qu'il n'est pas. Incompréhension ou simple mensonge on ne sait pas.

Qu'il ne s'explique pas sur comment ce document lui est arrivé entre les mains.

Que nos arguments ne sont pas démentis.

Que comme CCE il estime que si personne ne met en doute le document qu'il leur présente (parce que simplement ils ont le tort de faire confiance (argument d'autorité)) c'est ce que c'est bien ce qu'il dit que c'est.
Toutes les preuves que nous apportons pour la véritable origine de ce document il s'assoit dessus.
Il refuse purement et simplement la réalité pour imposer sa conviction, ignorant totalement les preuves de l'origine de ce document.

Que sa conclusion est très floue, admet'il que vu qu'il ne connait pas la véritable origine du document il a eu tort de le présenter comme une note interne du SGDN, ou au contraire que connaissant l'origine ça ne le gêne pas d'être soit disant taxé de faussaire puisque sa source serait ultra fiable ?
Puisque là il ne le dit pas, je rappelle que c'est Alain Bourdier qui lui aurait dit (c'est lui qui le raconte) qu'il avait trouvé ça sur le site de la sgdn...
Je pense que ce qu'il s'est passé c'est que chacun a fait confiance à l'autre, mais c'est le problème de l'argument d'autorité puisque personne n'a rien vérifié du coup, et nous avons démontré que c'était pourtant simple et que le problème sautait aux yeux.

Que jamais je n'ais dis ou écris que comme les ovnis n'existent pas cette note ne peut pas exister.
Je ne peut pas croire que monsieur Gréslé ne sache pas suffisamment bien lire pour comprendre ça dans l'article synthétique que j'ai écris.

Au besoin je précise une nouvelle fois que nous avons démontré que ce document n'est pas une note du sgdn, ça et rien d'autre.
Et je rappelle aussi que j'ai souvent dit que oui les ovni au sens premier et originel existent bien:
http://www.bebr.fr/blog/index.php?post/2010/04/20/Qui-se-cache-derriere-le-d%C3%A9bunker-NEMROD34

Citation:
Qui se cache derriere le débunker "NEMROD34" ?

Tous les passionnés d'ufologie ont un jour côtoyer NEMROD34 par le biais d'un forum ou des commentaires d'un blog. Mais qui est ce personnage qui ne laisse pas indifférent ?

Habitant Béziers, NEMROD34 serait-il un sceptique acharné ? Pas vraiment. Il est ce que j'appelle un "anti-zététique-franc-parleur".

"Anti-zététique" parce que contrairement aux zététiciens, il croit à la réalité des Phénomènes Aérien Non-Identifiés



Dernière édition par PhD Smith le 18/05/18, 02:52 am, édité 2 fois (Raison : Correction de "bote du" en "note du")


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 2491413776

nablator

nablator
Administration
Administration

La bonne nouvelle c'est qu'on n'a pas véritablement choqué ni gêné Monsieur Greslé. Ouf.

D'autre part il considère Nem comme un détracteur sérieux, ce qui est un compliment.

Mais c'est très drôle que ce passage tombe juste après qu'il parle de rejeter impitoyablement tout document non authentifié.

NEMROD34 a écrit:Que jamais je ne l'ai accusé d'être un faussaire (avoir créé sciemment un faux document), mais de présenter un document pour ce qu'il n'est pas. Incompréhension ou simple mensonge on ne sait pas.
Ce qui est très fort c'est qu'il n'y a même pas besoin de supposer que qui que ce soit ait fait un faux. C'est de la génération spontanée de faux document officiel par interprétations et déformations successives.

Quelqu'un, très probablement François Couten dont c'est le dada, a réinterprété une présentation succincte des pôles du SGDN en y insérant d'importantes responsabilités concernant les "OANIs/OVNIs". C'est typique de ses élucubrations, absolument pas vérifiables, on en trouve de très similaires dans ses conférences.

Rien n'indique qu'il s'agit d'un document officiel, et tout indique le contraire. Comment en est on arrivé aux certitudes de Monsieur Greslé ?

Alain Boudier lui envoie la chose, trouvée sur RR0, un document sur le SGDN. Intéressant. C'est un ami, il lui fait confiance donc M. Greslé a un a priori favorable sur l'authenticité du document. Comme il n'a jamais essayé de vérifier la provenance ni même remarqué l'URL RR0 bien visible en bas ça devient un document sur le site du SGDN (déformation) puis déclassifié (pourquoi pas). Ensuite personne ne dément donc c'est bien un document officiel (interprétation), une preuve très importante, dont on peut tirer des conclusions fiables.

Habitant Béziers, NEMROD34 serait-il un sceptique acharné ? Pas vraiment. Il est ce que j'appelle un "anti-zététique-franc-parleur".
Ah bon ? Laughing

http://nabbed.unblog.fr/

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Je vais lui écrire dans la semaine, poser des questions et proposer un débat audio et public sur le tchat du forum de benzovni, qui je pense acceptera la chose...


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 2491413776

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Pitain les "anomalies lunaires qui commencent en 1542 !" , avec des cratères qui se déplacent, non mais il sérieux ou quoi ?


Humour : Je ne sais pas ce qu'il prend mais je veux le tester ! :crackpipe:



Dernière édition par Patrice le 09/07/12, 07:15 am, édité 2 fois (Raison : modé Rosetta)


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 2491413776

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

NEMROD34 a écrit:Pitain les "anomalies lunaires qui commencent en 1542 !" , avec des cratères qui se déplacent, non mais il est sérieux ou quoi ?
Ca c'est balaise, vu que c'est Galilée qui a découvert les cratères lunaires en 1609 grâce à sa première lunette astronomique ! Laughing



Dernière édition par Patrice le 09/07/12, 07:10 am, édité 1 fois (Raison : modé Rosetta)


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

nablator

nablator
Administration
Administration

JG Greslé faisait sans doute référence au NASA Technical Report R-277 Chronological Catalog of Reported Lunar Events, publié in 1968.
http://www.astrosurf.com/lunascan/papers/R-277.pdf

Le premier "événement lunaire" (aussi appelé phénomène lunaire transitoire) qui y est recensé date de 1540. Eh oui.

http://nabbed.unblog.fr/

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Il est vraiment, il est vraiment, il est vraiment, Phénoménal !
http://lesrepasufologiques.com/2012/10/08/jean-gabriel-gresle-au-repas-ufologique-dalbi/
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 260354


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 2491413776

nablator

nablator
Administration
Administration

Oh, ça va, puisqu'il préfère ne pas en parler...
Spoiler:

http://nabbed.unblog.fr/

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

Je croyais que l'affaire de ce fil était résolue Shocked


_________________
La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLa preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN - Page 6 Brasero

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 6 sur 9]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum