Message de Bob Rekin le 5/8/2010Lescar (64), le 20 mai 2004http://www.geipan.fr/index.php?id=202&cas=2004-05-01625"
LESCAR (64) 2004
Observé le 20/05/2004
Région Aquitaine
Département Pyrénées-Atlantiques
Classe B
Résumé Observation probable d'une rentrée atmosphérique
Description détaillée Le 20 mai 2004 vers 00h30, observation par un témoin et son conjoint depuis leur terrasse d'une forme silencieuse se déplaçant à très grande vitesse sans aucun bruit. Un faisceau lumineux puissant se trouvait à l'arrière de la forme, l'avant étant de couleur verte. La forme a ralenti, le faisceau s'est éteint pour ne laisser que la lumière verte avant de disparaître complètement. L'observation a duré 3 à 4 minutes. Suite à un article dans la presse un second témoin, astronome amateur, s'est manifesté. Il a observé ce phénomène durant quelques dizaines de secondes et l'a interprété comme étant une rentrée atmosphérique. Le phénomène a été classé B : l'hypothèse d'une rentrée atmosphérique ayant été retenue.
Compte-rendu de l'enquête Aucun"
En fait, les témoins n'ont pas du voir la même chose !
- Témoin n°1 : jeudi 20 mai 2004, à 0h30, objet se déplaçant à grande vitesse apparent (celle d'un avion de chasse)
pendant 3 ou 4 minutes. Trajectoire du Sud-Ouest (le témoin était dos tourné au Sud-Sud-Est, donc regardait au Nord-Nord-Ouest, et voit l'objet à sa gauche) au Nord-Ouest. Faisceau lumineux à l'arrière, petite lumière verte à l'avant.
- Témoin n°2 : jeudi 20 mai 2004 après minuit, objet se déplaçant très rapidement,
observé pendant 15 à 20 secondes environ. Trajectoire du Sud-Ouest au Nord-Nord-Est. Lumière unique. A noter que durant son observation (qui a duré de 15 à 20 secondes je le rappelle), ce témoin a eu le temps de pointer son télescope sur l'objet !

Pourquoi pas, mais elle est vraiment rapide alors...
Ce témoin interprète son objet comme étant un satellite. Je suis d'accord avec elle. En perte d'altitude, ça reste à voir... Et puis "en perte d'altitude" ne signifie pas que l'objet est en train de rentrer dans l'atmosphère.
Donc le GEIPAN va vite en besogne en disant que le témoin avait interprété l'observation comme étant une rentrée atmosphérique.
Résumons nous :
- difficile de faire coller les deux observations ensemble : les durées d'observation sont différentes, les descriptions des objets sont différentes, les trajectoires décrites sont différentes. De plus, nous n'avons pas les hauteurs angulaires des objets. C'est bien de savoir qu'ils vont du Sud-Ouest vers le Nord, mais à quelle hauteur ?
- de rentrée atmosphérique le 20 mai 2004, il n'y en a point eu... En fait, si, une, mais l'objet était tellement petit qu'il n'a pas dû produire grand effet. L'objet en question : SL-12 deb, immatriculé 1987-079AV, n°27936. Ce serait un coup de bol extraordinaire qu'au moins un des témoins ait pu voir cette rentrée atmosphérique. D'autant plus qu'il me semble (c'est à vérifier), mais que les dates de rentrées sur Spacetrack sont exprimées en TU. Or, le 20 mai 2004 vers 0h30 en France, nous étions le 19 mai 2004 vers 22h30 en TU.
Rentrée précédente : le 15 mai. Rentrée suivante : le 22 mai.
C'était pourtant facile de vérifier qu'il n'y avait pas de rentrée atmosphérique le 20 mai 2004...
- Rentrée atmosphérique "naturelle" (un météore donc) ? Pourquoi pas, mais deux détails ne collent pas : l'observation n°1 dure 3 à 4 minutes, beaucoup trop long pour être un météore lent ; dans l'observation n°2, le témoin réussit à observer l'objet au télescope. Vous avez déjà tenté de pointer un météore au télescope vous ? :(joker):
En fait, l'explication la plus vraisemblable pour les deux observations est le passage d'un ou deux satellites brillants. A noter que l'ISS devait justement être dans le secteur au moment des deux observations.
En tout cas, l'explication de la rentrée atmosphérique est vraiment bancale.