UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » PHOTOS ET VIDEOS D'OVNI » Cas d'Austin, Texas - 02 Septembre 2011

Cas d'Austin, Texas - 02 Septembre 2011

Aller à la page : Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 2 sur 2]

nablator

avatar
Administration
Administration
Sebastien a écrit:
Ce n'est pas 53,8° mais 19,1° avec ta formule, qui est bonne. Ensuite ce n'est pas l'angle mais la tangente de l'angle au centre de l'image qui est proportionnelle à la distance en pixels ( ou en cm sur un mètre de couture Smile ) à ce même centre.

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité
elevenaugust a écrit:
Avec tous ces éléments, une mise à jour du rapport d'ipaco s'impose!
M'autorisez-vous à vous citer dans le rapport? (Nablator, Sébastien et toi?)
No pb pour ma part, "quel honneur" même.

Sinon, juste un truc eu égard à votre page de liens IPACO : http://www.ipaco.fr/page8.html
C'est vraiment sympa de renvoyer à notre forum, merci pour cela, mais nous dénommer "les sceptiques" sur votre page de liens... Shocked
Je trouve cela fort maladroit, "raccourci", voire "étrange", d'autant que vous avez pris soin de dénommer les autres liens et forums... comme ils dénomment leur web-média et donc comme ils se dénomment "eux-mêmes".

Gilles

Sebastien

avatar
Modération
Modération
Ok pour la référence Eleven! Mais pour mon calcul, j'ai pris 35.5mm de focale, pas 107, ce qui donnerait les 0.36 (j'ai pas refait le calcul pour 107), l'important étant de voir si ça peut être corrigé.

@Marcassite: En voyant tous les clichés la première fois, j'ai vu qu'il s'agissait d'un zoom/recadrage tout à gauche, là où l'autoroute y apparait plus bas que les maisons.
La n°237 est certainement encore plus à gauche que ce que j'ai représenté:


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

elevenaugust

avatar
Modération
Modération
Gilles F. a écrit:

Sinon, juste un truc eu égard à votre page de liens IPACO : http://www.ipaco.fr/page8.html
C'est vraiment sympa de renvoyer à notre forum, merci pour cela, mais nous dénommer "les sceptiques" sur votre page de liens... Shocked
Je trouve cela fort maladroit, "raccourci", voire "étrange", d'autant que vous avez pris soin de dénommer les autres liens et forums... comme ils dénomment leur web-média et donc comme ils se dénomment "eux-mêmes".

Gilles

Oui, effectivement, désolé pour cela! J'envoie pour correction à F. Louange dès demain.


_________________
IPACO

Sebastien

avatar
Modération
Modération
Nablator a écrit:Ce n'est pas 53,8° mais 19,1° avec ta formule, qui est bonne. Ensuite ce n'est pas l'angle mais la tangente de l'angle au centre de l'image qui est proportionnelle à la distance en pixels ( ou en cm sur un mètre de couture Smile ) à ce même centre.

Je vais faire des tests avec mon mien! Eleven a pourtant dit que la 234 était en champs large, sans zoom. Donc à 35.5mm scratch


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

nablator

avatar
Administration
Administration
elevenaugust a écrit:alpha = arccos [(sqr(2x107)+sqr(1,11)+sqr(0.98)–sqr(0,45)) / 2√{(sqr(107)+sqr(1.11))((sqr(107)+sqr(0.98))}]
Presque :
alpha = arccos [(2*sqr(107)+sqr(1,11)+sqr(0.98)–sqr(0,45)) / 2√{(sqr(107)+sqr(1.11))((sqr(107)+sqr(0.98))}] = 0.24°

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

avatar
Administration
Administration
Sebastien a écrit:Eleven a pourtant dit que la 234 était en champs large, sans zoom. Donc à 35.5mm scratch
Sans zoom numérique, avec zoom optique à la focale max.

http://nabbed.unblog.fr/

elevenaugust

avatar
Modération
Modération
nablator a écrit:
elevenaugust a écrit:alpha = arccos [(sqr(2x107)+sqr(1,11)+sqr(0.98)–sqr(0,45)) / 2√{(sqr(107)+sqr(1.11))((sqr(107)+sqr(0.98))}]
Presque :
alpha = arccos [(2*sqr(107)+sqr(1,11)+sqr(0.98)–sqr(0,45)) / 2√{(sqr(107)+sqr(1.11))((sqr(107)+sqr(0.98))}] = 0.24°

Arf... merci, je préfère cela! On retombe donc presque sur nos 0.25°...


_________________
IPACO

nablator

avatar
Administration
Administration
elevenaugust a écrit:
M'autorisez-vous à vous citer dans le rapport? (Nablator, Sébastien et toi?)
No problemo.

http://nabbed.unblog.fr/

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 2 sur 2]

Aller à la page : Précédent  1, 2

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum