Cas non retenus ou demandant à être complétés :Si vous avez les informations nécessaires, merci de les partager !
Aups (83): 29 janvier 1977, 3h30.
Cas apparemment décrit sur UFOWEB ( http://ufoweb.free.fr ), mais je n'arrive pas à aller plus loin que la page d'accueil du site...
Andelot (67) : 6 février 1977, 20h55.
Source :
OVNI la fin du secret de Robert Roussel, chapitre « Cet objet semblait suspendu dans le ciel » (pages 133 et 134)
Robert Roussel a encore une fois un problème avec les noms géographiques, car il ne s'agit pas de la commune d'Andelot, mais d'Andlau.
Le cas est une méprise très probable avec la Lune au lever, puisque l'OVNI est vu au Nord-Est (vers Erstein). Une reconstitution SAROS n'est pas forcément nécessaire, car la localisation exacte du témoin est inconnue, et la direction de l'OVNI est peu précise.
Chambeire, Mirebeau vers Genlis, D25 (21): 13 mars 1977, 3h00.
Sources :
- cas n°138 liste Eric Maillot.
- Les Extraterrestres n°11 (GEOS), page 3. cf post n°24 de ce fil.
Marguerittes (30): 9 avril 1977, 2h00.
Sources :
-
analyse clinique des cas de méprises ovnis avec la Lune d'Eric Maillot
http://webs.unice.fr/site/broch/articles/meprises_lune.html
09.04.1977 02.00HL (30) MARGUERITTES
Source : Midi Libre du 02/05/77
Deux témoins, forant un puits cette nuit là, voient une grosse étoile qui grossit et vient sur eux à une distance de 400 m puis s'immobilise au dessus d'une haie de cyprès. Elle a maintenant la forme d'un rond orange d'une luminosité intense. Il n'y a aucun bruit, si ce n'est celui du vent.
Les deux personnes s'enfuient en courant vers leur véhicule. En se retournant, ils ont juste le temps de voir l'ovni tourner sur lui même et prendre la forme d'une raie manta avant de partir à une vitesse fulgurante. Lorsque les jeunes gens reviennent vingt minutes après sur les lieux, seule la Lune "énorme confetti orange" est présente.
Un seul des témoins aura des picotements aux yeux durant quelques jours et sera sujet à des somnolences.
Au même moment dans le village un autre témoin indépendant n'arrive pas à démarrer son cyclomoteur quand il perçoit dans son dos une vive lueur. A 600 m de lui, presque posée au sol, il voit une forme oblongue et bombée, blanc vif. Malgré la distance et la température ambiante de 5° C, il ressent une légère chaleur. Il démarre son cyclomoteur et file à son travail.
*Ce cas, étudié par le GEPAN, sera, une fois n'est pas coutume, identifié par cet organisme comme étant une méprise avec la Lune. Les effets ici décrits méritent d'être commentés. Picotements des yeux, photophobie, somnolence sont souvent associés aux ovnis. Ici , il est évident qu'il s'agit des conséquences d'un choc nerveux. Un seul témoin en est atteint ce qui montre bien l'origine psychosomatique et non physique de l'effet.
Notons que, comme bien souvent, la victime n'a pas cru bon de consulter un médecin. Seul l'ufologue en quête de sensationnel trouve ces symptômes peu bénins...
Pour ce qui est de la deuxième observation, elle montre comment un incident banal de démarrage peut devenir, par un lien hâtif, l'effet d'un ovni sur un véhicule à moteur. Quant à l'effet thermique, s'il avait une réalité physique, la zone située sous l'ovni eut dû être totalement grillée ainsi que les arbres proches pour que la chaleur puisse être sentie à 600 m. Encore un des nombreux effets de la peur : la bouffée de chaleur.
Avant de parler d'effets physiques, et il en existe probablement des biens réels dans les phénomènes ovnis, il faut tout d'abord exclure ceux pouvant être issus d'une peur et vérifier si les autres ne peuvent être indépendants du phénomène. L'ufologie n'a malheureusement que peu de discernement ou de méthode à ce sujet.
-
Midi Libre du 2 mai 1977. Pas à ma disposition.
-
France Soir du 3 mai 1977. Pas à ma disposition.
Le cas étant résolu depuis longue date, il n'est pas nécessaire d'effectuer une reconstitution SAROS. Nous pouvons néanmoins noter que malgré le fait que le GEPAN d'époque l'ait résolu, le cas n'apparaît dans la base de données du GEIPAN actuel. Peut-être y sera-t-il mis lors d'une mise à jour future ?
Feugarolles (47) : 22 mai 1977, 0h15.
Sources :
- cas n°140 liste Eric Maillot
-
Sud-Ouest, 1er juin 1977. Pas à ma disposition.
-
Lumières dans la Nuit n°168, page 33. Pas à ma disposition.
Champagné (72): 3 septembre 1977, 23h15.
Sources :
- cas n°146 liste Eric Maillot
-
Lumières dans la Nuit n°176, page 13. Le document ne nous donne malheureusement pas l'adresse des témoins.
-
analyse clinique des cas de méprises ovnis avec la Lune d'Eric Maillot (encore lui !
)
http://webs.unice.fr/site/broch/articles/meprises_lune.html
23.09.1977/ 23.15HL->23.30HL (72)CHAMPAGNE
Source: LDLN n° 176 p.13
Trois témoins voient une lueur orange vif, ovale au contour net, basse sur l'horizon vers le nord-est. Elle reste fixe durant 15 mn. Cinq rectangles gris argent apparaissent alignés durant deux secondes puis disparaissent. L'ovni diminue et disparaît aussi. Des photos sont prises et restent vierges. Le témoin dit avoir vu la Lune presque à sa verticale, blanche et sans halo. Le récit des autres témoins est absent (comme d'habitude...)
* La Lune en DQ se levait au nord/Est. Le témoin ment donc ici, très probablement délibérément, pour cacher sa méprise (avec la Lune) à l'enquêteur qui devait commencer à se douter de quelque chose en demandant au témoin où était la Lune. Que ne ferait-on pas par peur du ridicule... Quelques hublots sur une Lune feront l'affaire. Ce type de "maquillage d'urgence" est courant lorsque l'on recueille un témoignage et que l'on propose d'emblée au témoin des explications plausibles. Mieux vaut donc, au début, ne rien dire au témoin si l'on pense à une explication.
Il est aussi possible dans le cas ci-dessus que l'heure ou la date soit fausse mais n'ayant pas la position précise ni la phase de la Lune ceci reste invérifiable. Et il y aura toujours au moins un ufologue pour dire que l'ovni était la Lune et vice versa. Elémentaire !
St Pierre les Nemours (77): 1er octobre 1977, 22h00.
Sources :
-
Lumières dans la Nuit n°170, page 35. Mais il ne s'agit que d'un résumé d'un article de presse (cf ci-dessous)
-
La République de Seine et Marne du 10 octobre 1977. Pas à ma disposition.
La Flèche (72): 3 octobre 1977, 22h45.
Sources :
-
Lumières dans la Nuit n°170, page 34. Mais il ne s'agit que d'un résumé d'un article de presse (cf ci-dessous)
-
Ouest France du 7 octobre 1977. Pas à ma disposition.
Description de l'OVNI : «
l'objet était en forme de boule « coupée sur le côté droit, plus rouge que la lune et très brillante » ». Ca tombe bien, à l'heure de l'observation, le Dernier Quartier est en train de se lever. Malheureusement, il me manque la direction pour valider ou non cette hypothèse.
La Réole (33): 14 octobre 1977, 19h30.
Sources :
-
Lumières dans la Nuit n°170, page 35. Mais il ne s'agit que d'un résumé d'un article de presse (cf ci-dessous)
-
Sud Ouest du 18 octobre 1977. Pas à ma disposition.
-
Les Extraterrestres n°7 (GEOS), pages 3 et 4.
-
Lumières dans la Nuit n°177, page 23. Pas à ma disposition.
L'OVNI est vu en direction de la Tour de Gauban, mais je n'arrive pas à trouver ce fichu monument...
Cestas (33) : 17 octobre 1977, 22h00.
Sources :
-
Lumières dans la Nuit n°170, page 35. Mais il ne s'agit que d'un résumé d'un article de presse (cf ci-dessous)
-
Sud Ouest du 18 octobre 1977. Pas à ma disposition.
Un OVNI qui s'écrase ou qui fait penser à un incendie de forêt, voilà qui est assez typique d'une méprise avec un coucher de Lune. Ca tombe bien, la Lune s'est couchée une demi-heure avant l'heure présumée de l'observation. Y aurait-il un lien de cause à effet ?