UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

La révélation des pyramides

Aller à la page : Précédent  1 ... 8 ... 12, 13, 14 ... 26 ... 40  Suivant

Aller en bas  Message [Page 13 sur 40]

301La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 08:47 am

Sainte Ironie

Sainte Ironie
Très intéressant, ce site.

Donc, Grimault n'est pas seulement arrogant, il est aussi très méprisant. Pauvre Noblecourt... Quant à son côté "mendiant-d'Internet-mais-seulement-pour-le-bien-de-la-Vérité", il achève de détruire le peu de considération que j'accordais à ce charlot. Je le prenais pour une simple et énième victime de l'effet Dunning-Krüger, en fait c'est clairement un [modéré, pas d'insultes siouplait - nab].

Hey, Jacquo, si tu me lis, hésite pas à me menacer de procès. J'ai bien besoin de rire, en ce moment.

http://sainteironie.blogspot.com/

302La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 12:10 pm

Invité


Invité
Je signale un nouveau billet/article d'Irna, bourré de liens et sources intéressants, notamment sur les techniques/outillages de carottage, forage, foret à archet pour "travailler" des roches dures comme le granite, basalte, diorite, etc.
diablotin content
http://irna.lautre.net/Affirmations-vaseuses.html

303La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 01:26 pm

Irna

Irna
Modération
Modération
Bonjour,

j'ai aussi mis en ligne un essai de synthèse de ce qu'on peut trouver sur le pyramidion : http://irna.lautre.net/Metre-et-pyramidion.html

Amicalement, Irna

http://irna.lautre.net

304La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 01:28 pm

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
Ah, les vases de pierres dures La révélation des pyramides - Page 13 514998


_________________
La révélation des pyramides - Page 13 BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLa révélation des pyramides - Page 13 Brasero

305La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 02:05 pm

nablator

nablator
Administration
Administration
Irna a écrit:j'ai aussi mis en ligne un essai de synthèse de ce qu'on peut trouver sur le pyramidion : http://irna.lautre.net/Metre-et-pyramidion.html
Bonjour,

J'ai brièvement imaginé qu'il pouvait y avoir une confusion entre l'inclinaison des arêtes et celui des faces, mais je n'y crois plus. La première source de confusion est Stadelmann lui même, qui ne parle que de 45°, mais ce n'est pas l'inclinaison du pyramidion. Ses phrases sont un peu ambiguës, j'espère que j'ai bien saisi (il faudrait que Sébastien confirme). C'est l'origine de l'erreur de Zahi Hawass je pense.

Le principal problème est qu'une bonne partie de la base et le sommet sont manquants. Rainer Stadelmann n'a pas pu mesurer la base ni la hauteur directement. Il a simplement arrondi à 3 coudées royales avec une incertitude inconnue. Initialement il n'a pas pu mesurer l'inclinaison non plus, son tas de débris n'étant pas assez bien assemblé. Ensuite la première reconstitution n'était pas de qualité suffisante (arêtes courbes, faces non planes) pour permettre de mesurer une hauteur crédible : si elle était de 1,00 m le pyramidion d'origine ne mesurait certainement pas 1,00 m et réciproquement. C'est pourquoi Corinna Rossi a mesuré la largeur sur la partie du pyramidion la moins abîmée : elle ne faisait pas confiance à la reconstitution.

Après JG dans sa débauche de biais de confirmation ne fait que tourner en rond avec ses découvertes de multiples et fractions de pi et phi² partout : tout nombre entier de coudée royales donnera ces résultats. En est-il conscient ?

Au fait je cherche les sources des estimations de la coudée royale correspondant à pi/6 en mètres avec 4 décimales. Sont-elles plus précises que les mesures que W.-M. Flinders Petrie avait faites dans la chambre du roi : 20,632" = 52,405 cm et d'autres valeurs assez différentes ailleurs dans la pyramide de Khéops et dans les autres pyramides ?
http://www.touregypt.net/petrie/c20.htm#136

http://nabbed.unblog.fr/

306La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 02:34 pm

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
J'ai des photos du rapport de fouilles de Stadelann sur le pyramidion. Mais je ne sais pas en quelle résolution je dois la scanner. La citation que tu as faite, Nab, avec le texte allemand correspond au rapport de fouilles. 3 coudées de base et une pente de 54 degré (?), la hauteur est de 0,78 m (plus ou moins, calcul perso), ce qui correspond à l'estimation d'Hawass. Dans le texte du rapport, pas d'estimation de la hauteur du pyramidion.


_________________
La révélation des pyramides - Page 13 BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLa révélation des pyramides - Page 13 Brasero

307La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 03:00 pm

nablator

nablator
Administration
Administration
PhD Smith a écrit:J'ai des photos du rapport de fouilles de Stadelann sur le pyramidion. Mais je ne sais pas en quelle résolution je dois la scanner. La citation que tu as faite, Nab, avec le texte allemand correspond au rapport de fouilles. 3 coudées de base et une pente de 54 degré (?)
300 dpi c'est suffisant d'habitude... Alors 54° était dans le rapport de fouilles ??? Je pensais que ça provenait des mesures ultérieures par Corinna Rossi.

la hauteur est de 0,78 m (plus ou moins, calcul perso), ce qui correspond à l'estimation d'Hawass.
La hauteur = la demi-base seulement si l'inclinaison est de 45°, c'est forcément une erreur puisque Stadelmann est le premier a dire que l'inclinaison est supérieure à 45°.

Aussi on a le cas du pyramidion de la pyramide ruinée G1D, satellite de la pyramide de Khéops, qui mesure 1,06 coudées royales (559 mm) à la base : les égyptiens "bâtisseurs" ne choisissaient pas forcément un nombre entier de coudées.
http://nabilswelim.com/downloads/G1D_pyr.pdf

http://nabbed.unblog.fr/

308La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 04:13 pm

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
nablator a écrit:Alors 54° était dans le rapport de fouilles ??? Je pensais que ça provenait des mesures ultérieures par Corinna Rossi.

Mince, je me suis trompé, le texte semble indiquer plutôt 45 °. Voici le texte original. Le texte que tu as indiqué correspond au rapport de fouille: R. Stadelmann, "Die Pyaramiden des Snofru in Dahschur, Zweiter Bericht über die Ausgrabungen an der nördlichen Steinpyramide, mit einer Exkurs über Scheintür, oder Stelen im Totentempel des AR", MDAIK, 1983, p. 235-236:

Dass die Pyramide vollendet war, belegt nun auch der glückliche Fund des Pyramidions im äusserst Abbruchschutt, ca. 20 m von der Pyramidenkante entfernt. Es bestand aus feinem glatten Turakalkstein ohne jede Spur von Dekoration oder Farbe und offenbar ohne Anzeichen einer Kappe aus Edelmetall. Beim Sturz ist das Pyramidion in mehrere Stücke zerbrochen (Taf. 75). Die Spitze fehlt ganz, sie ist wohl beim Herabrollen und durch die späte darauf und darüber aufschlagenden, grosse Blöcke völlig zersplittert. Das grosse untere Bruchstück wies noch die Keile für die vorgesehene moderne Zersprengung auf. Die Unterfläche ist nicht ganz erhalten, doch dürfte die Seitenlange genau 5 Ellen, d. h. 1,57 m betragen haben. Messungen an dem von uns nur vorläufig zusammengesetzten Pyramidion ergaben - mit einer leichten Ungenauigkeit, die in Kauf genommen werden muss weil die einzelnen Bruchstücke vor einer Restaurierung noch nicht fest verfugt werden können - leicht voneinander abweichende Neigungswinkel der vier Seitenfläche und im ganzen einen etwas steileren Winkel als der an der erhaltenen Verkleidung gemessene von 45° 10) Ersteres ist leicht einsehbar: bei der altägyptischen Winkelmessung durch Messung des Rücksprunges pro Elle Steigung 11) sind kleine Messfehler unvermeidbar, besonders bei den zu bewältigenden ausgedehnten Böschungsflächen. Diese mussten letztlich an der Spitze, in Wirklichkeit natürlich schon in den letzten oberen Lagen, ausgeglichen und zusammengebracht werden. Dies könnte auch den grösseren Böschungswinkel der Spitze veranlasst haben, wenn nicht eine andere praktische Beobachtung Anlass dafürgewesen ist: bei einem Böschungswinkel von 45 ° und Seitenfläche von 220 m wäre die flache Spitze von nahe unten kaum sichtbar; steigert man dagegen den Böschungswinkel nach oben zu fortschreitend um wenige Grad, so würde dies der Spitze eine stärker Betonung geben ohne dass es an den Kanten allzu sichtbar wird. Allerdings kann eine endgültige Aussage über diese Beobachtungen und Messungen erst gemacht werden, wenn das Pyramidion restauriert und korrekt zusammengesetzt sein wird.

10° Messung von D. POLZ an der freigelegten Verkleidung.
11) L. BORCHaRDT, Gegen die Zahlenmystik an der grossen Pyramide bei Gise, Berlin 1912, 9ff.


_________________
La révélation des pyramides - Page 13 BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLa révélation des pyramides - Page 13 Brasero

309La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 05:22 pm

nablator

nablator
Administration
Administration
Super merci.

J'avais compris que 45° était la mesure d'inclinaison obtenue par D. Polz (note 10) du revêtement de la pyramide rouge, mais à la première lecture j'avais cru que c'était l'inclinaison du pyramidion.

Si Sébastien ou quelqu'un d'autre qui parle bien allemand peut confirmer ma traduction : http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t3584p150-la-revelation-des-pyramides#66230 ce serait cool.

http://nabbed.unblog.fr/

310La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 06:37 pm

Irna

Irna
Modération
Modération
Merci pour ces précisions, j'ai modifié mon article en conséquence. Reste à savoir si un jour Stadelmann a réellement publié une évaluation de la hauteur du pyramidion donnant un mètre de haut. Si on n'en trouve mention que dans un ouvrage grand public en français, ce n'est pas très bon signe...

Ce qui me paraît clair au final c'est que 1° la reconstitution antérieure à 2005 du pyramidion était loin d'être parfaite (surfaces et arêtes irrégulières) ; 2° le pyramidion actuel a été restauré sous le contrôle de Stadelmann qui a donc validé cette restauration, alors que le film - sans le dire comme d'habitude, laisse l'impression que Stadelmann n'était pas au courant de cette transformation.

http://irna.lautre.net

311La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 06:45 pm

Sebastien

Sebastien
Modération
Modération
Rainer Stadelmann parle à mon avis du pyramidion comme ayant 45°, légèrement plus que les 43 et quelques °. Sa tournure est ambiguë, qu'elle soit en allemand ou en français. Le mieux serait de savoir si pour lui la pyramide rouge a un angle de 43°22'.

A part ça, tes deux traductions sont sehr gut diablotin content


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

312La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 06:49 pm

nablator

nablator
Administration
Administration
Irna a écrit:Si on n'en trouve mention que dans un ouvrage grand public en français, ce n'est pas très bon signe...
Dans ce livre, ce n'est précisé que dans la légende d'une illustration.

Ce qui me paraît clair au final c'est que 1° la reconstitution antérieure à 2005 du pyramidion était loin d'être parfaite (surfaces et arêtes irrégulières) ; 2° le pyramidion actuel a été restauré sous le contrôle de Stadelmann qui a donc validé cette restauration, alors que le film - sans le dire comme d'habitude, laisse l'impression que Stadelmann n'était pas au courant de cette transformation.
Oui. Il y a plus de non-dit (mais lourdement suggéré) que de clairement dit dans ce documenteur. Il ne fallait pas que l'hameçon soit trop gros dans ces premiers épisodes qui ont parfaitement réussi a passionner les amateurs de mystères. La manière de faire croire qu'il n'y a "que des faits" est magistrale, je dis bravo.

http://nabbed.unblog.fr/

313La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 06:55 pm

Invité


Invité
J'avais trouvé sur le site de Nabil Swelim le document de Joseph Dorner qu'Irna mentionne en note de bas à propos du pyramidion trouvé à Gizeh. http://nabilswelim.com/pyramids.asp
Apparemment, Dorner a également pris les mesures de "notre" pyramidion.
On pourrait contacter Swelim pour savoir s'il existerait un tel document sur celui-ci comme celui à propos du pyramidion de Gizeh ? Mon Anglais n'étant pas parfait, si quelqu'un veut s'y coller...
Le site : http://nabilswelim.com/ (son email est sur le sous-lien "credentials").
kiss e coal?



Dernière édition par Gilles F. le 19/03/13, 07:02 pm, édité 1 fois

314La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 06:57 pm

nablator

nablator
Administration
Administration
Sebastien a écrit:Rainer Stadelmann parle à mon avis du pyramidion comme ayant 45°, légèrement plus que les 43 et quelques °. Sa tournure est ambiguë, qu'elle soit en allemand ou en français. Le mieux serait de savoir si pour lui la pyramide rouge a un angle de 43°22'.
J'avais d'abord cru comprendre ça aussi, mais après j'ai vu que le revêtement restant (en haut) avait été mesuré à 45° (par Herr Polz ? Sais plus), et que Stadelmann ne parle jamais de 43° alors j'ai changé d'avis. J'ai l'impression que les deux manières de comprendre sont possibles. Merci d'avoir regardé.

http://nabbed.unblog.fr/

315La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 07:16 pm

Irna

Irna
Modération
Modération
Sebastien a écrit:Rainer Stadelmann parle à mon avis du pyramidion comme ayant 45°, légèrement plus que les 43 et quelques °. Sa tournure est ambiguë, qu'elle soit en allemand ou en français. Le mieux serait de savoir si pour lui la pyramide rouge a un angle de 43°22'.

Il y a tout une discussion dans ce fil sur le forum de Hancock sur la pente de la pyramide rouge : http://www.grahamhancock.com/phorum/read.php?f=1&i=142871&t=142566&v=f
Apparemment, il semble qu'au moment où Stadelmann a écrit son rapport sur la pyramide rouge en 83 il se basait sur des mesures prises par un certain Polz http://www.grahamhancock.com/phorum/read.php?f=1&i=142761&t=142566, alors qu'un peu plus tôt, en 82, il utilisait les mesures de Perring http://www.grahamhancock.com/phorum/read.php?f=1&i=142811&t=142566

http://irna.lautre.net

316La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 07:18 pm

Irna

Irna
Modération
Modération
Gilles F. a écrit:
On pourrait contacter Swelim pour savoir s'il existerait un tel document sur celui-ci comme celui à propos du pyramidion de Gizeh ? Mon Anglais n'étant pas parfait, si quelqu'un veut s'y coller...
Le site : http://nabilswelim.com/ (son email est sur le sous-lien "credentials").
kiss e coal?

Pas moi ! Swelim ne m'aime pas, mais alors pas du tout, depuis que j'ai pointé l'inanité de son "rapport" sur les "pyramides" de Bosnie Smile

http://irna.lautre.net

317La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/03/13, 08:03 pm

nablator

nablator
Administration
Administration
Irna a écrit:Pas moi ! Swelim ne m'aime pas, mais alors pas du tout, depuis que j'ai pointé l'inanité de son "rapport" sur les "pyramides" de Bosnie Smile
Hihi. En plus il n'a pas travaillé sur la restauration du pyramidion de Stadelmann.

Il y a un texte en allemand de Friedrich Wilhelm Korff (séminaire de Philosophie de Hanovre, 2010) parlant de pyramidions, à première vue une théorie sur la taille des pyramidions en général d'après la théorie musicale grecque (?!) qui prévoit p. 5 que celui de Khéops doit faire 1,56 de large et 0,99 m de haut. Hasard ? Je ne pense pas ! J'ai comme l'idée que l'obstination de JG a associer le pyramidion de Stadelmann avec la pyramide de Khéops pourrait repose sur cette théorie (occulte-ésotérique bien sûr donc garantie 100% vraie).
http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/propylaeumdok/volltexte/2011/830/pdf/korff_2010.pdf

http://nabbed.unblog.fr/

318La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 21/03/13, 12:24 am

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
Vu sur les commentaires de Cerberus, le forum de "La révélation des pyramides": http://www.larevelationdespyramides-leforum.com/index.php?sid=6771a95c1be53261726f5ec32eddac40


_________________
La révélation des pyramides - Page 13 BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLa révélation des pyramides - Page 13 Brasero

319La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 21/03/13, 08:34 am

Invité


Invité
Morceau choisi (by JG himself) :

N’ayons pas peur de conclure et de prédire : la Théorie de la Relativité est fondée sur l’erreur, elle est donc fausse, et tombera d’elle-même dans quelques temps… lorsque la manipulation sera – enfin – mise à jour et démontrée, puis remplacée par une vraie approche du réel…

Avouons aussi que nous y contribuerons assez largement, bien malgré nous, et ce grâce aux films que nous réaliserons dans la ligné de LRDP, où nos découvertes parleront d’elles-mêmes, sans attaquer qui que ce soit, ce qui est toujours une bonne manière de se comporter… En dernier lieu, n’allez pas penser que nous soyons – Patrice Pooyard ou moi-même − contre la science ou contre les – ou des – scientifiques : ce que nous condamnons, c’est le dogmatisme et les idéologies pseudo-rationalistes anti-cartésiennes (car Descartes, lui, avait des vues moins fermées), simili-zététiciennes et fausses sceptiques (!), qui figent et ralentissent dangereusement l’avancée de l’Humanité elle-même, en réduisant le réel à leurs faibles vues et à leurs bancales conceptions… et cela grâce à leurs méthodologies de communication et de comportement obscènes, pour ne pas dire répugnantes…

http://www.larevelationdespyramides-leforum.com/viewtopic.php?f=6&t=39

320La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 21/03/13, 09:00 am

Invité


Invité
A propos des techniques de sciage, forage etc. (et notamment la controverse sur les stries laissées dans les trous) de pierres dures - granite, basalte,etc- que les auteurs du documentaire rejettent sur certains médias comme pouvant expliquer quoi que cela soit -sic-, ou n'en causent carrément pas, Irna signale sur un autre forum que l'ouvrage de Denys A. Stocks (que JG ne mentionne pas dans ce que j'ai lu de sa prose -?-) Stone working technology in Ancient Egypt est consultable/téléchargeable à cette adresse :
http://archive.org/details/DenysA.Stocks.......experimentsInEgyptianArchaeologyStoneWorking

La quatrième chapitre est consacré à différentes techniques "lapidaires" de forage, sciage etc. par abrasion et les essais réalisés avec les outils d'époque reconstitués, provoquent des stries dans les troues ainsi forés... L'ouvrage produit nombre d'illustrations (retrouvées sur tombes d'époque par exemple), où l'on voit les Egyptiens utiliser ces techniques. Plein d'autres choses dans ce livre, bien entendu.
diablotin content

321La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 21/03/13, 12:22 pm

nablator

nablator
Administration
Administration
lilith_unique a écrit:
La datation, ça marche pas : La narratrice explique ensuite qu’"on ne sait pas dater le moment où une pierre a été taillée car le carbone 14 mesure l’âge de la pierre et pas celui ou elle a été travaillée", ce qui, en soit, est vrai. Bien sûr, ce que cette escroque oublie de préciser c’est que les archéologues ont plein d’autres moyens de datation à leur disposition comme le pollen, les restes organiques retrouvés non loin des monuments voir, en recoupant divers textes ! Le carbone 14 n’est qu’un outil parmi tant d’autres. Mais bon, on est plus à un mensonge par omission prêt.

moi j'aurais argumenté autrement:
pour faire une datation au carbone 14, il faut déjà avoir du carbone
Il y en a : des particules de charbon ont été trouvées dans le mortier. Les campagnes de datation au carbone 14 (1984 et 1995) confirment que la construction des monuments de Gizeh, y compris le Sphinx, date à peu près de la 4ème dynastie, pas de 10 000 ans plus tôt. La précision n'est pas excellente, les écarts sont importants entre l'age estimé des différents échantillons (jusqu'à 400 ans pour la pyramide de Khéops) et en moyenne la date est antérieure à ce qui était attendu : près de 400 ans pour la campagne de 1984 et 100 à 200 ans pour celle de 1995. Mark Lehner admet la possibilité que la chronologie doive être révisée, mais il y a une autre explication : le vieux bois était recyclé pour faire du charbon.

Membres du David H. Koch Pyramids Radiocarbon Project - "Dating the Pyramids" (1999)
http://archive.archaeology.org/9909/abstracts/pyramids.html

Mark Lehner - "Radiocarbon dating the pyramids" (2005)
http://web.archive.org/web/20051102015008/http://www.aeraweb.org/how_old.asp

Bonani, Georges et al. “Radiocarbon Dates of Old and Middle Kingdom Monuments in Egypt.” (2001)
https://journals.uair.arizona.edu/index.php/radiocarbon/article/download/3874/3299

Pour les barques solaires enterrées au pied de la pyramide de Khéops je ne trouve pas les sources... A propos de la seconde barque :

Le pharaon avait besoin de deux navires car, comme le dieu solaire Ré qu’il incarnait, il devait accomplir un voyage éternel. Il lui fallait donc une barque pour le jour et une autre pour la nuit. En 1987 l’utilisation d’un scanner avait confirmé la présence d’un second navire en bois. Une datation au carbone 14 a estimé que le bois de cèdre était plus vieux d’un siècle que le règne de Khéops.
http://www.lepoint.fr/actu-science/une-deuxieme-barque-solaire-a-kheops-22-06-2011-1344862_59.php

Yesterday, the Egyptian and Japanese teams conducted an experiment to clean the fillings around the sides of the covering stones. During this procedure they revealed a cartouche for King Khufu and beside it was the name of the crown prince Djedefre, without cartouche. This is a very great discovery. It is the second cartouche of the great King Khufu to be found in the pyramid complex – the first was inside the Great Pyramid – and it proves to us that this boat was constructed during the time of King Khufu. The restored solar boat in the Solar Boat Museum lay in a boat pit displaying a mason’s mark of a cartouche for Djedefre – Khufu’s successor. It was therefore constructed at a later date, after the death of King Khufu when Djedefre became king.
http://www.drhawass.com/blog/uncovering-second-solar-boat-great-pyramid-today?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Drhawasscom-New+%28DrHawass.com+-+What%27s+new%3F+Feed%29

http://nabbed.unblog.fr/

322La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 21/03/13, 09:17 pm

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

Le cèdre du Liban fut très utilisé dans l'Antiquité au moyen orient http://fr.wikipedia.org/wiki/Cèdre_du_Liban



Le port, d'abord pyramidal, devient déployé avec l'âge, avec des branches basses presque horizontales et fréquemment imposantes, voire aussi grosses que les ramifications du tronc.
En culture ce dernier est rarement simple. Les différentes souches se dressent à la manière de tuyaux d'orgue jusqu'à 40 m de haut. Les plus gros des troncs atteignent 4,5 m de diamètre, ce qui correspond à un âge de 2 500 ans.
Cette espèce se distingue des autres espèces de cèdres par la longueur de ses aiguilles, qui mesurent 3 ou 3,5 cm de longueur en moyenne, contre 2 ou 2,5 cm pour Cedrus atlantica et jusqu'à 5 cm pour Cedrus deodara. Ses cônes femelles mesurent 8 à 10 cm de long, soit un peu plus que ceux de Cedrus atlantica, mais un peu moins que les plus grands cônes de Cedrus deodara.
Le premier cèdre du Liban introduit en France par Jussieu, en 1734, se trouve au Jardin des Plantes de Paris. On trouve aujourd'hui en France de nombreux cèdres, dont quelques-uns se trouvent dans le cimetière de Bellevaux (Haute-Savoie).


_________________
La révélation des pyramides - Page 13 BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLa révélation des pyramides - Page 13 Brasero

323La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 29/03/13, 11:42 pm

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération
Réflexion intéressante de Zegatt sur le site de Cerberus:
Pourquoi si les bâtisseurs sont si malins est-ce qu'avant de bâtir Khéops ils ont fait une série de putains de fichus de foutus ratés ????
Pourquoi est-ce qu'ils ont pas été foutus de faire une pyramide potable dès le départ et pourquoi est-ce qu'ils ont pondu des pyramides laissées inachevées ou branlantes, aux proportions bizarres, avec des formes qui menacent de s'écrouler sur les côtés et avec des mesures vachement plus approximatives que Khéops...
Khéops qui est d'ailleurs fichtrement approximative par endroits, ce qu'oublie de dire LRDP, fait auquel personne n'a réagi et n'a trouvé d'explication dans la bande des fans : pourquoi est-ce qu'on oublie qu'entre les différents côtés de Khéops il y a une différence de presque 10 cm alors que les calculs d'autres distances données par GriPoo sont précises au dixième de millimètre...?
Ils ont bu un verre de trop entre le fignolage des côtés et les mesures internes les bâtisseurs ????
Parce que si vous voulez des chiffres et des questions de précision, entre un dixième de millimètre et 10 cm, y a une proportion qui va de 1 à 1000.
Et balancer des écarts relatifs de 0,01 % d'un côté en oubliant un écart de précision allant de 1 à 1000 de l'autre, ça fait sacrément tâche...


_________________
La révélation des pyramides - Page 13 BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLa révélation des pyramides - Page 13 Brasero

324La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 30/03/13, 04:56 pm

nablator

nablator
Administration
Administration
PhD Smith a écrit:ça fait sacrément tâche...
... d'ignorer la notion de précision relative.

http://nabbed.unblog.fr/

325La révélation des pyramides - Page 13 Empty Re: La révélation des pyramides le 19/04/13, 06:34 pm

Invité


Invité
Un billet intéressant sur le blog non moins excellent de Jason Colavito :
http://www.jasoncolavito.com/1/post/2013/04/ancient-alien-odds-and-ends.html

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 13 sur 40]

Aller à la page : Précédent  1 ... 8 ... 12, 13, 14 ... 26 ... 40  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum