La révélation des pyramides

PhD Smith a écrit:Antoine Gigal a des révélations à faire ! D’après un égyptogue égyptien, les datatations de certains sites  sont beaucoup plus anciens que ce que pensent les méchants égyptologues occidentaux, ces colonialistes !

LRDP: Et contrairement à ce que raconte les égyptologues colonialistes, la civilisation égyptienne est bien plus ancienne qu'ils ne l'affirment. Un de nos archéologues vient de retrouver des vestiges vieux de 500 000 ans!
Marius: Peuh. Chez nous, on a retrouvé des vestiges vieux d'un million d'années.
LRDP: Ah, évidemment! Vous m'avez laissé parlé le premier.

PhD Smith a écrit:Antoine Gigal a des révélations à faire !

Sa révélation consiste en une photo du Dr Saad. C'est bouleversifiant. Aucun article archéologique, ni livre, n'est cité. Les nawamis mentionnés par le Dr Saad sont déjà connus, comme l'existence de traces de peuplement très anciennes... rien de nouveau. https://fr.wikipedia.org/wiki/Tombe_tour

Ce qui doit se passer dans la tête des chercheurs de véritude c'est qu'ils/elles s'imaginent que la déclaration du Dr Saad valide (ou leur donne l'espoir d'une prochaine validation de) leur dogme d'une civilisation mondiale "avancée" des "Bâtisseurs" sur le modèle atlante d'Edgar Cayce avec avions, lasers, énergie nucléaire, et +...

Pour avoir écouté les "révélations" d'Antoinette, ma réaction est etc.
Saad est préhistorien donc, il s'occupe des dates avant l'antiquité. Il n'y a pas à s'étonner de retrouver les pigments utilisés plus tard, car il y a des couleurs naturelles et artificielles:

1. le blanc peut être de la chaux, de l'argile blanche, etc.
   
2. le vert de l'argile
   
3. le bleu du lapis-lazuli
   
4. le rouge pour l'argile avec des oxydes de fer
   

La bataille de dates peut s'expliquer de plusieurs manières. Saad veut avoir une antériorité pour son pays par rapport au site türk de Göbekli Tepe, un peu comme une course au mégalithique le plus ancien (ou si j'avais l'esprit sceptique mal tourné, comme vouloir "inventer" un site comme Glozel pour concurrencer l'invention de l'écriture au Moyen Orient). Donc, vouloir à tout prix 24/24 comme le dit Antoinette refaire les datations peut être une instrumentalisation nationaliste de l'archéologie égyptienne (montrer aux collègues "colonialistes" occidentaux de quoi on est capable au risque d'oublier toute prudence scientifique ou d'être victime du service communication de son université) ou plus simplement faire une actualisation des dates avec une nouvelle étude des sites (avec de nouvelles méthodes ou une relecture des données des excavations archéologiques).
En tout cas, mentionner une date de - 60 000 en trouvant les mêmes dieux égyptiens que dans l'Antiquité, hmm, je laisse à JP le soin de le dire mieux que moi:

PhD Smith a écrit:En tout cas, mentionner une date de - 60 000 en trouvant les mêmes dieux égyptiens que dans l'Antiquité

Qui a dit ça ? J'ai raté quelque chose ?

C'est Antoinette qui le dit. Voici un résumé de ses révélations.

1. A 4 mn 52, Gigal raconte l’opposition des collègues occidentaux de Saad dans les congrès internationaux concernant les datations du Sinaï et ailleurs.
   
2. A 7 mn 4, elle passe à la lumière en disant que la civilisation égyptienne a 15 000 ans. Visiblement le service communication égyptien n’a pas fait son boulot car personne dans le monde académique n’a repris révélations exceptionnelles de Saad pour son livre paru en 2005 !
   
3. 8 mn 06, Khaled Saad et Mustapha Rais ont fait une conférence à la bibliothèque d’Alexandrie sur l’archéologie arabe, en matière de datation « Pourquoi les occidentaux mettent la vérité loin de l’Egypte ? »
   
4. 8 mn 42, la datation égyptienne est la vraie pas la datation occidentale. Saad a contredit plein d’étrangers dans les congrès internationaux.
   
5. 10 mn 02, les « nawamis » à 10 mn 45, elle repasse à la lumière en déclarant la ville de nawamis de 15 000 ans dans le Sinaï. Enfoncé Götepli Tepe ! La plus vieille cité du monde !
   
6. 12 mn 18, la datation s’est fait au moyen des pigments de couleur. Comment ? La civilisation égyptienne viendrait donc du Sinaï ?
   
7. 13 mn 22, sur les inscriptions en pierres dit en arabe, Antoinette dit qu’on reconnaît les dieux  « nitcherous » dont Bastet et Khnoum datées de 60 000 av. J.-C.
   
8. 15 mn 05, Saad et son équipe révisent toutes les dates proposées par les occidentaux, car dixit Antoinette « ils trouvent des datations hallucinantes »
   
9. On se fiche du reste de la vidéo.
   

10- Que l'on donne de la brioche à Antoinette!
- C'est pas possible...
- Pourquoi ?
- Elle a déjà tout bouffé, pis elle fait peur!

Pardon...

PhD Smith a écrit:13 mn 22, sur les inscriptions en pierres dit en arabe, Antoinette dit qu’on reconnaît les dieux  « nitcherous » dont Bastet et Khnoum datées de 60 000 av. J.-C.

Merci !

Un site archéologique qui ne va pas être facile à trouver... Quelque chose comme "Kebelraouanet" ?

J'ai compris "Kerelroualwalat". Bon les réponses d'Antoinette (13 mars): https://www.youtube.com/watch?v=i87bLp-ukxc

Dont ce que je pensais: on refait les datations parce qu'on a de nouveaux moyens ou de nouvelles données et un nationalisme égyptien que véhiculait aussi Hawass (je lutte contre les égyptologues étrangers, je réclame le retour des antiquités des pays étrangers, même si je suis payé par la chaine américano-impérialiste "National geographic"   )

Gollum le 19 mars:

Entrevue par la chaine "NileTV" avec Saad (traduite en français) sur la découverte d'une tombe d'une prêtresse de l'ancien empire:


Nota Bene: le spectateur attentif du forum aura remarqué que Saad a une moustache ou pas selon les jours. Il suffit de regarder sa chaine youtubesque qu'on peut qualifier de désertique (3 vidéos au son pourri): https://www.youtube.com/channel/UCoyFWHuqQ_w9MuhipvvkHJQ

D'après cet article de 2007 du "boursier", (pratique: on peut voir les cours de la bourse si on veut consulter les cours du journal "Lumières dans la nuit" ou booster l'audience des chaînes youtube des sceptiques/non sceptiques de Google).

Le boursier a écrit:LA CAIRE (Reuters) - Des archéologues égyptiens pensent avoir retrouvé ce qui pourrait constituer la plus ancienne trace de vie humaine, vieille d'environ deux millions d'années, a fait savoir lundi un haut responsable culturel du pays.

"Elle pourrait remonter à environ deux millions d'années", a indiqué le secrétaire général du Conseil suprême égyptien des antiquités, Zahi Haouass, ajoutant qu'il s'agirait là de "la plus importante découverte jamais faite en Egypte".

Les archéologues ont trouvé cette empreinte de pied humain en effectuant des recherches sur un site préhistorique de l'oasis de Siwa. Moulée dans la vase, l'empreinte a durci pour finalement se fossiliser dans une des roches de l'oasis.

Des scientifiques effectuent actuellement des tests au carbone 14 afin de déterminer l'âge du fossile.

Khaled Saad, directeur du département préhistoire du Conseil suprême des antiquités, a estimé qu'étant donné l'âge de la roche où l'empreinte a été découverte, il se pourrait que le fossile soit antérieur aux ossements les plus célèbres de la planète, à savoir ceux de l'australopithèque Lucy, vieux de trois millions d'années.

En anglais: https://omega.wordpress.com/2007/08/21/egypt-footprint-could-be-the-oldest/
Donc Saad a-t-il une tendance à tout rendre plus ancien ? N'est-il pas trop imprudent dans sa com' ? Je ne sais pas quelle est sa réputation parmi ses collègues internationaux (comme vouloir à tout prix publier et rapidement des résultats ?).
Appel à Antoinette (Gollum transmettra): peut-elle indiquer les références du livre de 2005 où Saad a fait ses publications qui ne sont pas reprises par ses pairs et par la presse occidentale ?

Moi-même a écrit:Dont ce que je pensais: on refait les datations parce qu'on a de nouveaux moyens ou de nouvelles données et un nationalisme égyptien que véhiculait aussi Hawass

Supposition: je ne sais pas si Saad a un certain nationalisme archéologique, mais se plaindre, comme le rapporte Gigal, et se confronter aux collègues occidentaux en disant que la vérité n'est pas de leur côté, c'est faire montre d'un nationalisme quand même.

Moi-même a écrit:Appel à Antoinette (Gollum transmettra): peut-elle indiquer les références du livre de 2005 où Saad a fait ses publications qui ne sont pas reprises par ses pairs et par la presse occidentale ?

Gollum y avait pensé: https://www.youtube.com/watch?v=kepNoBQ63CY

Gollum a écrit:"La vrai politesse aurait été de contacter Madame Antoine Gigal et de la questionner ouvertement sur le sujet et de voir s'il y avait une faille? "
Ca a été fait X fois, et ce dés le début. Sa seule et unique réponse pour tout ceux qui ont osé lui demander des sources (comme la référence du livre de Saad) a été le bannissement instantané.

Une question de Temps Mort:

Temps Mort alias \"Nettoyeur de mythes" a écrit:
Temps Mort
il y a 1 jour
D'où l’albâtre c'est translucide ? Oui je sais il y a d’innombrables autres conneries mais bon rien que ça, c'est facile à vérifier.

Oui, l'albâtre est translucide et fut utilisé dans l'Antiquité pour servir de vitre. Nettoyeur ne le savait pas. C'est vrai, il est médiéviste pas antiquisant.

PhD Smith a écrit:Gollum y avait pensé

J'allais le signaler et puis je ne retrouvais pas. Merci.

Si tu n'y es pas encore, l'actualité archéfoutaisologique est beaucoup commentée sur le groupe (fermé) FB "La Révélation de Gollum - le café" https://www.facebook.com/groups/484812081703965/ il y a Gollum, Irna, et moi et moi.

C'est tentant.

Un doc canadien très intéressant sur scan pyramides.

https://ici.radio-canada.ca/tele/decouverte/site/episodes/403627/pyramide-kheops-cavite

NEMROD34 a écrit:Un doc canadien très intéressant sur scan pyramides.

C'est le même documentaire de France 5 (90 mn) raccourci en 45 mn.