UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » PHOTOS ET VIDEOS D'OVNI » La photo que P. Klass pensait être un authentique UFO (plasma).

La photo que P. Klass pensait être un authentique UFO (plasma).

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Invité


Invité
Bonjour,
Comme il est question de P. Klass sur le blog de K. Randle, je crois que nous n'avons jamais parlé de la photo que P. Klass avait un moment endossé comme étant celle d'un authentique OVNI (pas de tôle et boulot, mais plutôt comme un phéninco de type plasma). Il s'agissait en fait d'un hoax. Au moins, Klass en tirera des enseignements, lui...



Sur le blog de Kentaro Mori, toutes les explications : http://forgetomori.com/2007/ufos/ufo-photos-a-real-saucer/

nablator

avatar
Administration
Administration
Gilles F. a écrit:P. Klass avait un moment endossé comme étant celle d'un authentique OVNI (pas de tôle et boulot, mais plutôt comme un phéninco de type plasma).
La photo illustrait même son célèbre article pro-plasmoïdes "Plasma Theory May Explain Many UFOs" dans Aviation Week & Space Technology, August 22, 1966.

pp. 83-88 du pdf : http://documents.theblackvault.com/documents/ufos/UK/defe-24-2030-1-1.pdf
(attention gros PDF de 43 Mo des archives nationales britanniques)



Dernière édition par nablator le 06.01.13 11:26, édité 1 fois

http://nabbed.unblog.fr/

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
«J'ai interviewé James et son frère aîné, John, et ensuite je n'avais pas de raison particulière de douter de leur parole
Et c'est là l’erreur ! Un mensonge est toujours possible, toujours, c'est toujours une hypothèse qui que soit le témoin.

La leçon sera retenue:
. “[The case] sure taught me not to be too trusting of seemingly honest folks“, Klass remarked.


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

Invité


Invité
A noté que Klass était sur la bonne piste, puisque le photographe avait refusé de se faire photographier tenant une "maquette" de soucoupe à bout de bras. Du coup, Klass s'était photographié lui-même en tenant à bout de bras un petit modèle (en plein jour) : c'était en fait cela, mais de nuit, flash, machins...


Mais, confiant en la crédibilité du "témoin", il en était venu à écarter cette piste du canular, comme l'a rappelé Nem. Et la leçon fut retenue par lui et à retenir, comme également rappelé.

nablator

avatar
Administration
Administration
Gilles F. a écrit:Et la leçon fut retenue par lui et à retenir, comme également rappelé.
Sauf qu'il a continué à faire confiance aux personnes qu'il a interviewées sans vérifier, quand ça allait dans le sens débunkatoire qui lui convenait. Il n'est pas plus fiable que d'autres ufologues.

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité
nablator a écrit:
Gilles F. a écrit:Et la leçon fut retenue par lui et à retenir, comme également rappelé.
Sauf qu'il a continué à faire confiance aux personnes qu'il a interviewées sans vérifier, quand ça allait dans le sens débunkatoire qui lui convenait. Il n'est pas plus fiable que d'autres ufologues.

Dis donc ! Un peu de respect pour mes idoles ! Cesse de blasphémer STP !!!
A propos de ces photos qu'il a tenues comme d'authentique OVNI (au sens "pheninco", de type plasma, je pense, je n'ai pas lu ce livre, et je découvre tout cela pour tout dire - * prendre vos pincettes sceptiques * -), il y a celle qui illustrait son premier livre, celle prise par le pilote de la Royal Canadian Air Force, R. J. Childerhose en 1955 et analysée par Bruce Maccabee :
http://brumac.8k.com/RJC/RJC.html

oncle dom

avatar
Gilles F. a écrit:Bonjour,
Comme il est question de P. Klass sur le blog de K. Randle, je crois que nous n'avons jamais parlé de la photo que P. Klass avait un moment endossé comme étant celle d'un authentique OVNI (pas de tôle et boulot, mais plutôt comme un phéninco de type plasma). Il s'agissait en fait d'un hoax. Au moins, Klass en tirera des enseignements, lui...



Sur le blog de Kentaro Mori, toutes les explications : http://forgetomori.com/2007/ufos/ufo-photos-a-real-saucer/
Dans le même genre d'idée, j'avais été intéressé pendant longtemps par le cas de Feignies, enquêté par Jean-Marie Bigorne.
L'enquête publiée dans LDLN montrait le témoin indiquant l'endroit exact du phénomène. Des traces d'ionisation avaient été relevées à proximité. Il y a du plasmoïde dans l'air.
Or il y a quelques années, j'ai pu voir la vidéo de l'interview du témoin.

Et là, le témoin avoue qu'il n'a pas osé s'approcher... Suspect
Ah bon! Il ne connaissait donc que la direction, et pas l'emplacement.
J'ai donc vérifié la position de la Lune, et, patratas! La Lune était bien dans la direction de l'objet. Le témoin avait été trompé par des nuages diaphanes floutant et rougissant l'image de la Lune. Plus de plasmoïde.

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

avatar
Administration
Administration
Gilles F. a écrit:Dis donc ! Un peu de respect pour mes idoles ! Cesse de blasphémer STP !!!
Je fais de la sociologie de l'erreur symétrique moi, Môssieur Gilles F. :(MRDgreen):

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

avatar
Administration
Administration
oncle dom a écrit:J'ai donc vérifié la position de la Lune, et, patratas! La Lune était bien dans la direction de l'objet.
Un si beau cas gâché par la Lune. Quel dommage ! Mad

Stellarium voit la Lune se coucher au sud-ouest vers 20h40 UTC et des brouettes. Le témoin infaillible car sympa dit "à l'ouest" donc ce n'est pas compatible ! PAN D minimum (sinon plus car très sympa) ! Smile

http://nabbed.unblog.fr/

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum