UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » PHOTOS ET VIDEOS D'OVNI » Une vidéo d'Alison Kruse...

Une vidéo d'Alison Kruse...

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

1 Une vidéo d'Alison Kruse... le 20.04.13 18:51

Invité


Invité
Bonjour,
On a une petite discussion sur un blog américain à propos d'une vidéo d'A. Kruse (ou je sais...).
J'aimerais avoir l'avis de nos pro de la vidéo-photo

Voici :



J'ai suggéré qu'il pouvait s'agir d'un artefact ou que ceci devrait être vérifié, mais je ne m'y connais pas assez. En effet, le rayon semble "synchro" avec les flashes de l'engin (un avion àmha) et je crois savoir que les cameras I.R. créent des artefacts si l'humidité est de 60% ou plus, par exemple. Pas trouvé les données météo (near Pittsburg - in Murrysville, Pennsylvania -?). D'où mon hypothèse d'un artefact ?
J'ai demandé également si Miss Kruse avait les glaces fermées dans son véhicule (je suppose que oui)...

"Larry" suggère un laser de mesure (style cartographique) également...

Si vous avez des suggestions...

Gilles

Sebastien

avatar
Modération
Modération
Ah oui ça faisait longtemps Alison Kruse!



On voit que le pseudo-laser se produit entre l'arbre et la caméra. Exit donc un ovni au loin qui lancerait un laser. Pour qu'il fasse ça entre l'arbre et la caméra d'Alison, il faudrait qu'il soit à quelques mètres derrière l'arbre maximum ou que le laser pointe directement aux pieds d'Alison (chose qu'elle ne semble pas indiquer). Donc, hormis le petit drône (hypo compliquée) jouant du laser au loin, il reste le fake (peu probable car peu spectaculaire), ou l'artefact comme tu dis, le plus probable. C'est même certainement un artefact numérique et pas optique effectivement puisque l'orientation du "laser" n'est pas influencée par la position de la source dans l'image.


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

Invité


Invité
Merci pour le feed-back, Sébastien.
J'ai essayé brièvement (weekend) de trouver des artefacts listés de cameras IR.
Car cela me rappelle un effet "pixel blooming ou bleeding" des capteurs :

"It occurs when sources of light exceed the full well capacity (the electron-holding capacity) of the pixels on which they are being recorded. As a light-gathering pixel exceeds its capacity to hold captured photons, the excess energy spills over into the adjacent pixel (or pixels, if the second pixel also fills to its capacity). This spillover, called “blooming,” produces a spike of light.”

Invité


Invité
Je copie/colle un feed-back intéressant àmha de "Larry" (désolé, c'est en Anglais, et j'ai la flemme de traduire) :
Gilles Fernandez said...
"... I remember too IR cameras are affected by humidity (when 60% or above) and its creates "artefacts". The beam is correlated with the pulse ... of the craft..."

Exactly. The humidity refers to the state of the atmosphere surrounding the source--in this case, the airplane/UFO/whatever-it-is.

The source is obviously pulsing, IN ADDITION TO, the laser pulses. My conjecture is that there is an FAA-standard anti-collision strobe on the bottom of the source. What's happening is that the light from the strobe is scattering off the humidity (and possibly suspended water droplets) in a spherical volume of air surrounding the source, creating a penumbra. At the instant the strobe reaches its peak intensity, the apparent size of the pulse is basically the size of the penumbra.

Further: "I imagine that if the pulses are coming from military aircraft, such events are rare..."

Well, not necessarily. Traditionally, altimetry and terrain countour mapping from aircraft platforms has been done with radar and microwave frequencies, which would not create a visible signature. Within the last decade or so, there has been a gradual encroachment of lasers into the applications traditionally occupied by RF devices. So, I would expect to see more and more of this kind of signature, as time goes by.

One thing to consider, however, is how much power is actually being radiated by the laser. I would have to think that there are regulations imposed by some government organization or other that limit the power of lasers that can be beamed from the air to the ground, over civilian airspace. It would certainly have to be a low enough limit so as not to cause blindness, if someone on the ground happened to be looking up at it.

If it were possible to estimate the distance from the camera to the UFO, it might be possible to estimate the power level of the laser beam. If it came out in the milliwatt range, that would be entirely consistent with a laser altimeter. If it came out in the kilowatt range, then that would be an entirely different kettle of fish...
http://ufocon.blogspot.com/2013/04/ray-beaming-ufos-redux.html

elevenaugust

avatar
Modération
Modération
Gilles F. a écrit:Merci pour le feed-back, Sébastien.
J'ai essayé brièvement (weekend) de trouver des artefacts listés de cameras IR.
Car cela me rappelle un effet "pixel blooming ou bleeding" des capteurs :

"It occurs when sources of light exceed the full well capacity (the electron-holding capacity) of the pixels on which they are being recorded. As a light-gathering pixel exceeds its capacity to hold captured photons, the excess energy spills over into the adjacent pixel (or pixels, if the second pixel also fills to its capacity). This spillover, called “blooming,” produces a spike of light.”
C'est effectivement un effet de saturation du même genre que le "blooming effect".
J'ai d'autres exemples similaires produits également avec des caméras IR. Si je me souviens bien ce que j'avais dit à l'époque sur ATS, il existe une relation directe entre l'intensité lumineuse produite par l'objet et la création de ce rayon lumineux; l'effet est purement, comme le dit Seb, numérique.

Je posterais un de ces exemples parlants à mon retour chez moi mercredi.


_________________
IPACO

Invité


Invité
C'est effectivement un effet de saturation du même genre que le "blooming effect".
J'ai d'autres exemples similaires produits également avec des caméras IR. Si je me souviens bien ce que j'avais dit à l'époque sur ATS, il existe une relation directe entre l'intensité lumineuse produite par l'objet et la création de ce rayon lumineux; l'effet est purement, comme le dit Seb, numérique.
Je posterais un de ces exemples parlants à mon retour chez moi mercredi.
Bonsoir ElevenAugust,
Tu as retrouvé un ou plusieurs exemples similaires de tel effet sur camera IR depuis ta "database" stp ?
Gilles

elevenaugust

avatar
Modération
Modération
Gilles F. a écrit:
Bonsoir ElevenAugust,
Tu as retrouvé un ou plusieurs exemples similaires de tel effet sur camera IR depuis ta "database" stp ?
Gilles
Oupss! Désolé, j'avais oublié... Very Happy

Alors, en fouillant dans mon bazar, j'ai trouvé un exemple à peu près semblable:



....à comparer avec ce qu'obtient notre cinéaste Alison:



Clairement un effet de saturation du capteur, face à une lumière vive. Ce qui est intéressant est l'angle du "rayon" qui matche 100% entre les deux shoots:



Bref, rien d'extraordinaire là-dedans, juste un effet à rapprocher des classiques "beams of light" diurnes, à ceci près que le rayon est vertical:



Je n'ai pas étudié optiquement ce à quoi pourrait être due la différence, mais ça pourrait être intéressant de s'y pencher un peu + .....


_________________
IPACO

Invité


Invité
Merci beaucoup, Eleven Wink

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum