UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » MEPRISES » indiscernabilité: pas besoin de lune, un terril suffit

indiscernabilité: pas besoin de lune, un terril suffit

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

oncle dom

avatar
Et ça ne date pas d'hier:

La Voix du Nord, édition Douai, 8 octobre 1954, page 4

http://oncle-dom.fr/index.htm

2 un bolide suffirait aussi le 28.06.13 15:51

oncle dom

avatar
Un autre cas de "machines hallucinées", comme dirait Aimé Michel.
Cette fois, il y en a deux.


Mais voila, cet ix-bx-cxxx de journaliste (un chat, c'est un chat), n'a indiqué, ni la date, ni l'heure.
Vu la date de l'article, et la description, cela parait compatible avec le bolide du 18 octobre. Auquel cas nous aurions un joli cas de bolide calant deux deux-roues.
Mais à cause de ce journaliste, nous n'avons qu'une hypothèse.



Dernière édition par Rosetta le 28.06.13 17:13, édité 1 fois (Raison : Forum sous surveillance : modération du qualiticatif sous peine d'une plainte même d'un tiers sans rapport avec le journaliste ;))

http://oncle-dom.fr/index.htm

Invité


Invité
Vu la date de l'article, et la description, cela parait compatible avec le bolide du 18 octobre.
Ce n'est pas le 16 octobre, le bolide ?

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Ici un beau (de bolide) mais en date du 14 octobre 1954 !

http://cnegu.info/manuals/Vague54.pdf?osCsid=629fe5fb480d0fa246812ef8de83e20c

(va falloir remettre en forme ce texte..... à l'occasion)

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Sebastien

avatar
Modération
Modération
Gilles F. a écrit:
Vu la date de l'article, et la description, cela parait compatible avec le bolide du 18 octobre.
Ce n'est pas le 16 octobre, le bolide ?

Effectivement, le 18 octobre, il n'y a rien, mais le 16 vers 21h30, il y a semble-t-il eu un météore. Pour le 14 octobre, c'était vers 18h15. Il y a un troisième météore dans la vague, c'est le 4 novembre vers 7:00 du matin.


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

oncle dom

avatar
Sebastien a écrit:Effectivement, le 18 octobre, il n'y a rien, mais le 16 vers 21h30, il y a semble-t-il eu un météore. Pour le 14 octobre, c'était vers 18h15. Il y a un troisième météore dans la vague, c'est le 4 novembre vers 7:00 du matin.
Hé, ho!
Vous en êtes resté à Aimé Michel, ou quoi?
Il y a effectivement un bolide le 16 octobre, mais pour le 18, j'ai 54 fiches concernant autant d'observations, dont beaucoup sont compatibles avec un bolide. Et c'est tiré des articles de journaux de la région du nord.
Mais notre bolide caleur de moteurs, peut être celui du 16, comme celui du 18.
Par chance, au Courrier Picard, un journaliste consciencieux (c'est pas insultant, j'espère), a publié le même cas avec la date, les noms des témoins et lieu exact. C'est pas comme au GEIPAN, mais la marque des machines n'était tout de même pas indiquée.


Le Courrier Picard, jeudi 21 octobre 1954, p 3

C'est donc bien le bolide du 16, et nous avons un nouveau cas d'indiscernabilité.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Sebastien

avatar
Modération
Modération
OD a écrit:Il y a effectivement un bolide le 16 octobre, mais pour le 18, j'ai 54 fiches concernant autant d'observations, dont beaucoup sont compatibles avec un bolide. Et c'est tiré des articles de journaux de la région du nord.

Ah ben ça alors, ça m'étonnait aussi que sur ufologie.net je n'avais jadis trouvé que quelques cas pour le 18 octobre.


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum