UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » CAS UFOLOGIQUES » L'affaire DEWILDE - Quarouble

L'affaire DEWILDE - Quarouble

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 3 sur 3]

william l'Ozone


oncle dom a écrit:On connait leur signalement: environ 1.60 m, rablés, bronzés, portant des pardessus noirs, et des casquettes à visière luisante. Un petit et un gros.

http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/confusions/bolides/quarouble/etres.htm
Quand, comme la France entière, ils ont entendu parler des "martiens de Quarouble", ils ont du s'écrouler de rire.


“Ignorance est mère de tous les maux.”
“Rire est le propre de l’homme.”
“Science sans conscience n'est que ruine de l'âme.”

Rabelais...

52 Requiem pour Quarouble le 06.09.16 7:13

oncle dom

avatar
Je pense en avoir terminé avec l'affaire de Quarouble.

http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/confusions/bolides/quarouble/quarouble.htm

Une page principale + 3 sous dossiers

Ais-je oublié quelque chose d'important?

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

avatar
Administration
Administration
oncle dom a écrit:Ais-je oublié quelque chose d'important?
Le livre de Jean-Marie Bigorne ?

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

avatar
nablator a écrit:
oncle dom a écrit:Ais-je oublié quelque chose d'important?
Le livre de Jean-Marie Bigorne ?
En fait tout ce qu'a écrit Bigorne se trouve déjà dans mon dossier. Le livre ne m'apprend donc rien, sauf que Bigorne veut garder ce cas comme inexpliqué, et le classe comme RR3 avec traces.
D'autre part, je n'ai cité que des auteurs ayant participé à l'élaboration de la mythologie, et Bigorne n'enrichit pas la mythologie Dewildienne.
J'hésite donc à citer grand chose de Bigorne, sauf pour les références que je n'ai pas encore citées.

http://oncle-dom.fr/index.htm

marcassite

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Ais-je oublié quelque chose d'important?

Il manque toujours la position de l'ovni/fourgon, le trajet des braco et position de Dewilde. Sinon c'est très complet.

oncle dom

avatar
marcassite a écrit:
Ais-je oublié quelque chose d'important?

Il manque toujours la position de l'ovni/fourgon, le trajet des braco et position de Dewilde. Sinon c'est très complet.
Si, si! C'est sur la page http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/confusions/bolides/quarouble/etres.htm

Regarde bien le plan



Sachant qu'il marchaient sur le talus, qu'ils sont passé sur la dalle, et sont montés dans le fourgon, le trajet me parait facile à reconstituer. Je n'ai pas voulu alourdir le schéma.
Pour la position de Dewilde, il était dans la courette, non loin de la porte, mais c'est difficile de dire à quel endroit précis

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

avatar
nablator a écrit:
oncle dom a écrit:Ais-je oublié quelque chose d'important?
Le livre de Jean-Marie Bigorne ?
Finalement je cite un passage de Bigorne, celui où il ne mache pas ses mots pour dénoncer ceux qui ont conduit Marius Dewilde vers la folie.
En réfléchissant au harcèlement médiatique qu'il évoque, cela pourrait expliquer l'histoire des gendarmes qui le brutalisent 30 ans après pour lui poser les "sempiternelles questions". Les sempiternelles questions, c'est absurde de la part des gendarmes, mais, les côtes cassées en moins, ça évoque assez bien le traitement qu'il a subi des journalistes. Ce serait une sorte de faux souvenir cauchemardesque.

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

avatar
Je bétonne l'hypothèse du fourgon, en tentant une reconstitution de la scène en ambiance nocturne



On est loin de la reconstitution e Lob et Gigi Wink

http://oncle-dom.fr/index.htm

59 deux nouveau sous dossiers le 22.09.16 17:47

oncle dom

avatar
Pour ne pas alordir une page déjà interminable, je procède maintenant par sous dossiers appelés par une icone.
Je viens d'ajouter un sous dossier sur l'analyse de Michel Carrouges, et un autre sur les représentations de l'engin.
Carrouges ne s'est pas rendu compte qu'il n'analysait que la reconstruction d'Aimé Michel, et les illustrateurs représentent une cloche, comme une cloche d'église, alors qu'au départ il s'agissait d'une cloche à fromage

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

avatar
Marc Thirouin n'a pas mentionné la date de son enquète, parue en 1959, sur les observations de Quarouble de 1954. On aurait une fourchette de 5 ans
Mais il mentionne le livre de Jimmy Guieu paru en 1956, ce qui réduit la fourchette à 3 ans
En étudiant les photos publiées, d'après la taille de l'enfant, Jacques Bonabot réduit encore la fourchette: l'enquète a eu lieu à la belle saison, probablement en 1957, où peut être 1958.
Hé bien, on peut faire mieux. La photo des lieux de l'observation du 10 septembre, montre une grand ombre qui s'avance sur la courette de la maison. Or cette ombre est celle d'un arbre isolé, au bord de la chasse des saules, bien visible sur une photo aérienne prise par L'IGN le 26 mai 1957.
Sur cette photo de l'IGN la direction de l'ombre indique que soleil est dans l'azimut 117 ou 118°, ce qui nous apprend qu'il est 9H TU, et que soleil est à environ 47° de hauteur.
En relevant sur la même photo la longueur de l'ombre pour la photo de Marc Thirouin, et faisant le rapport des longueurs, on trouve le rapport des tangentes des angles, et on en déduit que sur la photo de Marc Thirouin, l'ombre correspond à un soleil à environ 22° de hauteur.
Or nous connaissons aussi la direction de l'ombre qui correspond à un soleil à environ 250° d'azimut.
Or connaissons la hauteur et l'azimut, on en déduit les dates possibles: le 4 avril et le 10 septembre.
Le 4 avril ne correspond pas à la végétation visible sur les photos
Mais non seulement, la végétation correspond pour le 10 septembre, mais c'est le troisième anniversaire de l'observation de Quarouble, or on peut penser que Marc Thirouin a voulu attendre des conditions identiques pour faire son enquête.
Conclusion: C'est le 10 septembre 1957 que Marc Thirouin était sur les lieux

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

avatar
Nous avons reconstitué, d'après les dessins du témoin lui même, l'engin de Quarouble, vu en élévation avec son équipage.

L'intérieur aurait du être plus grand que l'extérieur?
Et alors? Ca prouve bien que c'était un vrai OVNI manipulant l'espace et le temps.
Enfin, c'est ce qu'on dirait sur d'autres forums (ou fora) Wink

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

avatar
Pour son dernier numéro (le 419) sous la férule de Joel Mesnard, LDLN s'est fendu d'un article en 17 pages pour le soixantième anniversaire de l'affaire de Quarouble
Consternation!
Ca commence par l'affaire Mazaud, dont le seul rapport est qu'elle a eu lieu le même jour.
En suite l'ensemble du dossier vient des notes de Michel le Proust, prises dans les années 70, et non d'après les sources de l'époque.
La seule chose qui soit un tant soi peu cohérente, est la similitude des récits faits à  Michel Leproust, et faits à Roger Luc Mary.
Mais il y a un gouffre entre ces récits et ceux de 1954.
La carte est fausse, le plan des lieux est faux, le plan des traces et faux.
Quant au dessin des humanoïdes, "la meilleure représentation qui existe",il est précisé: dont l'auteur est inconnu. Or ce dessin est signé! Il est signé M Dewilde. Il y a même une photo de Dewilde en train de faire ce dessin:


Heureusement les auteurs affichent quand même un certain scepticisme sur la réalité des contacts de Dewilde.
Malheureusement, ils se trompent dans leur démonstration, car ils ne sont pas fichus d'avoir lu correctement le livre de Dewilde. Il se lancent dans une grande démonstration photométrique, pour démontrer que la base des E.T, ne peut pas être à la fois éclairée par le soleil, et située à 40 années-lumière de la Terre.
Mais Dewilde n'a jamais dit que la base était à 40 A.l. de la terre. Il a dit que la base était un satellite (probablement de la Terre, mais ce n'est pas précisé), et que les extraterrestres venaient d'une planète située à 40 a.l. de la Terre.

Michel Leproust aurait rencontré Marius Dewilde en 1972. L'impression qu'on retire  de tout ça, c'est qu'il aurait été persuadé que Dewilde détenait un fabuleux secret, et qu'il prit des notes, au cours de ses conversations au fil des ans. Mais ce qu'on aurait aimé savoir, c'est si ces conversations avec Dewilde n'aurait pas induit chez celui-ci de nouveaux faux souvenirs.

Bref, cet article est garanti à 100 % de légende

http://oncle-dom.fr/index.htm

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
C'est encore un détail, mais je le donne tout de même mon Oncle:

La seule chose qui soit un tant soi peu cohérente, est la similitude des récits faits à Michel Leproust, et faits à Roger Luc Mary.

Normal, RL Mary a utilisé les dires de Leproust faisant fi de certaines remarques de Dewilde.
aurevoir


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Je place ici l'extrait de l'article sur Quarouble publié dans VMR :

Près de Valenciennes.
Des êtres étranges et un engin mystérieux sont apparus à un ouvrier…
Valenciennes, 12 septembre.
Un habitant de Quarouble, près de Valenciennes, M.Marius Dewilde, 34 ans, ouvrier dans un atelier du nord de la France à Blanc Misseron, domicilié au passage à niveau n°79, a déclaré que vendredi soir, aux environs de 22h, son attention fut éveillé par les aboiements de son chien.
Il sortit immédiatement, muni d’une lampe électrique, et aperçut sur la voie longeant son habitation, dans un endroit particulièrement désert, une masse sombre, de forme ovale, qui pourrait avoir six mètres de long et trois de hauteur.
Braquant sa lampe dans une autre direction, M.Dewilde vit deux hommes étranges et trapus, dont la taille ne dépassait pas un mètre, se dirigeant rapidement vers l’engin. Ces hommes avaient une courte tête sur laquelle les rayons de la lampe se seraient réfléchis comme si elles étaient des globes de verres.
Quelques instants plus tard, un carré de lumière intense apparut sur les flancs de l’engin. Le témoin aurait alors fermé les yeux. Lorsqu’il les rouvrit, la lumière et les êtres étranges avaient disparu.
L’appareil, se balançant légèrement, monta verticalement en dégageant de la fumée, arrivée à une dizaine de mètres du sol, la partie inférieure de l’engin rougit et celui-ci disparu rapidement.
M. Dewilde a fait part de cette étrange apparition à la police d’Onnaing. La police de l’Air s’est rendue sur les lieux mais aucune trace n’a été relevée.
(VMR du 13 septembre 1954)


L'article précise bien : "aucune trace n'a été relevée..."


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
http://ufo-scepticisme.forumactif.com

oncle dom

avatar
Dossiers de S.O a écrit:Je place ici l'extrait de l'article sur Quarouble publié dans VMR :

Près de Valenciennes....
M. Dewilde a fait part de cette étrange apparition à la police d’Onnaing. La police de l’Air s’est rendue sur les lieux mais aucune trace n’a été relevée.
(VMR du 13 septembre 1954)

L'article précise bien : "aucune trace n'a été relevée..."
J'ai mis du temps avant de comprendre que VMR signifiait Var Matin République.
En fait l'article est déjà sur le site de Patrick Gross.
D'autre part, tous les journaux du 12, des journaux du Nord, rapportant les investigations faites le 11, mentionnent qu'aucune trace n'a été relevée, ce qui est exact. Les traces ne furent relevées que le lundi 13.
Les journaux nationaux du 13, reprenant les informations des journaux locaux du 12, disent donc la même chose.
C'est à partir du 14 et surtout du 15, que les journaux vont parler des traces.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
oui c'est moi qui ai envoyé l'article à PGS ! Smile


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 3 sur 3]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum