J'ai jeté un œil à la preview du livre.
L'auteur à propos du cas
RB/47 ne retient que 3 hypothèses (phénomène météo, engin militaire et secret US et engin ET), rejetant tout ce qui serait mésinterprétation et retenant du coup que la troisième hypothèse (c'est pas possible autrement). C'est franchement un peu rapide comme analyse. Pas un mot (dans cette preview en tout cas) sur la possibilité de plusieurs évènements ordinaires et en réalité indépendants ayant pu s'enchainer et donnant (légitimement) une illusion de cause unique (genre folie à deux), alors qu'il n'en serait rien (voir le sujet dédié au cas).
On a aussi le cas de
Mansfield (1973). Aucun élément critique retenu (concernant le "compas", la verrière, la radio, etc. déjà signalé ici). Là encore, l'enchainement de causes ordinaires donnant une illusion de cohérence n'est pas retenu ou discuté à ce que j'ai lu, ni même le contexte qui amenera le cas sur la scène ufologique (Panel du National Enquirer). Un peu rapide et naïf àmha.
L'auteur aborde l'
EOS (Estimate of the Situation). On retrouve ce que l'on lit dans la littérature sensationnaliste. S'il a été rejeté, c'est forcément que ses conclusions étaient valides et les bonnes. Classique du microcosme ufologique.
On aussi une sorte de vision binaire des études OVNI (Sign, Grudge, Condon, etc.) où la "faction" anti-UFO aurait gagnée, les pro-UFO perdus. Les projets officiels d'étude des OVNI seraient à lire entre les lignes et alloués à faire baisser l'anxiété pour le phénomène OVNI (et non les OVNI eux-mêmes) ou la menace Soviétique et les OVNI (Grudge). Déjà-vu !
Je n'ai pas pu lire ce qu'il disait des abductions et si justement, en tant que psychologue (psychologie appliquée ?) l'auteur faisait une revue de la littérature psychologique et scientifique consacrée au sujet (Loftus, Clancy, Newman, Baumeister, Meyersburg, Banaji, Clark, Spence, etc. ..) et la contestait ou la critiquait de manière valide. Cela m'étonnerait, vu qu'il défend Jacobs, Hopkins and Co., ce qui ne manquera pas d'inviter au Red Flag tout esprit critique. Je pense qu'il a pris six des "meilleurs" cas d'abduction, et là encore "régurgite" ce qui a déjà été écrit (?) par les sensationnalistes, sans présenter les hypothèses alternatives et "conventionnelles", les dessous cachés du courant "abductionniste", et tous les bémols que l'on peut trouver ici (entre autres) dans les sujets dédiés...
Bien sûr, je n'ai pas lu le livre, mais cela ressemble à tant d'autres sensationnalistes et généralistes (trame classique donc), n'apportant sûrement pas grand chose, voire rien à ceux déjà immergé dans le sujet OVNI et Abduction, ou à ceux ayant déjà un esprit critique s'étant affûté au fil de leur immersion et lectures des sources sceptiques consacrées au phénomène OVNI (et abduction). Cela sent le bouquin pour le Grand Public et le classique de l'ufologie.
Ah, notre physicien des OVNI, S. Friedman trouve le livre excellent (à coup d'argument d'autorité et son problème avec les UFO-Sceptiques), du coup, je me demande si le livre n'est pas tout aussi naïf que sa propre approche...
On a le narratif classique du mythe OVNI : un scientifique courageux (le héros) ayant un impressionnant C.V. (c'est pas n'importe qui!) qui vous informe et conclut de manière claire et sans appel (winner). Vous n'avez plus qu'à rêver (c'est votre droit) et laisser votre vigilance de côté à la lecture de ce livre (?) pour paraphraser
le droit au rêve a pour pendant le devoir de vigilance. Friedman écrit :
Don Donderi has written a splendid book compiling the extensive evidence justifying his courageous and clear conclusion that some UFOs are extraterrestrial spacecraft. His factual and logical approach demands attention as does his impressive Academic and industrial background. His selection of examples of abduction and other cases will help silence uninformed debunkers. A real winner." --Stanton T. Friedman, retired nuclear physicist author of Flying Saucers and Science, and co-author of Captured and Science Was Wrong
Sinon, pour avoir un aperçu de la rhétorique/trame classique de Donderi :
UFOs, ETs, and Alien Abductions: What We KnowCortile, Lapp and Cornell (et d'autres classiques de la littérature abduction), Malmstrom, etc...
http://disinfo.com/2013/05/ufos-ets-and-alien-abductions-what-we-know/
Message [Page 1 sur 1]
Accueil