UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » ARCHEOVNI » et maintenant, 63 av JC.

et maintenant, 63 av JC.

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

1 et maintenant, 63 av JC. le 27.01.14 2:47

oncle dom

oncle dom
76 av JC, 74 av JC, 66 av JC, 63 av JC, j'avance
pour l'an 63 av JC, curieusement, c'est le savant cométographe Alexandre Guy Pingré, qui dit le plus de bétises, alors que les ufologues citent à peu près correctement.

http://oncle-dom.fr/index.htm

2 Re: et maintenant, 63 av JC. le 27.01.14 9:58

John_Carter

John_Carter
Modération
Modération
Selon cette traduction anglaise (note 3) :
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/37*.html
ce serait un re-racontage d'un des événements de l'an 66 probablement par l'intermédiaire d'une autre autorité.

Pourquoi dater de 63 ce qui est décrit dans ce passage de Dion Cassius ?

3 Re: et maintenant, 63 av JC. le 27.01.14 14:25

oncle dom

oncle dom
John_Carter a écrit:Selon cette traduction anglaise (note 3) :
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/37*.html
ce serait un re-racontage d'un des événements de l'an 66 probablement par l'intermédiaire d'une autre autorité.

Pourquoi dater de 63 ce qui est décrit dans ce passage de Dion Cassius ?
Parce que Dion Cassius et Julius obsequens sont d'accord pour dater le prodige de 63, sous le consulat de Ciceron et Antoine, et que je ne vois nulle trace du re-racontage dans le paragraphe allégué (XXXVI, 51)
J'ai assez vu d'erreurs de traducteurs comme ça.

http://oncle-dom.fr/index.htm

4 Re: et maintenant, 63 av JC. le 27.01.14 17:51

John_Carter

John_Carter
Modération
Modération
oncle dom a écrit:je ne vois nulle trace du re-racontage dans le paragraphe allégué (XXXVI, 51)
OK j'ai confondu la note 3 avec la numérotation des phrases. Merci !

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum