UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » PHOTOS ET VIDEOS D'OVNI » Phoenix is back - groupe de lumière à Okinawa - 23/01/14

Phoenix is back - groupe de lumière à Okinawa - 23/01/14

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 2 sur 3]

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Sans compter qu'une reconstitution type Phoenix couterait un bras ! Et qui se chargerait de cela ?
Un mécène manchot des deux bras ?  
(Le premier qui fait un blague sur l'absence de chocolat est banni (ses 23 générations suivantes aussi), dans cette vie et  les autres pour l'éternité! On peut déconner mais quand même!).


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

myriame


Administrateur a écrit:Sans compter qu'une reconstitution type Phoenix couterait un bras ! Et qui se chargerai de cela ?
Les faits parlent d'eux mêmes mais la controverse durera tans que les T/C n’étudieront pas sérieusement le cas !

Pour info, j'en connais qui doute encore et toujours que Cergy-Pontoise c'est un canular ! "Pas eu de reconstitution" m'a t-on dit ! Laughing C'est dire...
à la poubelle
Bonsoir,
Quand ils font leurs essais militaires, c'est bien pareil, ça coûte cher aussi. De toutes façons c'est le contribuable qui paye, et au moins ça aurait le mérite de la clarté.
Je suis une septique dans les deux sens. Si les gens ont des doutes, c'est bien qu'ils le veulent (gouvernement).

myriame


nablator a écrit:
myriame a écrit:Par exemples l'émission chasseurs d'ovni ont fait une reconstitution pour les lumières de Phoenix qui n'a pas été concluante.
En effet ce n'est pas malin. Ils ont pensé que parachutiste + flare = parachute flare ?

Vers 8-12 minutes :
http://www.dailymotion.com/video/x21uyr2_chasseurs-d-ovnis-05-les-lumieres-de-phoenix-fr_webcam
Bonsoir,
Que ce soit fait en parachute, je ne pense que ce soit important, par-contre est-ce qu'ils ont bien réspecté les distances ? si oui l'hypothèse des flares n'est pas la bonne car le rendu visuel n'est pas le même.

nablator

avatar
Administration
Administration
myriame a écrit:Bonsoir,
Que ce soit fait en parachute, je ne pense que ce soit important, par-contre est-ce qu'ils ont bien réspecté les distances ? si oui l'hypothèse des flares n'est pas la bonne car le rendu visuel n'est pas le même.
Bonsoir,

Rien n'est respecté. Des parachutistes qui descendent en chute libre avec une belle trainée incandescente aux chevilles c'est joli mais je ne vois pas bien l'intérêt de l'exercice.

http://nabbed.unblog.fr/

myriame


nablator a écrit:
myriame a écrit:Bonsoir,
Que ce soit fait en parachute, je ne pense que ce soit important, par-contre est-ce qu'ils ont bien réspecté les distances ? si oui l'hypothèse des flares n'est pas la bonne car le rendu visuel n'est pas le même.
Bonsoir,

Rien n'est respecté. Des parachutistes qui descendent en chute libre avec une belle trainée incandescente aux chevilles c'est joli mais je ne vois pas bien l'intérêt de l'exercice.

Sûrement je pense que l'exercice à été mal fait, par-contre qu'un exercice soit reproduit exactement dans les mêmes circonstances c'est à dire mêmes flares et même distance que les observations est très important, ça résoudrait le problème. Plus personne n'aurait aucun doutes et l'affaire serait réglée. Il ne faut pas oublier que l'armée répond x temps après, si c'était si simple, la réponse serait bien plus rapide. Si ils leur faut plusieurs mois pour dire qu'ils ont lancé des flares, c'est quand même hallucinant. Bonne soirée

Invité


Invité
Quand ils font leurs essais militaires, c'est bien pareil, ça coûte cher aussi.
Bof, sans doute un simple "jettison" avant d'atterrir d'un ou de la part d'un Fairchild A-10 Thunderbolt II de la Garde Nationale, sur le terrain prévu à cet effet, ce jour là. Rien de plus.

Invité


Invité
Myriame a écrit:par-contre est-ce qu'ils ont bien réspecté les distances ?
Ils n'ont rien respecté du tout quant à tester l’hypothèse prosaïque que même Bruce Maccabee est d'accord avec.
Totalement nulle que cette tentative de vérifier/répliquer la piste prosaïque ! Zéro pointé !
Des munitions éclairantes, ce n'est pas un parachutiste lâché avec une fusée éclairante à la main.
Wow, où va-t-on ?
Well, that's ufology, after all.
Gilles.

hal9000

avatar
Modération
Modération
myriame a écrit:Il ne faut pas oublier que l'armée répond x temps après, si c'était si simple, la réponse serait bien plus rapide. Si ils leur faut plusieurs mois pour dire qu'ils ont lancé des flares, c'est quand même hallucinant.  Bonne soirée
En fait l'armée a donné la réponse des flares très vite, j'ai vu ça dans les archives d'une liste de discussion US faudra que je retrouve... Quelqu'un avait eu l'idée de demander à la base militaire qui avait répondu tout de suite, mais comme on ne parlait pratiquement pas de cette affaire dans la presse on l'a vite oublié, d'autant qu'à l'époque il y avait les délires sur la comète Hale-Bopp et "l'ovni géant" qui était censé l'accompagner, personne ne se préoccupait des lumières de Phoenix... C'est quelques mois plus tard qu'on s'y est intéressé à la suite d'un reportage TV, c'est cette fois l'adjointe du maire et le gouverneur de Californie qui ont posé la question aux militaires qui ont donné la même réponse, et cette fois on en a parlé.


_________________
Robert Alessandri, agitateur en ufologie
http://univers-ovni.com

hal9000

avatar
Modération
Modération
hal9000 a écrit:
En fait l'armée a donné la réponse des flares très vite, j'ai vu ça dans les archives d'une liste de discussion US faudra que je retrouve...
Retrouvé, sur les archives de la liste Area 51, message de Glenn Campbell le 17 mars 1997, soit 4 jours après les observations:
http://www.ufomind.com/area51/list/1997/mar/a17-003.shtml
Extrait:

A saturday newscast on KTVK-3 covered the UFO flap that occurred on
Thursday 3/13/97 with additional commentary from the local Air Force base,
Luke AFB. Luke AFB claimed that the sightings, which occurred over a
200-mile long swath over a duration of 40 minutes, were flares dropped
during training exercises.
C'était donc même déjà commenté sur une chaîne de TV locale, faut pas croire tout ce qu'on raconte sur les sites ufologiques de croyants...


_________________
Robert Alessandri, agitateur en ufologie
http://univers-ovni.com

35 lumières de Phoenix le 09.12.14 0:58

myriame


"les délires sur la comète Hale-Bopp et "l'ovni géant" qui était censé l'accompagner."

Moi je parle pas de délire mais de vérité, je gobe pas plus les délires d'ovni que ceux qui expliquent avec des réponses bidons. Un témoin qui était prêt de la base dit avoir vu deux chasseurs poursuivrent deux grosses orbes lumineuses (regardez apres 6 minutes) http://www.dailymotion.com/video/xf4yu6_out-of-the-blue-sous-titre-partie-1_tech Suite : http://www.dailymotion.com/video/xf4ytr_out-of-the-blue-sous-titre-partie-2_tech

En effet des témoins disent avoir vu un grand vaisseau, est-ce qu'ils ont des explications sur ceux qu'ils ont vu ?  :crackpipe:

Il y a sûrement eu des flares qui ont étaient largués, mais est-ce bien en rapport avec les vidéos ?

mystère et boules de gomme

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Quand ils font leurs essais militaires, c'est bien pareil, ça coûte cher aussi.

Shocked  La réponse est dans la question disait feu mon grand-père ! Si c'est aussi cher un exercice pourquoi en faire un second pour quelques ignorants ? Cette histoire de z"Ovni à Phoenix n'a aucune importance aux yeux de l'armée... Nous avons les éléments en main, pourquoi vouloir à tout prix voir un grand mystère ?
Il n'existerait pas d'autres cas nettement plus étranges à votre avis? Faut absolument qu'ils soient médiatisés (par les ufomanes) pour être recevables, étranges, mystérieux, du "on nous cache tout "?


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Invité


Invité
Il y a sûrement eu des flares qui ont étaient largués, mais est-ce bien en rapport avec les vidéos ?
Heu, Myriame, vous avez regardé la vidéo que j'ai postée plus haut, càd le travail de Cognitech ?

Flo78

avatar
Bonjour Myriame,
Si vous voulez comprendre l'avis des sceptiques sur cette, ou plutôt ces observations (car 2 événements ce soir là), il faut lire le sujet dédié:
http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1590-les-lumieres-de-phoenix-arizona-13-mars-1997

Libre à vous d'accepter, ou non ces explications mais au moins vous saurez de quoi nous parlons, le débat n'en sera que plus intéressant.

myriame


Administrateur a écrit:
Quand ils font leurs essais militaires, c'est bien pareil, ça coûte cher aussi.

Shocked  La réponse est dans la question disait feu mon grand-père ! Si c'est aussi cher un exercice pourquoi en faire un second pour quelques ignorants ? Cette histoire de z"Ovni à Phoenix n'a aucune importance aux yeux de l'armée... Nous avons les éléments en main, pourquoi vouloir à tout prix voir un grand mystère ?
Il n'existerait pas d'autres cas nettement plus étranges à votre avis? Faut absolument qu'ils soient médiatisés (par les ufomanes) pour être recevables, étranges, mystérieux, du "on nous cache tout "?

Il y a eu d'autres lumières filmées les jours suivants cet évenement, donc ce qui veut bien dire que ces soi-disant exercices de laché de flares ne coûtent pas sir chers que ça, peut-être ont-il voulu reproduire la méme chose sans y arriver. Lol.
Si les gouvernements ne cachaient rien, on le saurait non ? Very Happy

Rosetta

avatar
Administration
Administration
Mimi a écrit:...peut-être ont-il voulu reproduire la méme chose sans y arriver. Lol.
Si les gouvernements ne cachaient rien, on le saurait non ? Very Happy

ange harpiste

On ne nous dit pas tout !



Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
laché de flares ne coûtent pas sir chers que ça

Si vous le dites c'est que vous avez certainement en tête le tarif !
Peut-être devriez vous même organiser une sorte de "Flarethon" ...


Surprised


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
http://ufo-scepticisme.forumactif.com

myriame


Bonsoir,
Je vous signale que c'est avec nos impôts que tous ces exercices sont payés, donc je les paye déjà en France. Quand on sait qu'en Amérique plus de 50 % de la population croit aux ovnis, je ne pense pas qu'elle rechignerait à ce que les autorités fassent cette démonstration. Mais bon vous avez raison, il vaut mieux rester dans le flou comme dans beaucoup d'affaires malheureusement. Ca fait vendre du papier. Moi j'aime la clarté c'est tout. Le septicisme ca va dans les deux sens non ? A partir du moment où on ridiculise de nombreux témoins, ça me pose un problème. Bonne soirée prostern

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
?????
Shocked

Et qui ridiculise les témoins ? Cool


PS-
Moi j'aime la clarté c'est tout

Vous avez deux liens mis et re mis dans ce fil, les avez-vous lus ?

Si vous aviez aussi la source des 50% des américains qui croient aux OVNIs' je suis preneur. J'ai d'autres sources mais pas à 50%.


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Invité


Invité
Myriame a écrit:Il y a eu d'autres lumières filmées les jours suivants
Dans ce cas, il va vous falloir 2s pour m'envoyer ces films ici. Qu'attendez-vous pour sourcer vos dires ?
Il vous reste peu de secondes ^^

Brusque, mais gentil Gilles.

myriame


Administrateur a écrit:?????
Shocked

Et qui ridiculise les témoins ? Cool


PS-
Moi j'aime la clarté c'est tout

Vous avez deux liens mis et re mis dans ce fil, les avez-vous lu ?

Si vous aviez aussi la source des 50% des américains qui croient aux OVNIs' je suis preneur. J'ai d'autres sources mais pas à 50%.

http://washington.blogs.liberation.fr/great_america/2012/06/les-américains-croient-aux-petits-hommes-verts.html

Selon l'étude donc, 36% des Américains croient aux ovnis, 17% n'y croient pas et 48% ne sont pas sûre.

Oui pour être plus précis donc 36 % croient aux ovnis et 48 % ne sont pas sûre
Donc on ne peut pas dire que ce sondage soit dérisoire alors que seulement 17 % n'y croient pas. Ce sondage prouve que la population ne fait pas du tout confiance
aux versions des autorités.

myriame


The Phantom a écrit:
Myriame a écrit:Il y a eu d'autres lumières filmées les jours suivants
Dans ce cas, il va vous falloir 2s pour m'envoyer ces films ici. Qu'attendez-vous pour sourcer vos dires ?
Il vous reste peu de secondes ^^

Brusque, mais gentil Gilles.

Bonsoir, il y a eu avant https://www.youtube.com/watch?v=GdfBX4Gxje0 a partir de 13 minutes 54 et après.

http://www.dailymotion.com/playlist/x1kx8p_litlC_les-lumieres-de-phoenix/1#video=x57dwn

Pas besoin d'être agressif merci.



Dernière édition par myriame le 10.12.14 0:18, édité 1 fois

Flo78

avatar
Flo78 a écrit:Bonjour Myriame,
Si vous voulez comprendre l'avis des sceptiques sur cette, ou plutôt ces observations (car 2 événements ce soir là), il faut lire le sujet dédié:
http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1590-les-lumieres-de-phoenix-arizona-13-mars-1997

Libre à vous d'accepter, ou non ces explications mais au moins vous saurez de quoi nous parlons, le débat n'en sera que plus intéressant.

hal9000

avatar
Modération
Modération
myriame a écrit:
Bonsoir, il y a eu avant et après exactement.

http://www.dailymotion.com/playlist/x1kx8p_litlC_les-lumieres-de-phoenix/1#video=x57dwn

Pas besoin d'être agressif merci.

Le 21 avril 2008 c'est dont "juste après" le 13 mars 1997?

Bien plus près que ça Bruce Maccabee analyse la "réplique" du 14 janvier 1998, il serait peut-être temps de lire son travail... D'autant qu'il a été traduit sur ce forum dans le fil dédié au cas de Phoenix auquel on ne cesse de vous demander de vous reporter, et d'y intervenir si vous avez des choses à ajouter sur les lumières de Phoenix et non les lumières d'Okinawa...


_________________
Robert Alessandri, agitateur en ufologie
http://univers-ovni.com

myriame


hal9000 a écrit:
myriame a écrit:
Bonsoir, il y a eu avant et après exactement.

http://www.dailymotion.com/playlist/x1kx8p_litlC_les-lumieres-de-phoenix/1#video=x57dwn

Pas besoin d'être agressif merci.

Le 21 avril 2008 c'est dont "juste après" le 13 mars 1997?

Bien plus près que ça Bruce Maccabee analyse la "réplique" du 14 janvier 1998, il serait peut-être temps de lire son travail... D'autant qu'il a été traduit sur ce forum dans le fil dédié au cas de Phoenix auquel on ne cesse de vous demander de vous reporter, et d'y intervenir si vous avez des choses à ajouter sur les lumières de Phoenix et non les lumières d'Okinawa...

Je parle des lumières des Phoenix depuis le début, merci de suivre vous aussi.

Rosetta

avatar
Administration
Administration
J'ai enlevé deux posts inutiles.
Je modérerai à nouveau si nécessaire, entre temps merci de rester zen.

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 2 sur 3]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum