Des nouvelles de Rosetta

Pour DOM;
petit rappel de cours élémentaires de physique.
Source :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_universelle_de_la_gravitation

" Deux corps ponctuels de masses respectives M_A et M_B s'attirent avec des forces de mêmes valeurs (mais vectoriellement opposées), proportionnelles à chacune des masses, et inversement proportionnelle au carré de la distance qui les sépare. Cette force a pour direction la droite passant par le centre de gravité de ces deux corps.

La force exercée sur le corps B par le corps A est vectoriellement donnée par ..."

La masse du satellite compte !

la masse du Rosseto : ??
de la boule de neige ?



F A/B= F B/A = G x M_A x M_B / d^2

{M_A} et {M_B} en kilogramme (kg); d en mètre (m); {F}_{A/B} et {F}_{B/A} en newton (N)

où G est la constante gravitationnelle, elle vaut dans les unités SI, le CODATA 2010 2

G = 6,67384 x 10^-11

Attendez , je passe sur Excel, je règle cette histoire vite fait ! ...

attend, ma connexion est naze, je répond en décalé.

soyez indulgents.

Je récapitule :

la masse de roseto : 3000 Kg
La masse de la boule cacaouette : 3.14 x 10 ^12   kg (source nablator )
(source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rosetta_%28sonde_spatiale%29#cite_note-80)

la distance orbitale finale , optimum : 30 km = 30.000 mètres

voila les données, l’équation est possible.

Force(en newton) = ( Constante G 6,67384 x 10^-11 ) x (3000 kg)  x (3.14 x 10^12 kg)  / (30.000)^2

= 0,000698529 Newton
1 N = 1/10 kg

donc c'est 0.000069 kg de force. même pas un dixième de gramme.

Corrigez, si erreur
Mais trop faible pour assurer une orbite.

à quelle vitesse évolue le rosseto , sur la boule ? ?
ça parle bcp ici, personne ne calcule, allons allons oncle SAM. ??
je ne connais pas les equations pour l'orbite. help !

Carlos Saladin a écrit:je ne connais pas les equations pour l'orbite. help !

Simple.
Tu peux remballer ta science.
pour une orbite circulaire, l'accélération centripète est égale à l'accélération centrifuge, donc
G*M/d² = v²/d
soit v= sqr(G*M/d)
avec M=3.14159265358979*10^12 (non, je rigole)
G = 6.67*10^-11, et d = 30 000, on obtiens
v = 84 mm/s
Plus vite qu'une tortue!

la masse de roseto : 3000 Kg

Tu as vraiment du mal avec le nom de la sonde... Il s'agit de Rosetta. Est-ce si difficile ?   

on récapitule :

avec 0,000698529 Newton d'attraction
et 84 mm / sec de vitesse de rotation,
Le rosetto reste en orbite.

ok, et si la comète pète un brin plus fort que prévu, un jet de vapeur fort, et brusque ?
le Rosetto, il est soufflé ? adieu ? bye bye ? asta la vista ? adios amigos ? sayo nara Rosetto-san ?

=======================
Oncle SAM, 1) tu a un problème avec l’équation de gravité. 2) wikipedia, c'est des cons. 3) Newton c'est un con, 4) je suis le plus grand des crétins, et je pourrais jamais entrevoir le soupçon de ta sublimissime clairvoyance.

Mais pourquoi donc, tu n'ajoute pas la masse du Rosseto ? 3000 kg, dans tes calcules ?


c'est G x Ma x Mb / d2
. . . et non pas G*M/d² = v²/d
v= sqr(G*M/d)
M=3.14159*10^12
G = 6.67*10^-11, et d = 30 000, on obtiens
v = 84 mm/s
...Rosetto = 3000 kg, c'est du pipo ?

Explique ..

La force c'est l'accélération multipliée par la masse ("relation fondamentale de la dynamique" ou "deuxième loi de Newton").
force centrifuge = poids
m V²/R =  G M m/R²
Tu divises des deux cotés par la masse m du "Rosetto" et elle disparait de l'équation.

merci NABLATOR.
je check ...

Oncle Sam, pas besoin, c'est assez clair comme ça.
à moins que tu nous lâche une bonne, bien de chez toi.
je suis preneur

Carlos Saladin a écrit:ok, et si la comète pète un brin plus fort que prévu, un jet de vapeur fort, et brusque ?
le Rosetto, il est soufflé ? adieu ? bye bye ? asta la vista ? adios amigos ? sayo nara Rosetto-san

Meuh non. Tu commet là une erreur répétée depuis des siècles.
En réalité les queues cométaires sont moins denses que le vide qu'on obtient au labo avec une bonne pompe à vide. Si elles sont visibles, c'est simplement que nous les observons sur une profondeur qui se mesure en dizaines de milliers de km, avec l'éclairement assez intense du soleil. Et cependant, elles sont encore des milliers de fois moins lumineuses que notre atmosphère.
Rosetta traversant une bouffée d'activité de la comète, c'est comme un camion traversant une nappe de brume, ça ne risque pas de l'envoyer valser.
Et puis, ça ne te viens pas à l'idée que les savants et les ingénieurs qui y ont travaillé, y ont déjà pensé?

Je cherche pas à remettre en cause la viabilité de rosetta, ou des ingénieurs, c'est clair que les types ont fait leur boulot. (mieux que le programme Apollo 11)

Je me pose juste des questions, et j'essaye d'y répondre avec les éléments à ma disposition , histoire de cogiter un peu.

Pour les jets de vapeur , c'est assez convainquant. je pensais que les éruptions étaient intenses, et dégageaient un souffle assez puissant.

= FIN DE MISSION pour Carla - Orbite Rosetto =
  

Nouvelle estimation de la masse de la comète : 1x10^13 kg +/-10%
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/08/21/determining-the-mass-of-comet-67pc-g/

nablator a écrit:Nouvelle estimation de la masse de la comète : 1x10^13 kg +/-10%
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/08/21/determining-the-mass-of-comet-67pc-g/

soit 11*10^12 au lieu de 3.14
On nous a changé la valeur de Pi
Jusqu'où les maths modernes n'iront elles pas?
 

Bing ! Une bien bonne dans la série ils n'en ratent pas une :

https://www.youtube.com/watch?v=HkehEaxSPFs&feature=player_detailpage

 

L'ESA est en train d'étudier où faire atterrir Philae en novembre. Le nombre de sites potentiels est maintenant réduit à 5 : http://pgj-new.pagesperso-orange.fr/0814-nouvelles.htm#67P-sites

67P/Churyumov-Gerasimenko est une boule de neige bien sale : http://www.cidehom.com/apod.php?_date=140915

Aujourd'hui a été sélectionné le site d'atterrissage de Philae. Il s'agira du site J : http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/J_marks_the_spot_for_Rosetta_s_lander

Bob Rekin a écrit:67P/Churyumov-Gerasimenko est une boule de neige bien sale : http://www.cidehom.com/apod.php?_date=140915

Houla!
Et tu crois que Rosetta réussira à la nettoyer?

Rosetta est une bonne ménagère ?

La preuve du complot ?

Le modèle de la comète publié par l'ESA est à une échelle bizarre : j'ai dû multiplier les coordonnées par trois pour avoir des distances en km et un volume correspondant à peu près à ce qui est annoncé.

Dans le fichier vrml : scale 1 1 1


J'ai posé la question okazou...
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/10/03/measuring-comet-67pc-g/#comment-84989

Je poste juste pour signaler que je viens de communiquer vos posts au :
Comité contre les c..s qui n'aiment ni les femmes ni les chats soit le CCCQANFC...
Et pis aux FEMENS aussi...
Et aussi au Comité Contre les Chats Sexistes et déguisés en humains.
C'est du sexisme raciste ce que vous faites!

NEMROD34
SARL collaborateur et délateur de père en fils depuis 0001.

nablator a écrit:Dans le fichier vrml : scale 1 1 1


J'ai posé la question okazou...

Ca doit dépendre du logiciel. Sur Alias, j'ai 18mm, la taille d'un caillou

Sebastien a écrit:Ca doit dépendre du logiciel.

Le fichier VRML est en clair, pas besoin de logiciel pour lire les coordonnées. L'unité arbitraire de l'ordre de 3 km, c'est possiblement parce que l'équipe de l'ESA ne veut pas donner trop de précisions. Un article de la BBC a remarqué une volonté de retarder la publication des données. L'albédo n'est toujours pas publié et il y a très peu d'images de la caméra Osiris disponibles.

Rosetta: A vous de trouver un nom au site d'atterrissage de Philae

Pour participer et rebaptiser cette zone de 1 km2 appelé aujourd'hui "site J", il suffit de se rendre sur le site dédié et d'avoir un peu d'imagination... le tout dans la langue de Molière, car seuls les mots ou expressions en langue française seront acceptés.

Je propose
- Rosettatitude.
- Rosetta forum U.S.
- Chats de l'espace sachez que vous n'êtes pas les bienvenus.
- Notre ambassadeur (modération Rosetta) ovniesques.
- Oui vous ne rêvez pas, nous faisons bien partie de la même espèce que NEMROD34. Agenouillez vous devant votre nouveau dieu!
- Annubis dit NUNU.

Proposition effectuée

Une odeur d'oeuf pourri ou d'écurie, des relents d'alcool... La comète Tchourioumov-Guérassimenko, qu'escorte la sonde spatiale Rosetta, ne sentirait vraiment pas bon, si l'on en croit le "nez" de la sonde européenne.

L'espace n'est pas toujours aussi poétique qu'on le croit. Ainsi, la comète Tchourioumov-Guérassimenko, rejointe par la sonde européenne Rosetta qui gravite autour d'elle, dégage une odeur nauséabonde faite de relents d'alcool, d'oeufs pourris et d'ammoniaque.



Le 12 novembre prochain, l'ESA tentera de faire atterrir sur le noyau de la comète un robot laboratoire, Philae, une première dans l'histoire de l'exploration spatiale."

Lire la suite:
http://www.bfmtv.com/planete/selon-le-nez-de-la-sonde-spati-842067.html

Envoyé depuis ma fusée sur le pas de tir ...  

Le 12 novembre, l'atterrissage de Rosetta sera visible en direct :

http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/11542-gp-en-direct-atterrissage-de-philae.php

Mission Rosetta : le module d'atterrissage Philae activé