UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » MEPRISES » Villeurbanne - 25/08/2014 - "Un phénomène inexpliqué dans le ciel villeurbannais"

Villeurbanne - 25/08/2014 - "Un phénomène inexpliqué dans le ciel villeurbannais"

Aller à la page : 1, 2, 3  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 3]

Flo78

avatar
Bonjour,
vous avez peut-être vu cet article:

http://www.leprogres.fr/rhone/2014/08/27/un-phenomene-inexplique-dans-le-ciel-villeurbannais




Vérification avec Stellarium:



Le "O" signifie Ouest.


La flèche rouge représente l'emplacement et la direction des témoins
("sur l’autoroute, en provenance de Beynost et en direction de Villeurbanne")





La première impression est bien la bonne, notre OVNI est le Soleil.

Une preuve de plus, s'il en fallait... que des corps célestes connus de tous, tels que le Soleil ou la Lune peuvent donner lieu (dans certaines conditions) à des méprises.


Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Les témoins sont excusables : l'été actuel est tellement pourri que les gens ont oublié l'existence du Soleil ! Laughing


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

oncle dom

avatar
Bob Rekin a écrit:l'existence du Soleil ! Laughing
du quoi? confused
Quoique...
Je viens de voir entre deux nuages, une boule très lumineuse, et qui chauffe!
Ca ne serait pas le soleil, des fois?

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

avatar
Administration
Administration

http://nabbed.unblog.fr/

L.J. Silver





Ils ont bien pensé au Soleil mais la méprise, d'après eux, c'était justement de confondre l'objet avec le Soleil !! Laughing
Dans ce cas, où se serait trouvé le "vrai " Soleil ?


« Ça ressemblait à s’y méprendre à un soleil de 17heures sauf que la lumière qui était diffusée était très blanche, très sphérique et elle n’éblouissait pas comme le soleil, je pouvais la fixer sans problème. […] », raconte le Villeurbannais.'

nablator

avatar
Administration
Administration
L.J. Silver a écrit:Dans ce cas, où se serait trouvé le "vrai " Soleil ?
Il pourrait être à l'horizon derrière les arbres mais le ciel est visiblement plus clair là parce qu'il n'y a pas de nuages. Peut-être la raison de la méprise ?

Dommage que la photo soit recadrée. Si elle ne l'était pas on pourrait précisément calculer l'azimut et l'élévation de l'"ovni" pour vérifier s'ils correspondent au Soleil en prenant des repères lointains sur Google Maps, le pylône de la ligne HT à droite et la tour (antennes pour téléphones ?) à gauche par exemple.

Je vais faire le calcul en supposant que le centre n'est pas trop décalé par le recadrage.

http://nabbed.unblog.fr/

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration




Je vous dis pas la brume au moment des prises de vues ! Fallait faire vite !

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

nablator

avatar
Administration
Administration
Calculs faits, je trouve 20,6° entre le pylône de téléphone mobile et le pylône EDF qui est à 5,8° à gauche de l'ouest grâce à l'outil de mesure de distances de Google Maps (tiens, il est revenu). La largeur de champ serait alors de 39,8° (si le centre n'a pas été déplacé par le recadrage, ce qui n'est pas sûr du tout), et le Soleil serait au bon endroit à quelques degrés près (3° horizontal, 3° vertical) pour 19:25. Pour une concordance parfaite, il aurait fallu que la photo soit prise vers 19:10. Ce n'est pas impossible ; on a l'heure du coup de fil à un ami, pas l'heure du début de qui veut gagner des millions l'observation.

http://nabbed.unblog.fr/

Flo78

avatar
Merci pour les calculs Nablator!  diablotin content
Effectivement on n'a pas l'heure exacte de la photo.


Sinon le Soleil ne se couche qu'une heure plus tard (Villeurbanne: 20h32), donc on est quand même loin du coucher de Soleil (soi-disant dans le fond de la photo selon certains internautes).

Une autre remarque, le pseudo OVNI n'est pas du tout cadré (bien que la photo soit visiblement recadrée).

D'ailleurs j'ai refait une copie d'écran de Stellarium en l'adaptant mieux au format/cadrage de la photo des témoins.



L.J. Silver


Flo78 a écrit:


Une autre remarque, le pseudo OVNI n'est pas du tout cadré (bien que la photo soit visiblement recadrée).


En effet,ce n'est pas logique !
Pourquoi recadrer la photo si ce n'est pas pour la recentrer sur le pseudo Ovni, quel intérêt ?

Flo78 a écrit:
D'ailleurs j'ai refait une copie d'écran de Stellarium en l'adaptant mieux au format/cadrage de la photo des témoins.




Je crois que cette fois le doute n'est plus permis.
Bon travail à vous-même et nablator !



Dernière édition par L.J. Silver le 29.08.14 3:30, édité 1 fois

L.J. Silver


nablator a écrit:
Flo78 a écrit:La flèche rouge représente l'emplacement et la direction des témoins
("sur l’autoroute, en provenance de Beynost et en direction de Villeurbanne")
Oui, c'est là :
https://maps.google.com/maps?q=Villeurbanne&hl=en&ie=UTF8&ll=45.812003,4.941156&spn=0.000185,0.000556&sll=37.0625,-95.677068&sspn=46.812293,72.861328&t=h&hnear=Villeurbanne,+Rh%C3%B4ne,+Rhone-Alpes,+France&z=21&layer=c&cbll=45.812003,4.941156&panoid=3WkCTCBNSZvJepPNX4oXQA&cbp=11,269.47,,0,0


A l'examen de la photo, on reconnaît bien l'endroit, en effet !
Cependant, je viens de trouver une seconde photo de l'Ovni supposé, mais,curieusement, il me semble qu'elle a été prise à un tout autre endroit...





Voici le lien du site où j'ai trouvé cette seconde image :

Lien

L.J. Silver





Voici une version légèrement différente, il y avait quatre témoins, dont un au moins dans la voiture et un au moins depuis les Gratte Ciel...
Donc quatre témoins et au moins deux lieux d'observation.

Autre version


« L’objet » a été observé par quatre personnes, dont un Villeurbannais d’une vingtaine d’années, dans la soirée du lundi 25 août.

Il est 19h24 lorsque cet habitant des Gratte-Ciel est joint au téléphone par un ami qui roule, sur l’autoroute, en provenance de Beynost et en direction de Villeurbanne.


Il l’incite à sortir de chez lui pour observer ce que les témoins indiquent comme « une sourcede lumière inconnue dans un ciel moyennement nuageux » (à droite sur la photo). « Ça ressemblait à s’y méprendre à un soleil de 17heures sauf que la lumière qui était diffusée était très blanche, très sphérique et elle n’éblouissait pas comme le soleil, je pouvais la fixer sans problème. […]
 », raconte le Villeurbannais.

L.J. Silver


Flo78 a écrit:

Sinon le Soleil ne se couche qu'une heure plus tard (Villeurbanne: 20h32), donc on est quand même loin du coucher de Soleil (soi-disant dans le fond de la photo selon certains internautes).


Voilà qui colle parfaitement avec la durée de l'observation : une heure !!

Extrait du site :

durée de l'observation

"L’observation par ces quatre témoins durera une heure."

Etonnant, n'est ce pas ? Smile

Flo78

avatar
Bonjour,
merci L.J. Silver.

Pour la deuxième photo:



C'est ici:



Sans surprise, la direction du supposé OVNI correspond encore avec le Soleil.

Flo78

avatar
De rien Jean Curnonix (pourtant lecteur de ce forum) pour la localisation de la 2eme photo! diablotin content


L.J. Silver


Flo78 a écrit:De rien Jean Curnonix (pourtant lecteur de ce forum) pour la localisation de la 2eme photo! diablotin content




C'est lui qui a localisé la 2ème photo ?

Flo78

avatar
Je l'ai fait 2 jours plus tôt, donc à moins qu'il ne boycotte depuis peu ce forum, tout porte à croire qu'il s'est servi de l'info disponible ici, sans sourcer.

D'autant qu' IQ n'a pas pu se retenir au moins 2 fois de lacher quelques critiques puériles (évidemment assorties d'une panoplie de ses smileys fétiches) concernant la différence entre mes vérifications et celles de Jean lors de ses premières vérifications (messages systématiquement modérés/effacés au bout de quelques heures, comme tous les messages me citant depuis mon ban).

Personne ne doit savoir.

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
Cela démontre que vous avez eu plus de pertinence et de lucidité qu'eux dés les premiers éléments disponibles. Cela démontre qu'au moins ces deux là font fi de l’honnêteté intellectuelle et manquent cruellement de discernement. Mais ni vous, ni moi ou un autre ici ne peut obliger les autres à ouvrir les yeux. (comme pour la PAF, Curnomix avec honnêteté aurait pu citer le travail déjà effectué voici quatre ans et repris dans l'opus n°1)
L'essentiel est que la vérité sur cette non affaire soit connue cependant.
Adm.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

L.J. Silver


Flo78 a écrit:Je l'ai fait 2 jours plus tôt, donc à moins qu'il ne boycotte depuis peu ce forum, tout porte à croire qu'il s'est servi de l'info disponible ici, sans sourcer.

D'autant qu' IQ n'a pas pu se retenir au moins 2 fois de lacher quelques critiques puériles (évidemment assorties d'une panoplie de ses smileys fétiches) concernant la différence entre mes vérifications et celles de Jean lors de ses premières vérifications (messages systématiquement modérés/effacés au bout de quelques heures, comme tous les messages me citant depuis mon ban).

Personne ne doit savoir.

En effet, il aurait pu citer ses sources...
Et ça se passe dans quel forum ? Forum Ovni Ufologie ?
Je pourrais éventuellement témoigner...



Dernière édition par L.J. Silver le 31.08.14 21:40, édité 2 fois

L.J. Silver


Tiré du lien ci-dessous :


Ovni Investigation


Curieux...
"Ovni Investigation" ne semble pas reconnaître le Soleil dans cette observation !
Quelques détails supplémentaires sont révélés :
"phénomènes multicolores à l'intérieur de la boule"
" La boule a subitement dérivé..."

Pourtant, rien ne ressemble plus au Soleil, si l'on en juge d'après les photos des témoins et les images de Stellarium fournies par Flo78.
Et le résultat des calculs de Nablator est édifiant, amha.

Notons que la durée de l'observation passe de 1 heure à "de longues minutes"...

"OVNI : Une sphère lumineuse dans le ciel de Lyon
SAMEDI 30 AOÛT 2014

Un curieux phénomène a été observé lundi 25/08/14 dans le ciel lyonnais. Une boule lumineuse a été remarquée par plusieurs personnes. Deux témoins se sont signalés auprès de l’association Ovni Investigation, qui juge ce “cas intéressant”.

Lundi soir, entre 19h et 20h30, une boule blanche est apparue dans le ciel dans la région lyonnaise, rapporte Le Progrès. Deux témoins, l'un situé à Villeurbanne, l'autre dans sa voiture sur l'autoroute A42 à hauteur de Rillieux-la-Pape, ont été frappés par ce phénomène. Leurs témoignages concordent d'ailleurs :

ils ont pu fixer la sphère lumineuse pendant de longues minutes.

L'un deux a même observé d'autres phénomènes multicolores à l'intérieur de la boule.

Alertée, Ovni Investigation prend ces témoignages très au sérieux et a commencé son enquête.

Pour l'instant, "nous éliminons les hypothèses de phénomènes atmosphériques, il ne s'agit pas du soleil car on ne peut pas le fixer ou il ne s'agit pas de réverbération du soleil sur les nuages par exemple", nous rapporte Daniel Robin, le président de l'association. Selon les témoignages, la boule a subitement dérivé vers l'ouest. Affaire à suivre...
"

nablator

avatar
Administration
Administration
L.J. Silver a écrit:ils ont pu fixer la sphère lumineuse pendant de longues minutes.

L'un deux a même observé d'autres phénomènes multicolores à l'intérieur de la boule.
Mouarf ! Fatima !

T'imagines s'il n'y avait pas eu de photo ? On aurait eu un cas "solide" rigoureusement inexplicable avec des témoignages cohérents...

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité
T'imagines s'il n'y avait pas eu de photo ? On aurait eu un cas "solide" rigoureusement inexplicable avec des témoignages cohérents...
diablotin content

L.J. Silver


nablator a écrit:
L.J. Silver a écrit:ils ont pu fixer la sphère lumineuse pendant de longues minutes.

L'un deux a même observé d'autres phénomènes multicolores à l'intérieur de la boule.
Mouarf ! Fatima !

T'imagines s'il n'y avait pas eu de photo ? On aurait eu un cas "solide" rigoureusement inexplicable avec des témoignages cohérents...

Mais oui, j'imagine très bien ! Laughing
Nous sommes, encore une fois, confrontés à l'éternel problème des méprises...
Ceci dit, le parallèle avec Fatima me paraît d'autant plus approprié, en l'espèce, que le Soleil aurait, selon les témoins, "dérivé", comme à Fatima où il aurait soi-disant bougé pour se rapprocher des observateurs.

Relativisons quand même, un Fatima avec 4 témoins c'est un tout petit " Fatima" ! Laughing Laughing

Flo78

avatar
L.J. Silver a écrit:...
Relativisons quand même, un Fatima avec 4 témoins c'est un tout petit " Fatima" ! Laughing Laughing

Un Slimima!?

je sors

Henri Pierre

avatar
L.J. Silver a écrit:Tiré du lien ci-dessous :


Ovni Investigation


Curieux...
"Ovni Investigation" ne semble pas reconnaître le Soleil dans cette observation !
Quelques détails supplémentaires sont révélés :
"phénomènes multicolores à l'intérieur de la boule"
" La boule a subitement dérivé..."

Pourtant, rien ne ressemble plus au Soleil, si l'on en juge d'après les photos des témoins et les images de Stellarium fournies par Flo78.
Et le résultat des calculs de Nablator est édifiant, amha.

Notons que la durée de l'observation passe de 1 heure à "de longues minutes"...

Ouaip ! Ce qui risque de devenir intéressant c'est de voir ce que cette observation, parfaitement réduite à ce qu'elle fut, va devenir au fil du temps dans la littérature ufomaniaque.... Rolling Eyes

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 3]

Aller à la page : 1, 2, 3  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum