UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » ARCHEOVNI » Le "vase" de Dorchester

Le "vase" de Dorchester

Aller à la page : Précédent  1, 2

Aller en bas  Message [Page 2 sur 2]

26 Re: Le "vase" de Dorchester le 07.03.17 5:18

nali

avatar
En ce qui concerne mettre par écrit mon analyse du Dorchester, je suis bien sur flatté de l'interet.
J'ai démonté ca tout seul, trouvé des contacts pas pourris, et ca a été du boulot.
Je ne suis pas un débunkeur né, et suis tres fier de celui ci.
Ca faisait tout de meme 160 ans Razz

Vous pouvez mettre mon truc par écrit, mais je demande a lire avant.
Jason Colavito m'a cité, et j'ai pas aimé...
Du tout ...

Et je veux 5 exemplaires papiers Razz

27 Re: Le "vase" de Dorchester le 07.03.17 6:23

Patrice

avatar
Administration
Administration
Suffit en réalité de m'envoyer le texte, je respecte l'intégralité, ne change rien, c'est le principe des "Dossiers de SO" ! Aucune censure non plus !
Si il y a faute elle(s) seront signalées bien entendu.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

28 Re: Le "vase" de Dorchester le 07.03.17 6:38

nali

avatar
Oué, je comprend le truc.
Et ai confiance ici.
Facon y a aucune erreur dans mon truc Smile

Apres si tu veux publier, j ai eu pas mal de mises a jour.
Me faudrait ré-écrire quelques détails.

Jason Colavito m'a cité, et j'ai pas aimé.

29 Re: Le "vase" de Dorchester le 07.03.17 8:51

Armand Cadi

avatar
nali a écrit:En ce qui concerne mettre par écrit mon analyse du Dorchester, je suis bien sur flatté de l'interet.
J'ai démonté ca tout seul, trouvé des contacts pas pourris, et ca a été du boulot.
Je ne suis pas un débunkeur né, et suis tres fier de celui  ci.
Ca faisait tout de meme 160 ans Razz

Vous pouvez mettre mon truc par écrit, mais je demande a lire avant.
Jason Colavito m'a cité, et j'ai pas aimé...
Du tout ...


Et je veux 5 exemplaires papiers Razz

dimanche 26 juillet 2015 à 00h25 - par  Nali
Comme ça fait toujours plaisir a mon ego, une reprise de cet article par Jason Colavito :
http://www.jasoncolavito.com/blog/the-dorchester-pot-new-questions-about-an-old-oopart
Même si j’avoue nuancer un peu son interprétation dans les commentaires ...

En cas de publication papier, il faudra penser à supprimer la vignette "Tintin" sur Jacques Bergier.

30 Re: Le "vase" de Dorchester le 07.03.17 21:03

Patrice

avatar
Administration
Administration
Nali :
Apres si tu veux publier, j ai eu pas mal de mises a jour.
Me faudrait ré-écrire quelques détails.

Alors au travail ! Very Happy

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

31 Re: Le "vase" de Dorchester le 08.03.17 0:49

PhD Smith

avatar
Modération
Modération
nali a écrit:J'ai démonté ca tout seul, trouvé des contacts pas pourris, et ca a été du boulot.

Cele se sent à la lecture de ton travail et il est bien documenté.


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

32 Re: Le "vase" de Dorchester le 08.03.17 2:04

nali

avatar
Merci Smile
J'en suis d'autant plus fier que contrairement a certains ici, ce genre d'article n'est pas dans mes habitudes.
Il faut avouer que j'ai eu la chance de m'interesser a un truc sur lequel personne encore ne s'était penché.
Un sujet vierge c'est un peu le St Graal Smile
Etre cité par Jason Colavito (http://www.jasoncolavito.com/blog/the-dorchester-pot-new-questions-about-an-old-oopart) et badarcheology (http://www.badarchaeology.com/out-of-place-artefacts/very-ancient-artefacts/metallic-vase-from-dorchester-massachusetts/) , ca fait gonfler les chevilles Razz
Meme si j'ai détesté l'article de Jason ..

Alors j'ai tenté de rassembler un maximum d'informations, afin d’être le plus  exhaustif possible. Ce qui explique les diverses mises a jour.
Du coup, faudrait synthétiser tout ca, c'est un peu fouillis..

Ce que j'aimerai c'est trouver la photo d'origine. Ça serait complet.
Je pense qu'on pourrait peut être la trouver dans 3 livres d'art indien de fi 18 eme/ début du 19 eme siècle, mais pas disponible en pdf.
Faudrait une bonne bibliothèque !
Peut être a celle de Montréal, elle est immense.  

Si quelqu'un a accès a ça ...
- T.N. Mukharji “Bidri Ware (of Lucknow), “Journal of Indian Art and Industry, April 1885.
- Coomaraswamy, Ananda Kentish : Bibliographies of Indian Art (Boston, Museum of Fine Arts 1925)
- Shahir M. Naqvi “Bidri Ware with spécial Reference to its collection in the State Museum, Lucknow” (circa 1880 I think)

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 2 sur 2]

Aller à la page : Précédent  1, 2

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum