UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » ARCHEOVNI » Site archéologique à identifier

Site archéologique à identifier

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Aller en bas  Message [Page 1 sur 2]

trium77


Bonsoir,

Je recherche toute information sur un site archéologique qui me parait intéressant. Je vous remercie de me faire part de toute information que vous auriez.

-les petroglyphes ne sont ils pas "ovniables" ?
-la structure en haut, sur laquelle figure des inscriptions, est elle moderne, ancienne ?
-où serait situé cet endroit ? La jungle, un fleuve sur le côté ?
-A gauche, un objet à identifier, comme une poulie ?

Merci de votre aide Very Happy







Rosetta

avatar
Modération
Modération
Bonsoir,

Je ne sais pas ce que signifie "ovniables" mais je me doute et mes autres questions sont : D'où avez-vous eu ces clichés, pouvons nous avoir le verso svp ?

https://earthistheaim2.wordpress.com/page/8/

trium77


Oui pardon:

-ovniable, dans le sens, est ce que les pétroglyphes représentent un lien avec les ovnis ou une civilisation extérieure à notre planète,

-j'ai eu ce cliché sur une brocante, par curiosité. Au dos est inscrit: à supprimer, d'où la croix sur la photo...

Je n'ai pas beaucoup d'info sur ce cliché, mais il m'intrigue, de par sa contradiction, entre modernité de par la structure, et ancienneté, par les inscriptions sur la roche...

Merci de votre aide ziti en bocal

Le dos
Fichiers joints
_DSC4024.jpg
Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.
(499 Ko) Téléchargé 4 fois

Rosetta

avatar
Modération
Modération
Merci.

Avez-vous regardé le lien que j'ai donné plus haut ?

Les photos semblent présenter des pétroglyphes maoris dont certains contours auraient été accentués.

nablator

avatar
Administration
Administration
Bonsoir, bienvenue.

Pas facile... il y a des spirales similaires en Nouvelle Calédonie, ailleurs aussi probablement. Les autres symboles aucune idée.

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité
Cela me fait penser aussi aux petroglyphes de Rio Saliente, Puerto Rico, mais bon.
* Continue à chercher *

L.J. Silver


Pas évident de trouver, en l'absence d'indices.
Ce bâtiment massif, sans style, genre "cube de béton", à toit plat...on dirait presque un blockhaus...
Je m'interroge sur l'utilité de cette sorte de "rambarde" d'apparence métallique reliée à une extrémité au bâtiment, et à "je ne sais quoi" à l'autre extrémité.
Peut être un ancien blockhaus du type de ceux construits par les Japonais durant la guerre du Pacifique ?

Sinon j'aurais tendance à penser à un site de Nouvelle Calédonie ( ma première idée), ou quelque part ailleurs en Océanie, mais c'est purement intuitif.

trium77


Une grand merci pour votre aide Very Happy

Sur la structure, comment expliquer les inscriptions qui paraissent ne pas être du XXème ?

Et on dirait qu'il y a eu une sorte d'explosion sur le côté gauche de la structure, comme un impact, que l'on voit en noir ?

On m'a dit que l'espèce de poulie pouvait être une sorte de sirène de l'époque ?

Je trouve le contraste saisissant entre l'ancienneté des inscriptions sur la roche et la modernité de la structure...

trium77


Rosetta a écrit:Merci.

Avez-vous regardé le lien que j'ai donné plus haut ?

Les photos semblent présenter des pétroglyphes maoris dont certains contours auraient été accentués.


Pardon oui, je me perds dans les fils ...

Pensez vous que l'on aurait peint en blanc par dessus les inscriptions sur la roche pour ensuite les prendre en photo ?

Je trouve que les visages sur la photo que je vous présente sont saisissants de sens ? Non ? Peut être plus expressif que ce que l'on trouve d'habitude ?

trium77


nablator a écrit:Bonsoir, bienvenue.

Pas facile... il y a des spirales similaires en Nouvelle Calédonie, ailleurs aussi probablement. Les autres symboles aucune idée.

On en trouve souvent des spirales ... très commun on dirait ...

Patrice

avatar
Administration
Administration
Pige pas bien vos questions !
Vous dites : "Sur la structure, comment expliquer les inscriptions qui paraissent ne pas être du XXème ? "

Est-ce si étrange que cela ? Si l'écriture date du 19éme ou 18éme etc... siècle cela voudraiT dire quoi d'après vous? Cool

Puis "Et on dirait qu'il y a eu une sorte d'explosion sur le côté gauche de la structure, comme un impact, que l'on voit en noir ? "

Et ? Cette "explosion" vous semble véritablement étrange ?

Puis encore : "On m'a dit que l'espèce de poulie pouvait être une sorte de sirène de l'époque ? "

Qui vous a dit cela ? Est-ce vraiment une poulie ? Sinon si c'est une poulie qu'est-ce qui empêche son introduction sur site au 19 ou 20 éme siècle ?

Enfin : "Je trouve le contraste saisissant entre l'ancienneté des inscriptions sur la roche et la modernité de la structure..."

Là aussi pige pas bien (désolé sincèrement). Expliquez vous svp. Merci

Sinon, j'ai pas à la maison les ouvrages de Charroux, mais j'ai un vague souvenir de cliché de ce type (à moins que ce soit dans Daniken ????), je chercherai ce WE.

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

Patrice

avatar
Administration
Administration
Je trouve que les visages sur la photo que je vous présente sont saisissants de sens ? Non ? Peut être plus expressif que ce que l'on trouve d'habitude ?

Rendez vous au Tassili c'est nettement plus frappant sans être ET pour autant. Wink

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

trium77


Restons rationnel j\'ai rien fait

Nan, au fait, ce qui sincèrement me gêne sur ce cliché est comme je l'ai dit le contraste entre l'ancien et le moderne:
-quelle idée de faire une telle structure sur le sommet de ce rocher ?
-désolé, mais les inscriptions sur la structure me paraissent ancienne ? non ? je ne vois pas l'intérêt d'un peintre du XIX ou XXème s'amuser à faire de telles inscriptions ?

Je pose naïvement mes questions pour susciter la curiosité, sans chercher à démontrer quoi que ce soit ...  

L'objet me fait penser à une poulie, mais sur un autre forum on m'a dit que ça pouvait être une sirène de l'époque, genre deuxième guerre mondiale.

PhD Smith

avatar
Modération
Modération
trium77 a écrit:
Nan, au fait, ce qui sincèrement me gêne sur ce cliché est comme je l'ai dit le contraste entre l'ancien et le moderne:
-quelle idée de faire une telle structure sur le sommet de ce rocher ?

Tout le monde a le droit de faire un contraste entre le nouveau et le moderne. La structure en béton en haut ? Un parking, un truc en béton en haut d'une falaise pour sécuriser la balade, un garde-fou en béton donnant sur une vue magnifique...

-désolé, mais les inscriptions sur la structure me paraissent ancienne ? non ?

Ancien, ancien, c'est vite dit. Ça peut être n'importe quoi.
je ne vois pas l'intérêt d'un peintre du XIX ou XXème s'amuser à faire de telles inscriptions ?

Pour faire un fake en gravant des bidules dans la roche et prendre un photo pour faire "article dans une revue ethnologique des années 30" ? L'art contemporain a des raisons que la raison ignore.
L'auteur de la photo a mis de la craie dans les gravures pour les mettre en valeur sur son cliché. C'est comme ça qu'on met en valeur des gravures rupestres. Pour le côté "ovniable", oui, il y a un petit gris comme gravure. Quelqu'un devrait contacter Le Quellec pour son avis.


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

nablator

avatar
Administration
Administration
PhD Smith a écrit:Pour le côté "ovniable", oui, il y a un petit gris comme gravure.
C'est d'un vulgaire comme interprétation...

“...the function of imagination is not to make strange things settled, so much as to make settled things strange; not so much to make wonders facts as to make facts wonders.” ― G.K. Chesterton, The Defendant

http://nabbed.unblog.fr/

AdolphePierre


Ça ressemble surtout à des bretzels.

En fait, il y a ce type de dessins un peu sur tous les continents.

Horseshoe Canyon, Utah. (Un classique des Ancient Aliens il me semble) ; Hueco Tanks, Texas.

Sky Rock petroglyphs, Californie.

Petroglyphs: Montezuma Castle, Arizona.

Bella Coola Nuxalk petroglyph, Canada

Twyfelfontein Rock Art Site, Namibie.

Nourlangie Rock Kakadu National Park, Australie ; Wandjina, Australie.

Je mettrai une petite pièce pour la Californie ou l'Amérique centrale (la présence de ce qui pourrait être un singe capucin). Sinon la Californie, bah les bretzels quoi (ou l'Arizona).

Enfin bon, tu tapes "pétroglyphe" sur google et des ET tu vas en voir...

trium77


Vous me direz, ce n'est qu'une interprétation, certes, mais je trouve que cette représentation suscite des interrogations au niveau ovni ?



Ensuite, dans le lot que j'ai eu en brocante, il y a une autre photo (je n'en ai pas d'autre), mais qui ne semble pas être du même style que celle que je vous ai présenté :


Merci de vos avis éclairé ... prostern

kryptoncorp

avatar
trium77 a écrit:Restons rationnel j\'ai rien fait

Nan, au fait, ce qui sincèrement me gêne sur ce cliché est comme je l'ai dit le contraste entre l'ancien et le moderne:
-quelle idée de faire une telle structure sur le sommet de ce rocher ?
-désolé, mais les inscriptions sur la structure me paraissent ancienne ? non ? je ne vois pas l'intérêt d'un peintre du XIX ou XXème s'amuser à faire de telles inscriptions ?

Je pose naïvement mes questions pour susciter la curiosité, sans chercher à démontrer quoi que ce soit ...  

L'objet me fait penser à une poulie, mais sur un autre forum on m'a dit que ça pouvait être une sirène de l'époque, genre deuxième guerre mondiale.
Bonjour,à votre question:"quelle idee de faire une telle structure sur le sommet de ce rocher ?",je dirai  en premier lieu pour optimiser le panorama.Ensuite en terme "technique"(je suis artisan maçon),pour éviter de creuser des fondations....elles sont naturellement existante(le rocher).Quand un terrain est rocailleux,on crée des longrines sur la roche c est à dire qu on coffre et coule les fondations sur le sol .Ici ,à moins de dynamiter ou de monter un tracto avec BRH le plus simple et de poser la bâtisse sur le rocher....aucun soucis ,ya rien qui bougera ....mis à part un séisme.

trium77



Merci, ça permet de faire avancer les choses Very Happy

Un bunker ? Un temple ? Une vue touristique ? cheers

Rosetta

avatar
Modération
Modération
Merci Kryptoncorp. Comme quoi toute compétence peut apporter sa pierre à l'édifice (bien choisi non comme expression ?)

Et en + j'ai appris ce qu'était un tractopelle brh.

Sinon, il y a une inscription en verticale en bas à gauche de la dernière photo. Vous arrivez à lire ?

kryptoncorp

avatar
Rosetta a écrit:Merci Kryptoncorp. Comme quoi toute compétence peut apporter sa pierre à l'édifice (bien choisi non comme expression ?)

Et en + j'ai appris ce qu'était un tractopelle brh.

Sinon, il y a une inscription en verticale en bas à gauche de la dernière photo. Vous arrivez à lire ?
Bien choisie en effet bounce
Je trouve que l architecture de la bâtisse rappelle celle des années 70 et qui part ailleurs revient à la mode ces dernières annees.Le quartier de villeroy à Sete en est un exemple frappant avec les bordures de toiture en acrotère.
Fichiers joints
image.jpg
Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.
(300 Ko) Téléchargé 16 fois

nablator

avatar
Administration
Administration
trium77 a écrit:Merci de vos avis éclairé ...
Faudrait poser la question sur un forum d'archéologie ou d'ethno/anthropologie (ça existe ?) ou (pour les Parisiens) chercher dans quelques centaines de livres à la bibliothèque du musée du quai Branly.

http://nabbed.unblog.fr/

Irna

avatar
Modération
Modération
J'ai posé la question à JL Le Quellec, mais il semble absent pour le moment. J'essaie de voir avec d'autres amateurs d'art rupestre.

http://irna.lautre.net

trium77



Merci Wink

Irna

avatar
Modération
Modération
JL Le Quellec pense qu'il s'agit d'un site polynésien au vu du style, mais sans pouvoir préciser plus...

http://irna.lautre.net

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 1 sur 2]

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum