UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Sujets similaires
Le Deal du moment : -20%
Pack Gigabyte Ecran PC Gamer 27″ LED M27Q ...
Voir le deal
749 €

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Cas 1979 (double SAROS)

+3
marcassite
Patrice
Bob Rekin
7 participants

Aller à la page : Précédent  1, 2

Aller en bas  Message [Page 2 sur 2]

41Cas 1979 (double SAROS) - Page 3 Empty Re: Cas 1979 (double SAROS) 28/12/15, 09:34 pm

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Aristarque est bien visible sur le terminateur Smile

Hâte de lire le rapport complet !

Sur la première photo, sont-ce les grès d'Annot qui sont visibles ?


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

42Cas 1979 (double SAROS) - Page 3 Empty Re: Cas 1979 (double SAROS) 29/12/15, 07:33 am

Rosetta

Rosetta
Modération
Modération

Pour ma part, je considère que c'était + qu'une intuition puisqu'il s'agissait d'un cas de boule suiveuse assez classique d'une méprise avec un astre, que le témoin avait vu un phénomène donnant une grande clarté à des endroits du ciel où la lune devait se trouver et donc, que ça devait être la lune. Cependant, la reconstitution à distance (GMH PSY FCR) effectuée d'après le PVGN, Saros, Stellarium, cartes, faisait ressortir nombre d'interrogations notamment celle du pourquoi d'une potentielle méprise avec la lune qui se trouvait haute, ce qui n'est pas banal (ce qu'a écrit Patrice plus haut). Par ailleurs, la google-car n'étant pas passée sur la route empruntée par le témoin, il n'était pas facile de comprendre le relief. Les photos de gendarmerie ? Celles en notre possession étaient de peu de qualité et grâce à la reconstitution sur place nous avons découvert quelque chose à ce sujet, qui figurera dans le rapport complet.
Sur place donc, nous avons effectué des constats simples et pris les mesures mais d'autres choses sont survenues qui sont loin d'être anodines dans cette affaire et notre passage de vérification SAROS est devenu une véritable enquête avec investigations, ce qui ne nous a laissé que peu de temps pour admirer un paysage superbe Smile.
En tout état de cause, il s'agissait bien de la lune, Thibaut avait vu parfaitement juste, oui mais qu'en est-il des effets annexes ? Vous le saurez en lisant le rapport Very Happy
Sans rire, vous le savez tous, le recueil des données est une chose, leur exploitation et leur mise en forme demandent du temps. Ce sera fait mais il faut un peu de patience.

PS. Pour Thibaut, la photo montre un plateau crayeux. Les grès étaient un peu plus bas.

Revenir en haut  Message [Page 2 sur 2]

Aller à la page : Précédent  1, 2

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum