UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » PHOTOS ET VIDEOS D'OVNI » 3 ovni et un témoin (de rien) honnête

3 ovni et un témoin (de rien) honnête

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Rosetta

avatar
Administration
Administration
Le mini buzz sur une photo prise par "un pilote américain" (argument d'autorité) qui n'avait rien vu au moment de la prise de vue, vient de se dégonfler.

Dès le premier regard, l'hypothèse de reflets semblait évidente encore fallait il connaître les circonstances et le contexte de la prise de vue.

C'est le photographe lui même qui a donné l'explication :

- Les trois OVNI étaient en fait les reflet sur la vitre du plafonnier de sa cuisine.

Il en est de même pour l'ovni rose de google street view qui, il y a peu, faisait encore les beaux jours des ufomanes.

Lorsque l'on voit que de telles photos illustrent des propos voulant prouver la réalité des zovnis zitis, on ne peut qu'être consternés ou amusés mais attention ! Il ne faut pas rigoler sur le sujet le plus sérieux du monde de l'univers  Wink le forum va encore recevoir une plainte pour insultes à zitis.

http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Images/OVNIs_de_Salem

nablator

avatar
Administration
Administration
Rosetta a écrit:Le mini buzz sur une photo prise par "un pilote américain" (argument d'autorité) qui n'avait rien vu au moment de la prise de vue, vient de se dégonfler.

Dès le premier regard, l'hypothèse de reflets semblait évidente encore fallait il connaître les circonstances et le contexte de la prise de vue.

C'est le photographe lui même qui a donné l'explication :

- Les trois OVNI étaient en fait les reflet sur la vitre du plafonnier de sa cuisine.

http://www.directmatin.fr/buzz/2014-12-08/trois-ovni-spectaculaires-en-grande-bretagne-696064

Il en est de même pour l'ovni rose de google street view qui, il y a peu, faisait encore les beaux jours des ufomanes.
Un reflet dans l'objectif dans ce cas.

http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Images/OVNIs_de_Salem
Plafonniers selon Hynek.

http://nabbed.unblog.fr/

Rosetta

avatar
Administration
Administration
Oui Nablator, tu as raison de le préciser.

oncle dom

avatar
nablator a écrit:
http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Images/OVNIs_de_Salem
Plafonniers selon Hynek.
Plafonniers, bien sûr, mais il me semble que le témoin ait récusé que l'éclairage de la pièce où il se trouvait était allumé
S'il n'y avait pas de plafonniers allumés dans la pièce, il reste la possibilité de plafonniers dans une pièce voisine, séparée par une imposte vitrée.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Chris Isbert

avatar
Re Rosetta,

Lorsque l'on voit que de telles photos illustrent des propos voulant prouver la réalité des zovnis zitis, on ne peut qu'être consternés ou amusés mais attention ! Il ne faut pas rigoler sur le sujet le plus sérieux du monde de l'univers  Wink le forum va encore recevoir une plainte pour insultes à zitis.

Même si je ne cautionne absolument pas le geste lâche de certains (plaintes contre le forum), je pense qu'il ne faut pas confondre "rigoler du sujet" et "se foutre de la gueule de". Une chose c'est de rigoler de quelque chose, une autre c'est de se moquer des gens, voir d'être insultant via des expressions, des images, le tout sous couverture de l'humour.

J'en ai fait les frais ici et sur le groupe FB, je sais donc de quoi je parle…

Ne soyez donc pas trop étonnés que certains soient offensés et cherchent à répliquer d'une manière ou d'une autre. Ce n'est pas nouveau et j'avais déjà mis en garde de cela sur UL à l'époque mais j'ai l'impression que tout le monde s'en tape car cela est considéré comme étant normal car humoristique. L'humour n'excuse pas les dérives et la camaraderie encore moins.




++
Chris en mode franc parlé (même si on peut ne pas être d'accord avec moi)

nablator

avatar
Administration
Administration
oncle dom a écrit:Plafonniers, bien sûr, mais il me semble que le témoin ait récusé que l'éclairage de la pièce où il se trouvait était allumé
J'ai du lire ça quelque part. Dommage qu'il n'y a pas plus d'informations dans Blue Book.

http://nabbed.unblog.fr/

7 Faux ovnis le 09.12.14 19:04

myriame


Bonsoir,
Vraiment c'est une histoire ridicule, il a donc pris la photo la vitre fermée et en prenant la photo il ne s'est pas rendu compte du reflet des lumières sur les vitres. Je comprends mieux les purs septiques, c'est sûre qu'en on lit des histoires pareils, on peut se poser sérieusement des questions. :crackpipe: , mais bon ils sont pas tous comme ça heureusement.

Dossiers de S.O

avatar
Administration
Administration
C'est quoi un pur sceptique Myriame ?
J'ai toujours du mal avec certain qualificatif (pseudo; ultra etc...)
Missi


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
http://ufo-scepticisme.forumactif.com

oncle dom

avatar
myriame a écrit:Vraiment c'est une histoire ridicule, il a donc pris la photo la vitre fermée et en prenant la photo il ne s'est pas rendu compte du reflet des lumières sur les vitres. Je comprends mieux les purs septiques, c'est sûre qu'en on lit des histoires pareils, on peut se poser sérieusement des questions. :crackpipe: , mais bon ils sont pas tous comme ça heureusement.
Effectivement, ça parait ridicule de ne pas se rendre compte qu'on est en train de photographier des reflets dans une vitre. D'autant qu'en se déplaçant par rapport à la vitre, le mouvement apparent des objets trahit leur proximité, et donc le reflet
Ca parait encore plus ridicule, quand on rephotographie le photographe, avec son appareil, et la photo, alors qu'il était bien plus logique de se rendre sur les lieux et de constater qu'on voyait la même chose, toutes lumières allumées.



A moins que...
A moins qu'il ait toujours su ce qu'il photographiait...

Donc, on ne sait pas très bien, si c'est un témoin trompé, ou un prétendu témoin trompeur
Mais le problème est ailleurs.
"ils sont pas tous comme ça ". Là, tu tombes dans le piège du biais de sélection (cherry picking)
Car si ce témoin n'avait pas été comme ça, il n'aurait pas photographié ces reflets, et les ufologues ne s'y seraient pas intéressés
Si les ufologues s'intéressent à un cas, c'est justement parce que le témoin "était comme ça" (trompé ou trompeur). On n'a jamais vu un livre rempli de témoignages de rien, d'observations d'avions, de couchers de lune ou de passages de l'ISS, reconnues comme telles.
Hé oui, le témoin d'OVNI n'est pas le témoin moyen, et projeter les facultés du témoin moyen sur le témoin d'OVNI est totalement illusoire.

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

avatar
myriame a écrit:Je comprends mieux les purs septiques
Oui, ça sent meilleur que les fausses septiques. je sors

http://oncle-dom.fr/index.htm

Rosetta

avatar
Administration
Administration
Effectivement, ça parait ridicule de ne pas se rendre compte qu'on est en train de photographier des reflets dans une vitre. D'autant qu'en se déplaçant par rapport à la vitre, le mouvement apparent des objets trahit leur proximité, et donc le reflet

Je pense qu'il est possible (vous admirerez ces précautions) qu'un photographe focalisé par l'objet de son cliché (paysage, coucher de soleil etc), peut occulter des détails (reflets, oiseaux etc aussi) qui deviendront des ovnis dans une photo dite photo surprise.

Avec ces photos, nous avons donc la possibilité d'avoir des témoins de rien sincères et des témoins de rien opportunistes.

Dans cette dernière catégorie, il y a l'option : se moquer de la naïveté des ufologues et/ou de leur besoin d'avoir des marques de la réalité de leur croyance telles les apparitions dans d'autres religions. Wink

En son temps le CNEGU lorsqu'il éditait sa revue papier, mettait une photo surprise en demandant au lecteur de chercher ce que pouvait être l'artéfact. La solution se trouvait dans une autre page de la revue avec des explications sur le cliché et les circonstances de la prise de vue. C'était pédagogique.

Mais pour préserver le rêve un "expert" pourra affirmer que les yeux des vaches ne reflètent pas dans la nuit !

12 Bonjour le 10.12.14 16:02

myriame


oncle dom a écrit:
myriame a écrit:Je comprends mieux les purs septiques
Oui, ça sent meilleur que les fausses septiques. je sors


Bonjour,

Je viens de faire un essai de ma fenêtre, en effet on ne voit pas mon reflet sur la vitre, par contre on voit bien le reflet de ma lampe sur la photo. Bonne journée à tous.

myriame


Administrateur a écrit:C'est quoi un pur sceptique Myriame ?
J'ai toujours du mal avec certain qualificatif (pseudo; ultra etc...)
Missi

Bonjour,
Un pur septique, c'est quelqu'un qui va au bout des choses, qui est très motivé, qui ne lache rien, c'est à dire pas un mou.

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum