Salut Gilles,
The Phantom a écrit:Hello Chris,
L'analogie du verre à moitié vide et à moitié plein est àmha très trompeuse / fallacieuse car elle fait l'impasse sur l'empirique, le maintes fois démontré, validé, voire reproduit en laboratoire comme in situ.
C'est justement ton raisonnement qui l'est, fallacieux…je vais m'expliquer.
A te suivre en effet, on dirait que les cas OVNI (parfois très solides et à haut degré d'étrangeté a priori - et légitimement -) devenus OVI n'ont jamais existé (fausses-alarmes)...
Non, si l'HSP/TRC est l'hypothèse nulle, c'est bien parce qu'elle a des éléments factuels et scientifiquement démontrés et constatés à maintes reprises.
Fallacieux car l'HSP fait l'impasse sur tous les cas pour lesquels nous disposons d'informations, parfois plus que dans des cas qui ont été rationalisés et qui pourtant sont des N.I. En d'autres termes, le côté fallacieux de ton inférence provient du fait que tu généralises en affirmant que si des OVNI sont devenus des OVI alors tous les OVNI sont des OVI potentiels et donc les OVNI n'existent pas. Fallacieux par généralisation tout en omettant l'inverse ce que tu me reproches, càd qu'il existe bien des cas ou les informations sont suffisantes pour permettre une identification si cela était possible mais cela ne l'était pas.
Ce qui n'est pas le cas pour l'HET-véhiculaire (aucun hit pour reprendre un terme de la théorie de la détection du signal prouvé scientifiquement à ce jour, ni même un seul et un seul suffirait).
Là je ne te suis pas vu qu'à mon sens, ce n'est pas une vidéo ou même 10 d'un OVNI qui prouveraient que nous sommes visités par des ET. Je l'ai expliqué à maintes reprises en citant Scot Stride et sa stratégie de recherche S3ETI. Les ufo-sceptiques font cette erreur depuis que je m'intéresse à l'ufologie, laisser croire aux pro-HET qu'ils peuvent valider l'HET.
Scot Stride a écrit:6. Proof is not Real-Time
The arguments in favor of robotic probes and the need to use COTS components for the search has been shown. Now some consideration of the methodology is needed. The search for robotic probes must wrestle with the same issues of observatory design, data acquisition, validation, evidence, and protocols as all other scientifically based searches for ETI.
Therefore, the method of searching for robotic probes must be modeled after Radio SETI, OSETI and SETA (artifacts)[21]. Presently, we cannot expect to construct a single SETI experiment that would guarantee detection within an average persons lifespan. Searches will overlap multiple generations of SETI investigators. Thus, any search for ETI probes is expected to require time, patience and determination. An effective search for probes depends on using multiple corroborating instruments in conjunction with sensors and data processing software. A single telescopic camera or spectroradiometer instrument, however well automated, will not be able provide enough convincing scientific evidence to prove a probe was detected. Due to the possible ramifications of the discovery, one observation alone is not good enough!
The requirement for multiple instrument types is different from optical and radio SETI which depend on a single type of instrument, with speedy verification by other SETI stations. OSETI relies on the optical telescope with photomultiplier tube and narrow band filters; radio SETI, the parabolic radio-telescope with mega-channel narrowband heterodyne receiver.
SETV, a scientific search method for robotic probe visitation, must use multiple instruments concurrently because multiple manifestations may be present. With multiple instruments and sensors, the data fusion, management, and organization process is more complicated and analytically challenging. Hypotheses such as the “SETV Hypothesis” [22], which
postulates: “Technologically advanced extraterrestrial civilizations have deployed interstellar exploratory probes, and there is a non-zero probability that functioning probes have reached our solar system and are detectable or contactable using existing terrestrial technologies.”, are adequately testable with properly designed experiments using the appropriate data fusion, management and analysis methods. Data fusion and management is an in-depth topic covered excellently by Blackman & Popoli [23], Strömberg [24] and others.
Because a single real-time event cannot be proven to be a robotic probe, statistical techniques like Bayesian inference or Meta-analysis can be used once the observational data set is sizable and coded or organized properly. Because of the multiplicity of measured parameters and the need to statistically analyze the data sets to test the hypotheses, proof of robotic probe visitation can not happen in real-time. It may take decades to collect enough data to conclusively announce ETI technology has been found or not.
Source pour ceux qui veulent le faire traduire : http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/instrumentdetection_etprobes.pdf
Bref, renvoyer dos à dos les deux hypothèses, c'est ne pas tenir compte que l'hypothèse nulle (HSP/TRC) a un solide corpus avec elle, mais aussi le champ de disciplines académiques, explicatives de pourquoi des invidus en arrivent à penser qu'il ont perçu un OVNI (au sens fortéen du terme), ce qui n'est aucunement le cas, ne serait-ce que pour un seul cas, de l'HET-véhiculaire.
L'HSP est l'H nulle, je ne l'ai jamais rejeté et je t'ai expliqué pourquoi je pense que tu as tort en estimant que les pro-HET ne disposent d'aucun cas appuyant leur H.
Au total, je rejette formellement ton analogie
Tu peux, moi je rejette formellement tes objections, arguments logiques et sourcés (Scot Stride) à l'appui, càd que je n'invente rien, je constate.
@ Flo : Concernant le fait qu'il n'existe selon toi aucune vidéo d'OVNI et le lien avec l'HET, ma réponse à Gilles devrait te répondre et je rajouterai que je suis en possession de telles vidéos (OVNI) et qu'en ce moment même je travaille sur mon futur document qui démontrera par a+b que ce qui a été filmé ne peut être expliqué par de la technologie Terrestre. Ce qui ne
prouvera aucunement qu'il s'agit de tech ET mais que les OVNI en dépit d'un
shitload d'infos existent.
++
Chris