UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » MEPRISES » Les "diapositives de Roswell"

Les "diapositives de Roswell"

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5 ... 10, 11, 12  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 4 sur 12]

Invité


Invité
Coucou,

Simplement pour signaler un nouveau billet sur mon blog à propos des "Diapositives de Roswell" (en Anglais cette fois-ci)
Quelque chose comme "Et si la Saga des Diapositives de Roswell était une sorte d'expérience sociale ou un canular ?"
What if the Roswell Slides Saga as a Social Experiment or an Hoax of some sort?
http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2015/04/what-if-roswell-slides-saga-as-social.html

Bonne lecture ! Toute suggestion, feed-back, correction, etc. bienvenus.

Gilles

oncle dom

avatar
The Phantom a écrit:Coucou,

Simplement pour signaler un nouveau billet sur mon blog à propos des "Diapositives de Roswell" (en Anglais cette fois-ci)
Quelque chose comme "Et si la Saga des Diapositives de Roswell était une sorte d'expérience sociale ou un canular ?"
Certes, mais souvenons nous de principe de Hanlon:
Il n'y a pas lieu de soupçonner la malice, quand la bêtise suffit.

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

avatar
Administration
Administration
oncle dom a écrit:Il n'y a pas lieu de soupçonner la malice, quand la bêtise suffit.
Pas bêtes au point de prendre le risque que quelqu'un trouve une momie identique dans un musée. Avec un peu de pâte à modeler, par contre, zéro risque.

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité
Et oui, je ne suis pas si loin avec mon dernier billet (PS, il s'agit d'un travail collectif). Bon, normal de la part du meilleur d'entre nous (auto-dérision).
Are the "Roswell Slides" a 20th Anniversary Commemoration of the Santilli "Alien Autopsy" Hoax?
http://badufos.blogspot.fr/2015/05/are-roswell-slides-20th-anniversary.html
diablotin content

Plus à venir, more to come...

Gilles Fernandez

Invité


Invité
Et deux article de plus (certains ne respectent vraiment pas la fête du travail !).
Par Robert Sheaffer :
Guest Post: The "Roswell Slides" depict Alien MATILDA by George Wingfield
http://badufos.blogspot.fr/2015/05/guest-post-roswell-slides-depict-alien.html

Not the Roswell Slides by Kevin Randle
http://kevinrandle.blogspot.fr/2015/05/not-roswell-slides.html

PhD Smith

avatar
Modération
Modération
The Phantom a écrit:certains ne respectent vraiment pas la fête du travail !
Rien d'étonnant: aux USA, la fête du travail est le premier lundi de septembre.


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

PhD Smith

avatar
Modération
Modération
The Phantom a écrit:Are the "Roswell Slides" a 20th Anniversary Commemoration of the Santilli "Alien Autopsy" Hoax?
http://badufos.blogspot.fr/2015/05/are-roswell-slides-20th-anniversary.html

Je reprends le dernier paragraphe de Shaeffer:
Bob Shaeffer a écrit:If the Roswell Slides are indeed a hoax as is here suggested, it is certainly the most elaborate and sophisticated hoax since, well, the Santilli Alien Autopsy of twenty years ago. It almost feels like an act of art vandalism to betray their secrets.

Relativisons quand même: la "momie de musée" supposée être une créature de Roswell n'est pas aussi élaborée et le résultat d'effets spéciaux comme le fut le ziti de Santilli. Il me semble que c'est juste une diapositive floue prise dans un musée.
On peut s'interroger aussi sur le niveau de complicité ou non de Dew ? Promoteur conscient du canular ? Victime ? Santilli, au vu des derniers développements de ces dernières années était au courant du trucage.


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

Invité


Invité
Le problème est que ce que déclare George Wingfield à propos de l'Alien Autopsy comme hoax est en totale contradiction avec le scénario qui fait + ou - consensus, notamment celui défendu dans l'ouvrage de P. Mantle. Alors du coup, ses affirmations (non prouvées) quant aux diapositives seraient à prendre avec des pincettes, voire des pinces... La charge de la preuve incombe... toussa toussa...
Je suppose que c'est P. Mantle qui a posté dans les commentaires en "anonyme".
Gilles.

Flo78

avatar
Profitez tous bien de votre dernière nuit sans insomnie.

Demain la véritude sera dévoilée au grand jour.  affraid

nablator

avatar
Administration
Administration

http://nabbed.unblog.fr/

Rosetta

avatar
Administration
Administration
Je tremble, je vais aller me prendre une double dose de lysanxia

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Tu as la cosmotrouille Rosetta ? Laughing


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Invité


Invité
Apparemment, on a un envoyé spécial ! (C'est un draft, je suis au courant des typos, hein).









A. Bragalia est très énervé Sad

A. Bragalia a écrit:Gilles-

No professional would ever comment on this if they were not given access to both of the unfiltered, original slides.

That is, your 'expert' and the scientist quoted in Tim Printy's latest e-magazine SunLite are not acting professionally at all!

To render an assessment of the slides without having full access to them is something that no real scientist would ever do and you know that.

I am getting in touch with the 'scientist' that Printy quotes to excoriate him and to find out how he dared to render an opinion when 'blind.'

Our scientists, on the other hand, have had hours to review and assess the slides- and what they say in incontrovertible. It is not human. Period.

PhD Smith

avatar
Modération
Modération
A. Bragalia a écrit:Our scientists, on the other hand, have had hours to review and assess the slides- and what they say in incontrovertible. It is not human. Period.

Que Bragalia nous donne aussi les preuves qu'il fut piraté comme il l'affirme chez Randle.


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

Invité


Invité
quelques captures sont sur la pages FB du forum, beaucoup sur ma page pour les amis + commentaires en live. Nuit blanche, donc un peu la flemme là ^^
Pareil pour vous donnez quelque opinion, premières analyses à chaud et notre/nos hypothèse(s)



Gilles

Invité


Invité
Sans l'éclairage "bleu" de la salle qui affectait nos screenshoots et sans le CGI ("je" vous expliquerai).


Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
C'est censé être un extraterrestre cette momie ?


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

oncle dom

avatar
Bob Rekin a écrit:C'est censé être un extraterrestre cette momie ?
Oui, oui
Sa soucoupe a été prise dans le khamsin, il u a 4000 ans, et s'est crashé. Son corps a été retrouvé par une caravane. Tout ça est expliqué en hiéroglyphes sur le carton qui est à coté. Wink

http://oncle-dom.fr/index.htm

Invité


Invité
Difficile de résumer tout cela keske j'ai entendu !çç Un récent commentaire de ma part.



J'aurais du mal à résumer toutes les inexactitudes, faux-arguments que j'ai entendus durant le "show". Quelques exemples :

- JJ Hurtak a utilisé le fameux argument des "OVNI dans le passé ou dans l'Art" Dans le slide ci-joint que j'ai capturé, on voit la fameuse "Crucifixion" du monastère de Visoki Decani, Kosovo. Si Monsieur Hurtak choisit celle-ci, faut-il croire qu'il s'agit d'une ou de la meilleure preuve !? Depuis un moment, ce type d'arguments ou preuves selon certains d'OVNI dans l'art a été pourtant démystifié par le chercheur Italien Diego Cuoghi : http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_2_fr.htm
Voire également mon billet: http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2014/05/quelques-ressources-sceptiques.html

- Parmi les meilleurs cas UFO, il présente le cas des lumières de Campeche, si cher dans l'Hexagone à JC Bourret. Voir cet article par exemple pour une explication : http://www.csicop.org/si/show/campeche_mexico_infrared_ufo_video/
Visiblement, pour la meilleure étude que je connaisse, l'étude "Alcione", le lien est mort Sad

- Maussan semble penser qu'Enola Gay a été lancée depuis la base de Roswell (ou le laisse entendre au public).

- Schmitt recourt encore à l'argument "comment se fait-il que les militaires du 509th aient pu prendre des débris de ballons et cibles-radars pour du matériel venu d'un autre monde, càd EXTRA-TERRESTRE". Il n'a toujours pas compris imho, ni essayé de recontextualiser les termes soucoupes volantes et disques volants pour les contemporains de 1947. La sémantique de ces termes n'étaient pas la même qu'aujourd'hui ou dans les années suivantes, càd dire qu'à ces termes n'étaient pas associé directement (comme aujourd'hui) le "sème" extra-terrestre. Voir mon livre par exemple.

- Schmitt déclare que les têtes nucléaires américaines (les seules au monde à cette époque) étaient stockées à la base de Roswell, ceci expliquant cela. Non !

- Dew a montré son incompétence (une nouvelle fois) à correctement identifier les lieux et personnes des diapositives décrivant des choses ordinaires. Là encore, besoin de lier les diapositives et leurs contextes, personnes au sème "nucléaire", si chers aux ufologues... il déclare une photo de paysage comme ayant été prise à White Sands, alors que pas du tout ! Il aurait dû lire le dernier SUNlite puisque les "sceptiques" ont fait en quelques semaines ce que cette équipe n'a visiblement pas été capable de faire en quelques années...

- le meilleur moment pour moi a été les "experts" (auto-proclamés ?) en sciences forensiques (je parle de médecine légale, anatomie à partir de photos, pas de leur domaine - biologie, anthropologie) livrant leurs analyses sur le petit corps (enfin la photo) ! Je me suis imaginé et ai commenté avec mes amis que j'aurais bien aimé les voir faire de même avec une photo de momie bien identifiée elle. Je pense qu'ils auraient bien "fantasmé" aussi, projeté, élaboré également...

Et bien plus encore. Hyper-critique ? Je ne pense pas.

" Je viens de comprendre que le titre "BeWitness" (sois/être témoin) avait été fort bien choisi. Non pas pour voir une diapositive d'extraterrestre, mais pour être témoin du dernier épisode d'un mythe contemporain appelé Roswell"

Gilles

Katalamiko


J'ai trouvé cette photo sur le forum d'en face avec des inscriptions sur le petit panneau
https://pbs.twimg.com/media/CEVpSzqUsAI6xFw.jpg

bon, c'est pas comme si on savait éjà que c'était un faux.....

oncle dom

avatar
The Phantom a écrit:
- le meilleur moment pour moi a été les "experts" (auto-proclamés ?) en sciences forensiques (je parle de médecine légale, anatomie à partir de photos, pas de leur domaine - biologie, anthropologie) livrant leurs analyses sur le petit corps (enfin la photo) ! Je me suis imaginé et ai commenté avec mes amis que j'aurais bien aimé les voir faire de même avec une photo de momie bien identifiée elle.
Chiche!
Momie ou foetus dans un bocal, ça doit se trouver.
On se fait un canular à la Sokal?

http://oncle-dom.fr/index.htm

william l'Ozone


Et l'étiquette elle dit quoi? qu'il faut réhydrater avant de consommer?

nablator

avatar
Administration
Administration
william l'Ozone a écrit:Et l'étiquette elle dit quoi? qu'il faut réhydrater avant de consommer?
Une première tentative de déconvolution donne des résultats encourageants. La première ligne, en majuscules d'imprimerie, est assez lisible je trouve et elle est en anglais. Les deux-trois derniers mots de la quatrième ligne je suis moins sûr.



Dernière édition par nablator le 08.05.15 15:52, édité 1 fois

http://nabbed.unblog.fr/

nali

avatar
J ai essayé de jouer avec l image hier, mais sans la faire ressortir aussi nette.
Cette lecture ne me semble pas idiote Smile

100 Re: Les "diapositives de Roswell" le 08.05.15 15:01

oncle dom

avatar
La première ligne me semble vraisemblable
après il me semble lire

if .. .. of .. the body who .......

.. .. .. ..ed of these what .......

Mais il faudrait que je nettoie ma boule de cristal

http://oncle-dom.fr/index.htm

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 4 sur 12]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5 ... 10, 11, 12  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum