UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » ARCHEOVNI » La conférence “OVNI du passé” prévue pour mars 2015

La conférence “OVNI du passé” prévue pour mars 2015

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Aller en bas  Message [Page 1 sur 2]

nablator

avatar
Administration
Administration
http://www.donotlink.com/e22t

Les observations étant innombrables, voilà celles que j’ai sélectionnées pour mon exposé comme indiscutables ou difficilement contestables :

   1790 : Alençon, soucoupe ardente
   1680 : Médaille commémorative française (1680)
   1608 : Gênes et Nice
   1561 : Combat d’OVNIS en Allemagne
   1450 : L’Annonciation de Carlo Crivelli (1430-1496)
   1470 : Vierge à l’enfant de Domenico Ghirlandaio
   1350 : Monastère Deçani
   776 : Annales Laurissenses (France)
   - 500 : Ahura Mazda
   - 680 : Le sarcophage maya du roi Pacal à Palenque (Mexique)
   - 900 : Cosmonaute Japon
   - 1000 : Olmèque volant, la Venta, Mexique
   - 1800 environ : Ovni, avions et hélicoptères à Abydos en Egypte
   - 2000 Uzbekistan : ovni et ET
   - 2200 : stèle akkadienne victoire Nara Sin (- 2200)
   - 3000 : cosmonaute bolivien
   - 3500 : pré-olmèque engin volant et son pilote
   - 4000 : cosmonaute ukrainien
   - 6000 : cosmonaute du Tassili
   - 10000 : Val Camonica
   - 10000 : plat pierre sculpté Nepal
   - 10000 : Madhya Pradesh en Inde

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

avatar
Administration
Administration
Des couches et des couches de recopiages sans vérifications...

Alençon 1790... canular notoire d'Alberto Fenoglio... L'illustration, qui se trouve dans Did Spacemen Colonise the Earth (1974) de Robin Collyns viendrait d'une édition des Entretiens sur la pluralité des mondes, je cherche...

http://nabbed.unblog.fr/

PhD Smith

avatar
Modération
Modération
Le complotiste a écrit:Vous allez voir que, sur 40 000 ans, il y a même une sorte d’unanimité sur les objets et les êtres décrits. En France une autre sorte d’unanimité règne : l’establishment de la culture (Wikipedia par exemple) refuse obstinément de parler de la présence d’ovnis dans l’art ou de les commenter. Les savants, de leur côté, imposent à tous des explications prosaïques à ces illustrations.
Ah oui, la véritude viendra son heure venir ! prostern


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

nablator

avatar
Administration
Administration
PhD Smith a écrit:Ah oui, la véritude viendra son heure venir ! prostern
Ouaip, la véritude vaincra. Ceci dit, j'ai crée ce sujet pour lister les sources explicatives existantes sur le web (comme les pages de Diego Cuoghi, le cosmonaute maya de Palenque par Henri Broch, les sujets déjà traités sur le forum : Sigiburg 776, Gênes et Nice 1608) et chercher ce qui manque.

http://nabbed.unblog.fr/

NEMROD34

avatar
Modération
Modération
Tout absolument tout a été démonté en long, en large et en travers...
Plus bidon c'est difficile à faire... Le truc le plus surprenant c'est les ufologues sérieux et aguerris qui ne connaissent même pas les cas et leurs explications ...

Prévision: Au fur et à mesure que les explications seront rappelées ici, elles apparaîtront là-bas, et sans jamais la moindre source cité.


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

oncle dom

avatar
NEMROD34 a écrit:Tout absolument tout a été démonté en long, en large et en travers...
Plus bidon c'est difficile à faire...
Si, si. On peut!
Il suffit d'ajouter les prodiges judéo-chrétiens qui sont ici inexplicablement oubliés.
Ce sectarisme est suspect: Suspect
Pas de colonne de feu de l'exode.
Pas de soucoupe enlevant Elie.
Pas de roue de feu d'Ezechiel.
Pas de rouleau volant de Zacharie.
Pas d'armée céleste de Jérusalem.
Pas d'étoile des mages.
Et j'en passe...
Mais qu'est ce que c'est que ce catalogue de moine copiste des dimanches et jours fériés? confused

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

avatar
Administration
Administration
oncle dom a écrit:Il suffit d'ajouter les prodiges judéo-chrétiens qui sont ici inexplicablement oubliés.
En effet c'est un scandale ! Edgar Michell (astronaute, donc totalement fiable) n'a-t-il pas récemment dit, je cite : "I think we have evidence of alien visitation for centuries here on Earth, in the Bible..." https://www.youtube.com/watch?v=Wxezh3MJLGA  @47:35

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

avatar
nablator a écrit:Edgar Michell (astronaute, donc totalement fiable) n'a-t-il pas récemment dit, je cite : "I think we have evidence of alien visitation for centuries here on Earth, in the Bible..." https://www.youtube.com/watch?v=Wxezh3MJLGA  @47:35
Heu... moi, malheureux frenchie malentendant, tout ce que j'ai été capable de comprendre, c'est "in the Bible". confused

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

avatar
Administration
Administration
oncle dom a écrit:Heu... moi, malheureux frenchie malentendant, tout ce que j'ai été capable de comprendre, c'est "in the Bible". confused
Moi aussi, le son est trop pourri après. Pas grave, probablement Ézéchiel ou autre.

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

avatar
Administration
Administration
L'auteur de ce "dossier" de cas "indiscutables ou difficilement contestables", "JeanPhi85", est allé interpeler Jean-Loic Le Quellec sur son blog, au sujet de la dalle de Palenque :
http://rupestre.on-rev.com/page156/files/41e3f03d09004fe89669d3ce55d0dd07-51.php#comment-1900821563

La réponse de JLLQ dans les commentaires :
Maintenant, vous choisissez la dalle de Palenque: c'est une bonne idée, car cette dalle est accompagnée de hiéroglyphes qui expliquent son image centrale. Il s'agit du couvercle de sarcophage de K’inich Janaab Pakal, roi Maya mort en 615 de l’ère commune, à l’âge de quatre-vingts ans. Ce sarcophage, découvert le 13 juin 1952 par Alberto Ruz Lhuillier, a été très étudié et sa signification réelle est bien connue.

Son décor représente le défunt roi K’inich Janaab Pakal le Grand et l’ensemble de son iconographie est en rapport avec la mythologie de l’au-delà chez les Maya – ce qui paraît assez logique pour une pierre tombale. Le roi, dont les restes se trouvaient sous cette dalle, est montré dans la position de celui qui va renaître dans l’autre monde, et il se trouve au-dessus de la gueule décharnée du monde terrestre, faite d’une mâchoire horizontale et de deux mâchoires supérieures de serpent placées verticalement. Devant lui se dresse l’arbre du monde au sommet duquel se trouve l’oiseau quetzal céleste, le serpent bicéphale du tiers supérieur, au corps arqué, qui est une image du ciel. Les bandeaux supérieur et inférieur comportent les têtes de trois personnages accompagnés de textes hiéroglyphiques qui les désignent comme serviteurs et amis proches du roi. Le texte inscrit tout autour de la dalle a pu être déchiffré : il indique les dates de naissance et mort du souverain, se réfère à ses parents, puis évoque les rois de Palenque qui l’ont précédé. On y apprend notamment que K’inich Janaab Pakal le Grand naquit le 8 Ahau 13 Pop (notre 26 mars 603), et qu’il mourut le 6 Edznab 11 Yax (31 août 683).

Je ne fais ici qu'un bref résumé d'après le livre de Merle Greene Robertson, The sculpture of Palenque. Vol. I : The Temple of the Inscriptions. Princeton : Princeton University Press, 1983, xxix-115 p., 256 pl.

Gilles a signalé (in English) : http://ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts/pacals-rocket/

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

avatar
nablator a écrit:Des couches et des couches de recopiages sans vérifications...

Alençon 1790... canular notoire d'Alberto Fenoglio... L'illustration, qui se trouve dans Did Spacemen Colonise the Earth (1974) de Robin Collyns viendrait d'une édition des Entretiens sur la pluralité des mondes, je cherche...
Pour cette illustration, TinEye ne nous donne que des récupérations ufologiques, sauf pour le site
http://www.darkstar1.co.uk/gregjenner11.html
qui nous apprend que cette attribution à Fontenelle viendrait de Jacques Bergier.

Or Jacques Bergier était un lecteur boulimique, qui n'avait pas de bibliothèque, ne prenait pas de notes, faisait confiance à sa mémoire, et mélangeait dans sa tête tout ce qu'il avait lu, lors d'une séance de lecture, comme si tout sortait d'un seul livre. Méfiance donc.

De fait chercher sur Google images ne donne rien, comme on pouvait s'y attendre. Et d'ailleurs l'image ne correspond pas au sujet. Elle correspondrait bien plutôt à Histoire comique des estat et empire de la lune, de Cyrano de Bergerac.
Bingo! C'est c'est bien là que nous la retrouvons, mais ce n'est pas dans l'édition française originale de 1657, mais dans
The Comical History of the States and Empires of the Worlds of the Moon and Sun, 1687, dont c'est le frontispice


Moteurs de recherche: 1
ufologues: 0

http://oncle-dom.fr/index.htm

PhD Smith

avatar
Modération
Modération


GOAL !!! ©️ Nab'

Il est vrai que le PSG a battu Chelsea (2 à 0), mais le Bayern faisait mieux (7 à 0) contre Donetsk.

a écrit:
Or Jacques Bergier était un lecteur boulimique, qui n'avait pas de bibliothèque, ne prenait pas de notes, faisait confiance à sa mémoire, et mélangeait dans sa tête tout ce qu'il avait lu, lors d'une séance de lecture, comme si tout sortait d'un seul livre. Méfiance donc.

J'ai entendu dire qu'il habitait à l'hôtel à une certaine époque et qu'il ne pouvait pas avoir de bibliothèque: sa mémoire photographique y suppléant.



Dernière édition par PhD Smith le 12.03.15 17:51, édité 2 fois


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

nablator

avatar
Administration
Administration
oncle dom a écrit:De fait chercher sur Google images ne donne rien, comme on pouvait s'y attendre. Et d'ailleurs l'image ne correspond pas au sujet. Elle correspondrait bien plutôt à Histoire comique des estat et empire de la lune, de Cyrano de Bergerac.
Bingo! C'est c'est bien là que nous la retrouvons, mais ce n'est pas dans l'édition française originale de 1657, mais dans The Comical History of the States and Empires of the Worlds of the Moon and Sun, 1687, dont c'est le frontispice
Bravo ! cheers
Magnifique !

http://nabbed.unblog.fr/

PhD Smith

avatar
Modération
Modération
nablator a écrit:Moi aussi, le son est trop pourri après. Pas grave, probablement Ézéchiel ou autre.

Je confirme: son pourri, tressautant avec "church"/"église". Pas grave.


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

Patrice

avatar
Administration
Administration
Il est vrai que le PSG a battu Chelsea (2 à 0)

Heu ? non, match nul (2 à 2) ! Surprised

http://ufo-scepticisme.forumactif.com

PhD Smith

avatar
Modération
Modération
Autant pour moi: http://www.lepoint.fr/sport/football/ligue-des-champions-chelsea-psg-l-avant-match-en-direct-des-18-h-30-11-03-2015-1912017_1858.php

Sans Zlatan. Je regardais aussi en "riplé" l'émission de "dossier paranormal" sur novembre 1990 en famille.


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

oncle dom

avatar
nablator a écrit:
Les observations étant innombrables, voilà celles que j’ai sélectionnées pour mon exposé comme indiscutables ou difficilement contestables :

   1790 : Alençon, soucoupe ardente
   1680 : Médaille commémorative française (1680)
   
Bon au suivant:

Connu depuis longtemps des numismates pour n'ètre pas une monnaie, ni une médaille commémorative, mais un jeton. On en connait diverses frappes au XVIIème siècle, notamment en 1648, 1656, et 1680.
Plusieurs pages web nous en parlent savamment, notamment celle de Diego Cuoghi, et celle de A. SFERRAZZA
D'autres sites admettent que cette soucoupe ce bouclier céleste est en fait une représentation de "La roue de la fortune", en accord avec la devise "opportunus adest"
Mais vous n'allez tout de même pas demander à un soucoupiste de s'y connaitre en numismatique, en symboles et en latin. Non mais, Ho!

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

avatar
Administration
Administration
oncle dom a écrit:D'autres sites admettent que cette soucoupe ce bouclier céleste est en fait une représentation de "La roue de la fortune", en accord avec la devise "opportunus adest".
Le fil du bouclier tombé du ciel :
http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t5012-le-bouclier-tombe-du-ciel-du-roi-numa

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

avatar
nablator a écrit:
Les observations étant innombrables, voilà celles que j’ai sélectionnées pour mon exposé comme indiscutables ou difficilement contestables :

1790 : Alençon, soucoupe ardente
1680 : Médaille commémorative française (1680)
1608 : Gênes et Nice 
Suivant:
"TERRIBLES ET ESPOUVENTABLES SIGNES APPARUS SUR LA MER DE GENES":
à la poubelle dans les ovnis ils sont où ?

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

avatar
nablator a écrit:
Les observations étant innombrables, voilà celles que j’ai sélectionnées pour mon exposé comme indiscutables ou difficilement contestables :

1790 : Alençon, soucoupe ardente
1680 : Médaille commémorative française (1680)
1608 : Gênes et Nice
1561 : Combat d’OVNIS en Allemagne

Suivant:
Un des cas du top10: la bataille céleste de Nuremberg!
à la poubelle dans Ancient aliens debunked

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

avatar
Administration
Administration
oncle dom a écrit:Suivant:
Un des cas du top10: la bataille céleste de Nuremberg!
Fil ici : http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t3635-la-gravure-de-nuremberg#64477

Il y a même un article dans Wikipédia !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_c%C3%A9leste_de_Nuremberg_en_1561

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

avatar
Ouaip!
On peut continuer comme ça, mais ça donne l'impression de tirer sur un corbillard.

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

avatar
Administration
Administration
oncle dom a écrit:On peut continuer comme ça, mais ça donne l'impression de tirer sur un corbillard.
Oui. Ou bien l'expression anglaise bien appropriée : fouetter un cheval mort.

N'empêche, la piqure de rappel est utile parce que ça revient éternellement... L'OVNI du passé (comme les autres d'ailleurs) est éternellement recyclable. Et puis il y en a que je ne connais pas.

http://nabbed.unblog.fr/

24 A propos de Gênes le 18.03.15 14:10

Spica.57

avatar
Traduit de l'Italien

"Donc, la brochure publiée à Troyes et intitulé " DISCOURS au vrais terribles et des signes espouvantables apareuus sur la Mer de Gênes »semble être une sorte d'histoire fantastique, peut-être un parent dans la science-fiction d'aujourd'hui, pas un véritable chronique de réelle événements."

Source : http://www.sprezzatura.it/UFO_Genova/index.html

http://www.spica.org

nablator

avatar
Administration
Administration
Spica.57 a écrit:Traduit de l'Italien

"Donc, la brochure publiée à Troyes et intitulé " DISCOURS au vrais terribles et des signes espouvantables apareuus sur la Mer de Gênes »semble être une sorte d'histoire fantastique, peut-être un parent dans la science-fiction d'aujourd'hui, pas un véritable chronique de réelle événements."

Source : http://www.sprezzatura.it/UFO_Genova/index.html
Toutafé. Voir aussi l'excellente analyse de Yannis Deliyannis :
http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1057p20-genes-1608-les-ovnis-ils-sont-ou#87470

http://nabbed.unblog.fr/

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 1 sur 2]

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum