UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » CAS UFOLOGIQUES » Observation de la part du pilote d'avion d'Obama

Observation de la part du pilote d'avion d'Obama

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Katalamiko


Bonjour,
Rentrée atmosphérique?
http://ovnis-direct.com/interview-tv-de-lancien-pilote-dobama-sur-les-ovnis-25475.html

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
La durée de 20 à 30 minutes est trop longue pour concorder avec une rentrée atmosphérique.
La longueur du temps d'observation, le fait que l'OVNI se déplace en parallèle à l'avion, et qu'il passe du blanc au rouge sont plutôt caractéristique d'une méprise astronomique, avec un objet au coucher.
Malheureusement, le texte du témoignage est trop succinct :
- heure d'observation inconnue ("une nuit", c'est trop vague !)
- date d'observation incertaine : "une nuit de pleine lune d'avril 1989". La Pleine Lune avait lieu dans la nuit du 20 au 21 avril, donc la date d'observation doit logiquement se situer dans ces alentours, mais je me méfie comme la peste de ces indications approximatives
- un second témoin potentiel ("le capitaine de l'appareil, qui pilotait à ses côtés, aurait également observé le même phénomène") dont on ne sait rien...
- direction d'observation inconnue : l'OVNI était-il vu à droite ? à gauche ? devant ? C'est bête, car rien que cette simple indication pourrait permettre de déterminer une direction approximative, dans la mesure où l'avion volait vers le Nord-Est (Kansas - Waterloo, Iowa)

On notera le joli argument d'autorité : on insiste que le témoin a été pilote pour Barack Obama... mais pour quelques mois et quelques vols seulement ! Laughing
En effet, il est écrit qu'il a piloté à plusieurs reprises l'avion d'Obama lors de la campagne présidentielle de 2008. Avion qui n'est même pas Air Force One donc, puisqu'Obama n'était pas encore président.
Bref, on résume a priori toute la carrière de 28 ans en tant que pilote de ligne et instructeur de vol à seulement ces quelques mois de campagne présidentielle... Rolling Eyes Heureusement qu'Obama a été élu en 2008, sinon l'argument d'autorité tombait vraiment à plat : est-ce que le cas aurait la même "saveur" si le témoin avait le pilote de campagne de McCain ? What a Face


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

hal9000

avatar
Modération
Modération
La date est précisée dans l'article original, une chronique sur l'aviation que tient le captain Danziger himself :

http://www.nydailynews.com/news/world/guest-column-pilots-ufos-article-1.2177099

C'était donc le 10 avril 1989, et la lune n'était pas pleine mais en croissant!

Il dit aussi que lui et le co-pilote ont appelé le Nuforc mais on ne trouve rien qui ressemble à leur témoignage à une date proche dans le catalogue de cette association.

Bref comme d'habitude pas grand-chose à tirer d'un témoignage fait après 25 ans.


_________________
Robert Alessandri, agitateur en ufologie
http://univers-ovni.com

Chris Isbert

avatar
Salut Bob,

Bob Rekin a écrit:
- direction d'observation inconnue : l'OVNI était-il vu à droite ? à gauche ? devant ? C'est bête, car rien que cette simple indication pourrait permettre de déterminer une direction approximative, dans la mesure où l'avion volait vers le Nord-Est (Kansas - Waterloo, Iowa)

Observé sur sa droite alors qu'il se trouvait sur le siège de droite dans le cockpit : (1:30 : http://video.foxnews.com/v/4239998836001/pilot-who-flew-barack-obama-on-close-encounters-with-ufos/?#sp=show-clips)

Edit : pour tes vérifs astro, on a la date, la position approximative et son cap peut être approximativement déduit, l'heure (around 8pm local time) et l'altitude (environ 15.000 pieds soit 4.572 m)


++
Chris

hal9000

avatar
Modération
Modération
Donc à l'est ou sud-est, et c'est bien dans la direction opposée à la lune...
Je me trompe ou dans l'interview dont tu as donné le lien il dit que la lune était en croissant? Quelqu'un a dû le lui faire remarquer depuis son article initial, alors il améliore son témoignage... Normal, mais dans quelle mesure peut-on lui faire confiance sur les données invérifiables?


_________________
Robert Alessandri, agitateur en ufologie
http://univers-ovni.com

Chris Isbert

avatar
Re,

Je confirme Hal :

"but the moon was out over here (il pointe vers la gauche) and it was a crescent, it wasn't a full moon"


++
Chris

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Ha ben c'est pas si anecdotique que ça alors ! Smile

Vérifications faites, aucun astre particulièrement remarquable n'est présent vers l'Est ou le Sud-Est le 10 avril 1989 entre 20h00 et 21h00 (j'ai pris un peu large, sait-on jamais).

Mais l'horaire indiqué est-il correct ? Si je dis ça, c'est parce que le cas est censé se passer "dans la nuit". Or, le 10 avril 1989 à 20h00, le ciel était encore particulièrement clair :
coucher du Soleil à 19h51 pour Kansas City, avec fin du crépuscule nautique à 20h51. Pour Des Moines, à une bonne centaine de km au Sud-Ouest de Waterloo, les horaires sont quasi-identiques (19h49, 20h52). Bref, si on s'en tient au créneau horaire indiqué (de 20h00 à 20h30), l'observation a lieu dans un ciel crépusculaire encore bien clair (il n'est pas impossible d'ailleurs que les deux témoins aient pu voir le Soleil se relever à l'horizon Ouest juste après le décollage de Kansas City).

A tout hasard, j'ai vérifié l'orientation des pistes de l'aéroport/aérodrome de Waterloo : Nord/Sud, Ouest-Sud-Ouest/Est-Nord-Est , Nord-Ouest/Sud-Est.

Et j'avais raison pour l'argument d'autorité : à l'époque, le témoin n'était "que" simple pilote ou copilote d'une ligne régionale.


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

Katalamiko


Le fait d'être à 16000 pieds ne change t'il pas l'intensité lumineuse par rapport au sol lors d'un couché de soleil?

PhD Smith

avatar
Modération
Modération
La peste étouffe celui qui a accepté le pied comme unité de mesure pour l'altitude. En Chine et en Russie, c'est en mètre.


_________________
Praedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius

oncle dom

avatar
PhD Smith a écrit:La peste étouffe celui qui a accepté le pied comme unité de mesure pour l'altitude. En Chine et en Russie, c'est en mètre.
ouais! il mérite un pied au postérieur.
Que dis-je? 16 000 pieds!

http://oncle-dom.fr/index.htm

Chris Isbert

avatar
Bonsoir Katalamiko

Katalamiko a écrit:Le fait d'être à 16000 pieds ne change t'il pas l'intensité lumineuse par rapport au sol lors d'un couché de soleil?

Plus tu t'éloignes d'une source lumineuse, moins son intensité est grande, dans le cas qui nous concerne, la distance (environ 4 km) est sans doute très négligeable mais il n'y a pas que cela, la réflexion et la réfraction des photons sont intimement liées au taux d'humidité et à la densité des différents gaz composants l'atmosphère. Hors, il se trouve que plus tu te rapproches du sol et plus les molécules des différents gaz sont denses/rapprochées.

Si tu veux approfondir cette question, je te conseil cette étude concernant les panneaux solaires et leur rendement en fonction de différents paramètres, dont l'altitude justement :

As per the facts when the light consisting of energy/Photon strikes the water layer/unwanted gases which in fact appears denser on the ground level, Refraction appears which results in decreasing of intensity of the light which in fact appears to be the root cause of decreasing of efficiency.

Source : http://ijergs.org/files/documents/EFFECT-57.pdf

Donc pour répondre à ta question, oui, plus tu prends de l'altitude et plus l'intensité lumineuse augmente.

++
Chris

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum