UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » PHOTOS ET VIDEOS D'OVNI » OVNI au-dessus de l'Arctique

OVNI au-dessus de l'Arctique

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

1 OVNI au-dessus de l'Arctique le 19.07.15 13:52

Invité


Invité
Hello,

On en parle sur la page FB du forum.
http://www.theblackvault.com/casefiles/arctic-ufo-photographs-uss-trepang-ssn-674-march-1971/#

Sur la piste du photomontage (?) :



Ps: oui je sais, pas toujours bien droit, etc : pas mes softwares habituels (en wakouances), mais bon.

NEMROD34

avatar
Modération
Modération


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

nablator

avatar
Administration
Administration
http://www.openminds.tv/navy-arctic-ufo-photos-allegedly-leaked-by-anonymous-source/34350
"Given the misinformation that accompanied the images in the first place..." --> à quoi ça fait référence ?

http://nabbed.unblog.fr/

Flo78

avatar
nablator a écrit:http://www.openminds.tv/navy-arctic-ufo-photos-allegedly-leaked-by-anonymous-source/34350
"Given the misinformation that accompanied the images in the first place..." --> à quoi ça fait référence ?


Je reposte ici mon message:

theblackvault a écrit:On July 12th, 2015, another updated was released by Alex Mistretta, working with Steve Murillo:
Steve spoke with the Admiral Dean R Sackett and I have been in touch with John Klika, both named by the source who released the pictures as principal participants in this saga. Both men were indeed on the Trepang SSN 674, in March of 1971 in the Arctic. Admiral Sackett denied seen anything unusual while onboard the Trepang.
http://www.theblackvault.com/casefiles/arctic-ufo-photographs-uss-trepang-ssn-674-march-1971/#


L'informateur anonyme prétend que le sous-marin était le HSS Trepang, avec à sa tête l'Amiral Dean Reynolds Sackett, et que l'observation a eu lieu en mars 1971.
Steve Murillo a réussi a contacter l'Amiral Dean Reynolds Sackett, qui était effectivement bien dans la zone, mais qui dément avoir observé le moindre OVNI.

Donc le seul élément qui pouvait sembler factuel est apparemment faux.

nablator

avatar
Administration
Administration
Flo78 a écrit:Donc le seul élément qui pouvait sembler factuel est apparemment faux.
Ce serait la première fois qu'un démenti empêche certains ufologues de privilégier une possibilité "autre".

http://nabbed.unblog.fr/

Flo78

avatar
nablator a écrit:
Flo78 a écrit:Donc le seul élément qui pouvait sembler factuel est apparemment faux.
Ce serait la première fois qu'un démenti empêche certains ufologues de privilégier une possibilité "autre".


Là on est sur un cas vraiment très bancal, dès le début. Source anonyme, article venant d'un magazine sur le "paranormal", photos grattées, ...
En plus les photos semblent tout de même louches au premier regard. 
Donc s'il est avéré que le contexte présumé est faux, il ne leur reste plus grand chose à se mettre sous la dent (ils ne peuvent que faire planer le doute, comme theblackvault)


Sinon je note que pas mal de sites reprennent l'hypothèse des ballons captifs, sans chercher à comprendre, alors qu'aucune photo de ballon captif ne ressemble aux photos de Top secret (il y a toujours un empennage/gouvernail, pour la stabilité), ce qui fait une énorme différence.


Sur la première photo dont se sert theblackvault pour soutenir l'hypothèse de ballons cibles, l'empennage est caché (mais est pourtant bien là quand on regarde de plus près, contrairement aux photos de top secret). Il est regrettable qu'Alex Mistretta ne mentionne pas cette différence qui relègue selon moi son hypothèse ballons cibles au même rang que celle de cigares ET (nous n'avons pas la moindre preuve que cela existe).




De plus ce type de ballons doit être maintenu au sol par une/des cordes, d'où leur nom "ballons captifs".

nablator

avatar
Administration
Administration
Alexandro Rojas est trop raisonnable, ça ne va pas du tout. Laughing

J'ai l'impression que TheBlackVault n'envisage que l'explication très peu crédible d'un ballon militaire pour appliquer la technique éprouvée de l'ufotron d'Oncle Dom. Wink

http://nabbed.unblog.fr/

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum