UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Aucune inscription n'est plus acceptée sans l'adresse mail du fournisseur d'accès internet. Les adresses mail restent totalement confidentielles.

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.

UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

UFO SCEPTICISME  » CAS UFOLOGIQUES » Epinal - Un phénomène lumineux observé pendant plus d'une heure - 26/3 & 2/4 1980

Epinal - Un phénomène lumineux observé pendant plus d'une heure - 26/3 & 2/4 1980

Aller à la page : Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 2 sur 2]

Flo78

avatar
ah! une méprise sur la date!  Very Happy

Je comprends mieux la capture d'écran de la Lune avec l'azimut qui avait été postée en page 1.

Comme quoi, ça arrive les méprises!

Merci Bob!

Bob Rekin

avatar
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Je vois des méprises à l'intérieur des méprises ! Laughing


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

GMH


Pour répondre à FLO78 :
Je n'ai pas fait une comparaison infondée, c'est vous qui ne disposiez pas des mêmes informations (désolé).
Dans les notes figurant dans le (pseudo) dossier d'enquête, je lis :

Commentaires GMH en italiques

Résumé des faits :
Thaon-les-Vosges, rue du Void de la Rose,mercredi 2 avril 1980, une dizaine de témoins sont attirés par une lueur dans le ciel.
Observation faite entre 20h et 20h15 heure locale (on suppose que c'est l'heure de début) . Elle a duré environ 30 minutes.

Description :
Les témoins étant de sortie ce soir là, ont été amenés par hasard à voir un objet non identifié se déplacer dans l'espace aérien.
D'abord, ils aperçurent une étoile dans le lointain, beaucoup plus brillante que l'étoile du berger, donc bizarre. Puis elle se rapproche des témoins, reste 20 à 30 secondes stable et s'éloigne d'eux pour redevenir une étoile.
Quelques secondes après, elle revient et recommence son aller-retour pendant ~1/2h, pour à la fin reprtir à la taille d'une étoile et filer vers le sud dans une vitesse qui n'a pas de comparaison sur Terre.
Au plus proche des témoins, l'engin reste cependant très loin d'eux.
Les estimations des témoins disent que l'objet aurait pu être au-dessus de Mazeley  ou Oncourt (villages voisins).
Donc peut-être possibilité de retrouver des témoins dans ces coins là.
A la disparition de l'objet, aucune trainée n'a été aperçue.

Description de l'OVNI
Au plus proche des témoins, l'ovni ressemble à un "haricot" (flageolet") dont le creux regarde le sol. Beaucoup de luminosité s'en dégage, jaune-orange.
Grossi à la jumelle, un témoin a pu distinguer à droite et à gauche de l'ovni deux espèces de projecteurs verts, éclairant le sol. (voir croquis).

Conditions atmosphériques :
De façon générale, le temps ce soir là était beau, bonne visibilité, température ~10°, pas de fumée ou brouillard.

Taille de l'ovni :
grâce au comparateur LDLN :
- au plus loin : =< 1 mm
- au plus proche : ~7 à 9 mm

PS : il semble donc que Vénus soit estimé à 1mm àbdb et que le PAN soit estimé à 7à9mm àbdb.
Il n'y a pas explicitement référence à la Lune mais bien au comparateur LDLN qui était utilisé par les enquêteurs du CVLDLN.
On peut penser que la comparaison avec la Lune (de mémoire car non visible) a été faite.

Cela dit : je ne serais aucunement surpris que l'exagération subsiste et que ce soit bien là une confusion avec Vénus (qui, sauf cachée par le paysage, aurait du être décrite).

Comme déjà dit, ce qui m'interpelle davantage c'est l'évocation pour le moins inhabituelle du "flageolet" !

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 2 sur 2]

Aller à la page : Précédent  1, 2

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum